Heeft iemand ervaring/kennis van Bi Amping?
Ik heb mijn fronts ge biamped.Ik heb dit gedaan omdat het kon, maar ik heb niet echt het idee dat het meerwaarde heeft. Het blijft maar 1 voeding waar het uitkomt. De reden dat ik het gedaan heb is omdat er bij audioholics ook gezegt werd dat het kan en waarom zou je het niet doen. Lekker behulpzaam dit, maar het werkt wel goed bij mij thuis.
Citaat van: Voorn op augustus 08, 2026, 16:12:43Ik heb mijn fronts ge biamped.Ik heb dit gedaan omdat het kon, maar ik heb niet echt het idee dat het meerwaarde heeft. Het blijft maar 1 voeding waar het uitkomt. De reden dat ik het gedaan heb is omdat er bij audioholics ook gezegt werd dat het kan en waarom zou je het niet doen. Lekker behulpzaam dit, maar het werkt wel goed bij mij thuis.
Wat voor extra versterker heb je toegewezen aan je fonts?
Ik ben van plan met een 9.2.4 opstelling de Surround back versterker te gebruiken voor bi amping op mijn fronts zodat ik op het maximum kom van 11.2.
Of het meerwaarde toevoegt weet ik ook niet. Alleen investeren in nieuwe kabels.
Moet er toch nog over nadenken.
Ik heb height3 left en right gebruikt, ik had al dubbele kabels naar mijn fronts omdat ik nog geen idee had wat mijn toekomst plannen zouden zijn. Het is nu goed zo en heb het gedaan met het idee baat het niet dan schaad het niet.
Citaat van: Voorn op augustus 08, 2026, 19:59:55Ik heb height3 left en right gebruikt, ik had al dubbele kabels naar mijn fronts omdat ik nog geen idee had wat mijn toekomst plannen zouden zijn. Het is nu goed zo en heb het gedaan met het idee baat het niet dan schaad het niet.
height3? height2 toch?
Nee ze zitten echt op heights3
Citaat van: Rogier-H op augustus 08, 2026, 15:18:08Heeft iemand ervaring/kennis van Bi Amping?
Ja.
De grootste winst met bi-amp is wanneer je naar een volledig actief gefilterd luidsprekersysteem gaat, anders vind ik de meerprijs niet of nauwelijks een meerwaarde hebben.
Citaat van: TurboMarco op augustus 09, 2026, 11:46:27Ja.
De grootste winst met bi-amp is wanneer je naar een volledig actief gefilterd luidsprekersysteem gaat, anders vind ik de meerprijs niet of nauwelijks een meerwaarde hebben.
Ja dat klopt, het zou de versterker behoorlijk ontlasten (één voor hoog en één voor laag)
lang geleden heb ik het ooit gedaan met de Marantz SR8002.
Ik had toen nog de Wharfedale Opus 2 als fronts, en had het gevoel dat ze niet hun volle potentieel haalden.
Echter Bi-Amping haalde niks uit, ik heb uiteindelijk toen een 2de hands Rotel RB-991 gekocht puur voor de fronts en dat was wel een wereld van verschil. De speakers waren 8ohm en de receiver heeft 200Watt bij 8Ohm en 300W bij 4ohm.
Meer dan 10 jaar later gebruik ik deze nog steeds (is tussen de 19 en 27 jaar oud) met heel veel tevredenheid en is waarschijnlijk het oudste onderdeel im mijn set samen met de frons speaker kabels).
Het was wel zo toen ik overstapte naar de Marantz SR7005, SR7008 ik geen noemenswaardige verschillen hoorde en ik de ROTEL aan de kant schoof. Wat betekend dat niet tegenstaande ze op papier beide 125W per kanaal gaven er toch een verschil was.
Dus misschien geeft bi amping wel iets extra vandaag in stereo, maar in surround zie ik zelfs mogelijks een negatief effect.
Het bi-ampen van de B&W 702 S3 fronts via dezelfde Marantz-receiver heeft een negatief effect op het beschikbare totale vermogen voor de rest van je luidsprekers. De Cinema 30 mag dan wel 11 kanalen hebben van 140 Watt/8ohm. Maar vergis je niet je haalt nooit 1540 maximaal vermogen.
Allereerst is er de gedeelde voeding, of je nu 5, 9 of 11 kanalen gebruikt, de totale hoeveelheid stroom die beschikbaar is blijft exact gelijk.
Hoe meer kanalen, hoe meer de de voeding wordt belast. Je huidige opstelling heeft 9 luidsprekers (2 Front, 1 Center, 2 Surround, 4 Hoogte). Als je de twee 702 S3 fronts gaat bi-ampen, moet de receiver 11 interne versterkerkanalen tegelijk aansturen.
Omdat de voeding nu de stroom moet verdelen over 11 in plaats van 9 kanalen, zakt de spanning per kanaal sneller in bij een zware filmscène of luid muziekstuk. Komt daarbij dat de 702 S3 vloerstaanders in de bas extreem veel stroom trekken (met dips tot 3,0 Ohm), trekt de bi-amping configuratie de voeding sneller leeg tijdens actiescènes. Hierdoor blijft er merkbaar minder stabiel vermogen over voor je kritieke B&W HTM6 S3 center speaker en surrounds.
Het "bi-ampen" via één en dezelfde AV-receiver (waarbij de stroom uit exact dezelfde transformator komt) levert in de praktijk geen extra vermogen op. Het enige minieme voordeel is dat de hoge en lage tonen fysiek gescheiden kabels gebruiken, maar dat weegt niet op tegen het nadeel dat je de voeding van je receiver maximaal stress telt.
Als er nog meer uit je B&W 702 S3 fronts te halen is lijkt een 2-kanaals eindversterkers een beter idee (ik heb het hier zo gedaan om 2 redenen. Het was moeten bij een 7.2.4 setup want de Cinema 40 heeft maar 9 versterkte kanalen, en de Cinema 30 past niet in mijn TV meubel, en de fronts zijn 4ohm rated en Marantz spreekt voor de receiver enkel over speakers van 6 en 8ohm, wou dus geen risico en 300 Watt per kanaal is zeker niet overdreven voor mijn fronts.)
Citaat van: dmeerpa op augustus 11, 2026, 16:49:47Als er nog meer uit je B&W 702 S3 fronts te halen is lijkt een 2-kanaals eindversterkers een beter idee
Dat maakt echt het verschil. Zo ook in mijn set-up destijds gedaan. Deze speakers vragen wat meer vermogen.
Goede uitleg overigens. :gp:
Tjonge wat een mooie verklaring dat ik misschien wel achteruit ben gegaan in geluidskwaliteit... En ik maar denken dat ik het goed doe. Nou ja het geluid is super en de reciever heeft erg veel vermogen en ik heb een kleine woonkamer om te vullen. Daardoor speel ik nooit erg luid. Verder heb ik mijn crossover naar mijn luidsprekers op 80hrz staan om mijn reciever te ontlasten en het resultaat is erg strak. Ik had wel het idee dat 1 voeding en dan meer versterkers gebruiken weinig verschil kon brengen kwa vermogen, maar ik heb nooit nagedacht dat het beschikbare vermogen dan nog meer verdeeld moet worden wat logisch is. Bedankt voor weer een les dmeerpa!
Ondanks dat de Rotel RAP1580mk2 op alle 7 kanalen tegelijk 100 Wpc doet heb ik op het moment er maar 5 in gebruik, straks met de eindversterker op de fronts blijft dan alleen de center en rear speakers over dus ben ik reuze benieuwd wat de extra eindversterker gaat brengen.
De atmos kanalen hadden al twee eindversterkers in gebruik dus de Rotel hoefde al niet ze heel veel te doen, maar we gaan het meemaken.
Ik heb een 5.1 situatie met de SR7013 als hoofdbron. Ik had daar de PM8003 achter hangen om via Pre Out de fronts aan te sturen. Kortgeleden de PM vervangen voor de MM8077 om de fronts en center Bi-Amp aan te sturen. Dus zes van de zeven kanalen in gebruik, 150W per kanaal. De SR7013 stuurt nu nog enkel de surrounds en sub aan.
Die MM8077 in Bi-Amp modus is een goede, hoorbare verbetering t.o.v. de PM8003.
Citaat van: TurboMarco op augustus 12, 2026, 10:55:06Ondanks dat de Rotel RAP1580mk2 op alle 7 kanalen tegelijk 100 Wpc doet heb ik op het moment er maar 5 in gebruik, straks met de eindversterker op de fronts blijft dan alleen de center en rear speakers over dus ben ik reuze benieuwd wat de extra eindversterker gaat brengen.
De atmos kanalen hadden al twee eindversterkers in gebruik dus de Rotel hoefde al niet ze heel veel te doen, maar we gaan het meemaken.
Ik heb het i.i.g. gemerkt met de 1582MK2 op alleen de fronts 8-)
Citaat van: RHK op augustus 12, 2026, 14:39:51Ik heb het i.i.g. gemerkt met de 1582MK2 op alleen de fronts 8-)
Die stond ook op mn lijstje maar boven het budget en toen moest ik kiezen voor een RB1552MK2 of de Paris.
Citaat van: TurboMarco op augustus 12, 2026, 15:06:00Die stond ook op mn lijstje maar boven het budget en toen moest ik kiezen voor een RB1552MK2 of de Paris.
Benieuwd wat de Paris gaat doen. 8-)