Ik heb nu een Sony STR-DB 790.
Ik heb nu nog geen idee van de mogelijkheden, dus nu eerst maar beginnen bij het zoeken naar een equivalent van deze receiver als dit een Marantz zou worden en wat zit daar boven als ik de installatie wil verbeteren? De speakers wil ik zo houden.
De Sony is niet een heel bijzondere receiver, een ''instap'' Marantz NR-1605 zal al zeker zo goed presteren en heeft alle nieuwe functies kwa streaming etc.
Sorry topic starter dat nu een off-topic vraag stel.
Marcel, mag ik jou een persoonlijke vraag stellen? Ben jij soms ook een liefhebber van het merk Marantz?
Citaat van: Cornelis1921 op december 22, 2014, 14:37:33
Sorry topic starter dat nu een off-topic vraag stel.
Marcel, mag ik jou een persoonlijke vraag stellen? Ben jij soms ook een liefhebber van het merk Marantz?
clown1
Is een SR 5007 beter?
Citaat van: Frits op december 22, 2014, 15:03:42
Is een SR 5007 beter?
Absoluut een mooier apparaat.
Ik zit er een beetje aan te denken mijn SR5006 te upgraden.
Mocht je interesse hebben...PM maar :wink:
Wat is het verschil tussen de 5006 en de 5007? Even gezocht, de 5007 lijkt me toch wel een stapje beter,
Is een SR7001 een goed alternatief?
Citaat van: Frits op december 22, 2014, 16:35:05
Wat is het verschil tussen de 5006 en de 5007? Even gezocht, de 5007 lijkt me toch wel een stapje beter,
Een 5007 is nieuwer dan de 5006 dus ja, dan zal ie 'beter' zijn.
Of je de nieuwe features gaat gebruiken, of zelfs merken, dat is een tweede.
Een 7001 is wel een heel stuk ouder. Opzich niks mis mee natuurlijk, want zoals hierboven gezegd: als je de nieuwste dingen niet nodig hebt dan kan ie perfect bij je passen. Zo heeft ie geen HD-audio en een netwerkaansluiting zodat je er niet mee kan streamen.
Voor mij is goede geluidskwaliteit het belangrijkste. Wil ook een goede stereo kwaliteit hebben met voldoende vermogen. Bij de Sony vind ik dat behoorlijk tegenvallen t.o.v. mijn Denon stereo systeem
Speel nu nog met gewone DVD speler, zie profiel info, zal straks een modernere (Marantz?) Blue-Ray DVD gaan worden. Doe ook veel met films via een USB die achter in mijn TV past. Dan is vaak de beeld- en geluidskwaliteit bij Blue Ray films overweldigend.
Mijn zoon heeft de 5007. Zal eens met hem besprekenwat daar allemaal voor features op zitten die ik misschien toch nuttig vind.
Begrijp dat de SR5009 de opvolger is van de 5007. Hier iemand ervaringen mee?
Citaat van: Frits op december 26, 2014, 11:06:12
Begrijp dat de SR5009 de opvolger is van de 5007. Hier iemand ervaringen mee?
Er is ook nog een 5008.
Er zullen onderling weinig schokkende verschillen zijn denk ik.
Heb wat moeite met de nummering. Zit hier een logica achter?
Het voorste getal is de prijsklasse het laatste getal is het productienummer uit die prijsklasse
2004 t/m 2014 jaartallen
5001 t/m 5009 +/- 600,-
6001 t/m 6009 +/- 800,-
7001 t/m 7009 +/- 1000,-
Dank. Zie dat de vermogens oplopen van 100 naar 110 en 125 Watt. Maakt dat nu veel uit in gebruik van surround of stereo?
De Sony die ik nu heb is ook 100 Watt, maar het stereo geluid vind ik maar matig. Ook op hoger vermogen. Dan doet de stereo Denon van 50 Watt het heel wat beter.
Citaat van: Frits op december 28, 2014, 12:19:32
Dank. Zie dat de vermogens oplopen van 100 naar 110 en 125 Watt. Maakt dat nu veel uit in gebruik van surround of stereo?
De Sony die ik nu heb is ook 100 Watt, maar het stereo geluid vind ik maar matig. Ook op hoger vermogen. Dan doet de stereo Denon van 50 Watt het heel wat beter.
Staar je niet blind op het opgegeven vermogen.
Mijn SR heeft 7x125W, mijn PM heeft 2x90W. Mijn PM speelt vele malen mooier, stabieler en heeft zoveel meer reserves, puur omdat de voeding vele malen beter is. Het vermogen zegt echt niks, het gaat om de opbouw van de voeding.
Kijk voor de gein eens naar het vermogen van een buizenversterker clown1
Tuurlijk schroeven ze het vermogen van elke nieuwe SR weer wat op. Echte baanbrekende verschillen zitten er echt niet meer tussen dus je moet als fabrikant wat, naast het toevoegen van wat opties (spotify, Airplay etc.) en wederom een extra hdmi-input.
Een SR5005 zal weinig anders klinken dan een SR5009 dus kijk naar de opties je wilt gaan gebruiken. En hoe ouder des te goedkoper :-P
Dus toch ook even naar de kilo's kijken. :wink:
Kom uit op de SR 6009, de SR 7009 is nogal wat duurder maar qua gewicht maar iets zwaarder. Voeding bij de 6009 mag er dus ook zijn.
Forumleden hier ervaringen met de SR 6009?
Had de Sony STR-DB940, geweldige machine, maar wilde HDMI en upgraden na 13 jaar. Kocht eerst de SR6008, maar mn vrouwtje vond afleesbaarheid ivm radio (patrijspoortje) wat moellijk, puur een optisch dingetje dus. De 6008 naar mn vriend en de SR7008 gekocht. Audyssey bij de 7008 is wel uitgebreider. Als je niet teveel om wifi geeft en Atmos zou ik voor de 6008 of 7008 gaan, geluid allebei mooi, (sowieso tov de Sony) scheelt behoorlijk in prijs nu met de nieuwste modellen. HB
Keuzes,keuzes keuzes... het wordt een audiofiel ook niet makkelijk gemaakt clown1 clown1
Ik vrees dat je gewoon eens moet gaan luisteren naar wat je toekomstige keuze zou zijn... kijk gerust bij eens bij de occasions, daar staan soms hele interessante apparaten bij. Succes in ieder geval....
Citaat van: audiof. zonder budget op december 29, 2014, 14:12:07
Keuzes,keuzes keuzes... het wordt een audiofiel ook niet makkelijk gemaakt clown1 clown1
Ik vrees dat je gewoon eens moet gaan luisteren naar wat je toekomstige keuze zou zijn... kijk gerust bij eens bij de occasions, daar staan soms hele interessante apparaten bij. Succes in ieder geval....
Helemaal waar! Zelf zit ik ook al een beetje te kijken naar misschien betere stereo mbv een PM icm mn 7008, zo blijf je aan de gang. clown1 clown1 HLP
Beste Frits,
Voorgangers hebben je het al verteld, ga luisteren, luisteren en nog eens luisteren.
En als je in de winkel ben, vraag dan niet naar het gewicht van de / een receiver daar schiet je namelijk niets mee op, in de bestaande range zegt het allemaal niet zo veel. Je zal het verschil zeer zeker niet horen.
Vertel de verkoper alleen maar de gegevens van je huidige speakers, daar kunnen ze wat mee.
Je hebt een keuze gemaakt dat het Marantz moet zijn, dus makkelijker kan je het niet maken, je hoeft dus niet te vergelijken met andere merken, wat blijft over....je budget.
Zorg dat het in balans is, heb je speakers van 2 jaar oud van 1000 euro per stuk, dan stem je daar je budget cq de receiver op af.
Suc 6
Ik gebruik de oudere Tannoy's die in mijn profiel vermeld zijn. En dat wou ik zo laten, bevallen mij erg goed. HB
Niets mis mee, gegevens noteren, en gaan luisteren.
Het enige wat mij verteld is, dat de center speaker de zelfde tweeter moet hebben, als de frontspeaker.
Of dat echt noodzakelijk is, durf ik niet hard te maken, geen verstand van.
Nogmaals vergeet het gewicht, wattage.....anders word je helemaal gek gemaakt, en dan word je weer besluiteloos gewoon relax gaan luisteren.
SR 6009 is het geworden. hello
Citaat van: Frits op december 30, 2014, 19:07:05
SR 6009 is het geworden. hello
Idd prima versterker voor net onder de 800,00 Euro !
Vanavond de Hobbit bekeken in de bios. Geluid vond ik minder imposant dan bij mij thuis met de Sony. Daar kijk ik toch wel van op. :?
Sony staat inmiddels op MP.
Citaat van: Frits op december 31, 2014, 00:25:15
Vanavond de Hobbit bekeken in de bios. Geluid vond ik minder imposant dan bij mij thuis met de Sony. Daar kijk ik toch wel van op. :?
Sony staat inmiddels op MP.
frappant.. dan staat er toch iets niet goed ingesteld lijkt me..
Ik bedoel dat ik het geluid bij mij thuis momenteel imposanter vindt dan het geluid in de bioscoop.
Met de Marantz is met name het geluid van de TV verbeterd. Met een film via de USB in mijn TV vind ik het verschil kleiner t.o.v. de Sony.
Citaat van: Frits op januari 03, 2015, 11:47:29
Ik bedoel dat ik het geluid bij mij thuis momenteel imposanter vindt dan het geluid in de bioscoop.
Met de Marantz is met name het geluid van de TV verbeterd. Met een film via de USB in mijn TV vind ik het verschil kleiner t.o.v. de Sony.
Ahh ok duidelijk :-D