Ik heb al een Pm7001KI op mijn rafel gehad :-o Deze had een uitvallend kanaal. Bij inspectie bleken bijzonder veel tin eilanden niet goed gesoldeerd te zijn. Het apparaat zelf is erg mooi ontworpen en ik kan geen knelpunten vinden zoals bij de PM78/7000/7200/8000 serie.
foto's
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG0215.jpg) (http://s198.photobucket.com/user/marantz140/media/CIMG0215.jpg.html)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG0216.jpg) (http://s198.photobucket.com/user/marantz140/media/CIMG0216.jpg.html)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG0218.jpg) (http://s198.photobucket.com/user/marantz140/media/CIMG0218.jpg.html)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG0223.jpg) (http://s198.photobucket.com/user/marantz140/media/CIMG0223.jpg.html)
Vertint.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG0225.jpg) (http://s198.photobucket.com/user/marantz140/media/CIMG0225.jpg.html)
Klank van de versterker is uitstekend.Erg zuiver en vrij warm helaas Niet erg veel vermogen.
Potdomme, en nu maar hopen dat je hem ook weer in elkaar krijgt :-)
Heb je iets kunnen vinden waarom de kanalen uitvielen?
Citaat van: schieper op februari 28, 2014, 09:30:42
Potdomme, en nu maar hopen dat je hem ook weer in elkaar krijgt :-)
Heb je iets kunnen vinden waarom de kanalen uitvielen?
ja is al in elkaar en staat al te spelen op mijn speakers.
ja veel kleine bindingen die los zaten al. :-o Relais was goed en schakelaars etc waren niet vuil.
Is nog te jong voor.
Alleen zou ik mensen wel adviseren als ze een nieuwe marantz hebben, deze door te solderen.
Ik heb de versterker nu 3 dagen kunnen luisteren. Ik ben er wel content mee. Klank is prima, beetje luie volume knop moet ver open staan wil je wat vermogen krijgen.
Ik wil nu eens een PM15 en PM11 zien :evil:
Ik zou deze versterker wel aanraden, maar ik zou hem wel helemaal door solderen. :wink:
Hi Hal,
Perefct gemaakt. Hij snort nu weer lekker voor zich uit. Waren dus idd de slechte verbinding.
Mijn dank is groot!
Citaat van: HAL9000 op februari 26, 2014, 21:52:24
Klank van de versterker is uitstekend.Erg zuiver en vrij warm helaas Niet erg veel vermogen.
Ik heb het vermogen, of het gebrek ervan, nooit als zodanig ervaren. Ik bedoel het geluid is nooit ergens "dun" te noemen. Vond jij dit wel, omdat je het zo schrijft of komt het doordat je aanzienlijk zwaardere bakken gewend bent en dat jouw referentie is geworden?
Citaat van: audiof. zonder budget op maart 18, 2014, 13:33:52
Ik heb het vermogen, of het gebrek ervan, nooit als zodanig ervaren. Ik bedoel het geluid is nooit ergens "dun" te noemen. Vond jij dit wel, omdat je het zo schrijft of komt het doordat je aanzienlijk zwaardere bakken gewend bent en dat jouw referentie is geworden?
Ja misschien wel. Ik ben altijd de true RMS designs gewend waar veel vermogen als standaard word gezien. Ik vind de Pm7001KI helemaal geen slecht apparaat hoor begrijp me niet verkeerd maar er zit een limiet aan. Laag rendement speakers gaan denk ik niet altijd werken op deze versterker.
Citaat van: HAL9000 op maart 18, 2014, 15:23:48
Ja misschien wel. Ik ben altijd de true RMS designs gewend waar veel vermogen als standaard word gezien. Ik vind de Pm7001KI helemaal geen slecht apparaat hoor begrijp me niet verkeerd maar er zit een limiet aan. Laag rendement speakers gaan denk ik niet altijd werken op deze versterker.
Je toelichting is me compleet duidelijk en ook te begrijpen. Ik sluit me wel aan dat bij laagrendement speakers de PM inderdaad beperkt is in vermogen om het lekker vol te laten klinken, klank derhalve is gewoon prima.
Citaat van: audiof. zonder budget op maart 18, 2014, 15:34:23
Je toelichting is me compleet duidelijk en ook te begrijpen. Ik sluit me wel aan dat bij laagrendement speakers de PM inderdaad beperkt is in vermogen om het lekker vol te laten klinken, klank derhalve is gewoon prima.
Ik ben benieuwd hoe een PM15S... of PM11 klinkt/presteert t o v deze modale versterkers.
Citaat van: HAL9000 op maart 18, 2014, 15:23:48
Ja misschien wel. Ik ben altijd de true RMS designs gewend waar veel vermogen als standaard word gezien. Ik vind de Pm7001KI helemaal geen slecht apparaat hoor begrijp me niet verkeerd maar er zit een limiet aan. Laag rendement speakers gaan denk ik niet altijd werken op deze versterker.
Het gaat meen ik niet altijd om het geleverde vermogen op zich (je stuurt immers op een kwart van de volumeknop toch maar hooguit een paar Watt uit meen ik ergens gelezen te hebben) maar wel om hoe het geleverd wordt: stabiliteit bij fasedraaiingen van de speaker en bij impedantiewisselingen en de stijgtijd (snelheid/eigen impedantie) van de versterker in combinatie met de vervorming en de dempingsfactor dus.
Over die stabiliteit bij impedantie wisselingen hoef je je niet zo'n zorgen te maken zolang het binnen de grenzen van de versterker in kwestie blijft.
Het merendeel heeft toch maar 2 of 4 power transistoren per kanaal.
Stabiliteit onder extreme belasting vergt veel parallel geschakelde powertorren en een dikke voeding.
Rise time: is de (reactie)snelheid uitgedrukt in uS, (microseconde) tot de versterker aan zijn voedingspanning zit.
Een 170DC b.v. heeft een risetime van 20 V / uS wat betekend dat deze pieken in de muziek met deze snelheid versterkt.
Negative feedback wordt in ELKE transistor en buizenversterker toegepast om oneffenheden weg te poetsen als het ware.
Ook verlaagt deze oeroude techniek allerlei type vervormingsfactoren/vergroot de bandbreedte en heeft invloed op de dempingsfactor: Deze wordt zo goed als altijd aan 1 Khz opgegeven waar deze feitelijk geen enkele rol meer speelt.
Nu zijn die cijfers eigenlijk niet noemenswaardig en zwaar overdreven omdat A: Stel je hebt een factor 300 en je sluit deze op een reactieve belasting aan, de speaker dus, blijft er bitter weinig van over.
Ook is het zo dat ondanks deze aan 1 Khz opgegeven wordt de factor hoger is in het frequentiegebied waar deze wel enige invloed heeft, de lage frequenties dus hoger wordt.
Een factor 20 is reeds voldoende.
Ik had een tijd geleden een buizenversterker waarbij je de tegenkoppeling uit kon schakelen.
Ik meende te horen dat de hogere frequenties wat matter werden en niet eens dramatisch.
Of het werkelijk de tegenkoppeling uitschakelde?
Geen idee.
Je zou ermee kunnen experimenteren en de lus (local of global) loshalen en luisteren en meten wat er daadwerkelijk gebeurt.
Citaat van: SB_Marantz op maart 21, 2014, 09:23:52
Over die stabiliteit bij impedantie wisselingen hoef je je niet zo'n zorgen te maken zolang het binnen de grenzen van de versterker in kwestie blijft.
Het merendeel heeft toch maar 2 of 4 power transistoren per kanaal.
Stabiliteit onder extreme belasting vergt veel parallel geschakelde powertorren en een dikke voeding.
Rise time: is de (reactie)snelheid uitgedrukt in uS, (microseconde) tot de versterker aan zijn voedingspanning zit.
Een 170DC b.v. heeft een risetime van 20 V / uS wat betekend dat deze pieken in de muziek met deze snelheid versterkt.
Negative feedback wordt in ELKE transistor en buizenversterker toegepast om oneffenheden weg te poetsen als het ware.
Ook verlaagt deze oeroude techniek allerlei type vervormingsfactoren/vergroot de bandbreedte en heeft invloed op de dempingsfactor: Deze wordt zo goed als altijd aan 1 Khz opgegeven waar deze feitelijk geen enkele rol meer speelt.
Nu zijn die cijfers eigenlijk niet noemenswaardig en zwaar overdreven omdat A: Stel je hebt een factor 300 en je sluit deze op een reactieve belasting aan, de speaker dus, blijft er bitter weinig van over.
Ook is het zo dat ondanks deze aan 1 Khz opgegeven wordt de factor hoger is in het frequentiegebied waar deze wel enige invloed heeft, de lage frequenties dus hoger wordt.
Een factor 20 is reeds voldoende.
Ik had een tijd geleden een buizenversterker waarbij je de tegenkoppeling uit kon schakelen.
Ik meende te horen dat de hogere frequenties wat matter werden en niet eens dramatisch.
Of het werkelijk de tegenkoppeling uitschakelde?
Geen idee.
Je zou ermee kunnen experimenteren en de lus (local of global) loshalen en luisteren en meten wat er daadwerkelijk gebeurt.
Zwik power transistoren is een manier om tot vermogen/stabiliteit te komen.. of je neemt reuze MosFet en heb je er maar 2 nodig voor 560Watt @ 4 ohm :mrgreen:
Ik kan me goed vinden in je verhaal. Kun je het horen.. dat is discutabel. Maar verschillen meten weer wel. Dan krijg je het gevoel als bij een Rolex. Die over 10.000 jaar hooguit 1 seconde afwijkt. Die simpele Seiko doet het iets minder en de bouwkwaliteit is wat minder. Toch zijn beide in functie exact identiek. Toch zou ik aan een mooi klokje met plezier beleven. Ik denk dat je verschillen in beleving in die hoek mag/moet zoeken.
Die Klosfets in de Gamuts are on juice dude! :schater:
stupid
Citaat van: SB_Marantz op maart 21, 2014, 10:24:19
Die Klosfets in de Gamuts are on juice dude! :schater:
I see... Gamuts....Nu is het helemaal duidelijk... clown1 clown1
:mrgreen: :mrgreen:
(http://i264.photobucket.com/albums/ii161/robertodumas/P1040788.jpg)