Wat doe je als je 10 meter goed netsnoer krijgt? Juist, dat verwerk je natuurlijk in je stereoset!
In eerste instantie wilde ik er zelf complete netkabels van maken, om deze vervolgens in een stekkerblok te zetten. Maar na enig beraad en onder het motto van 'des te minder schakelingen, des te beter', heb ik mijn eigen stekkerblok gemaakt!
Benodigdheden:
- X aantal electrawartels (bouwmarkt)
- X aantal stekkers / contrastekkers (bouwmarkt)
- oud stukje plastic behuizing voor ontkoppeling (in mijn geval een stukje plaat van een oude revox)
- 3x verbindingselementen (bouwmarkt, afdeling radiatoren)
- Alumium omhulsel (www.farnell.nl (http://www.farnell.nl))
- 6 x m4x30 bout + moer (bouwmarkt)
- een paar uur vrije tijd :D
De bekabeling is in mij geval 5 aderig. Ik heb de fase- en nuldraad gekoppeld aan elk een schakeldraad (tegenoverstaand in kabel). Aangezien de draden in de kabel getwist zijn, krijjg je als bijkomend voordeel dat de flux (zo heet dat toch?...) nul wordt. Natuurlijk volstaat 3 aderig draad ook. In mijn ogen een leuke, betaalbare oplossing voor een goed stekkerblok.
Zie ondergaande foto's voor het resultaat!
(http://img101.imageshack.us/img101/3027/afb119tt9.jpg)
(http://img101.imageshack.us/img101/1972/afb120qc5.jpg)
ps, 'k heb al vernomen dat de fase iets te dicht op de behuizing zit, dat wordt nog verplaatst, daarnaast komt er nog bitumen aan de zijkanten. Het concept is afgekeken van de Naim powerigel....
En nu verkopen voor +500 pleuro's! clown1
Het is mij eigenlijk nog niet helemaal duidelijk wat je gemaakt hebt?
Is het een stekkerblok, maar dan ??n waarbij er netsnoeren uitgaan die uitkomen in contra stekker?
Kun je niet een foto maken van het geheel?
Verder vraag ik mij een beetje af of de constructie die je hebt wel NEN1010 is, oftewel, elektrisch veilig. Volgens mij moet er toch meer afgescheiden worden.
Verder ben ik natuurlijk ook benieuwd naar je ervaringen clown1
Ik vraag me af waarom dit stekkerblok beter is dan een stekkerblok dat ik voor 8 euro bij de Gamma koop compleet met een schakelaar en al erop.
Je had voor de verbindingen van de kabels beter lasklemmen kunnen gebruiken, al kom je dan wel in de knoei als je al die fases en schakeldraden dubbel wil gebruiken, maar goed, daar gaf je al aan dat het niet direct noodzakelijk was.
Verder ben ik ook ge?nteresseerd in de resultaten. Vraag is ook wat je het beste kunt gebruiken, een massieve draad of juist zoveel mogelijk aders (fine-stranded). Dit geldt niet alleen voor de voeding, maar ook voor signaalwegen en luidsprekerkabels.
Groeten,
Mischa
hij is ook nog niet helemaal klaar, 'k moet nog wat stekkers monteren. Maar er komt ??n stekker in en er gaat 4 contrastekkers uit. Het vervangt dus het stekkerblok, maar zorgt voor een directe verbinding.
dit is het voorbeeld (http://www.arts-audio.nl/images/powerigel.jpg). Ik heb dit ditding, de Naim powerigel opengehaald en het was niks meer dan een zelfde soort verbinding als die ik gemaakt heb.
Qua veiligheid moet ik nog wat toevoegen: waarschijnlijk ga ik de kast verder opvullen met (goedgekeurd) schuim. Op m'n werk gebruiken ze ook van dit soort dozen en ik moet zeggen dat het wel wat uitmaakt tov een gamma-stekkerblok.
Citaat van: mischa op augustus 19, 2007, 22:53:37
Ik vraag me af waarom dit stekkerblok beter is dan een stekkerblok dat ik voor 8 euro bij de Gamma koop compleet met een schakelaar en al erop.
Zo'n schakelaar is dus juist funest. Als je kijkt hoe klein de overbrenging bij de schakeling (hij moet immers wel kunnen aan- en uitschakelen), en als je daar vervolgens bijv. zware eindbakken aan hangt, dan denk ik dat dat verre van ideaal is. Maar da's mijn mening...........
als kanttekening moet ik er wel aan toevoegen dat het niet ontzettend veel uitmaakt wat voor netbekabeling je hebt, zolang als het maar goed afgeschermd is.... Mijn netbekabeling loopt voor 60% strak langs m'n luidsprekerbekabeling, 'k wil wel geloven dat dat niet bevorderlijk is :lol: Maar als je dus toch van dit kabel hebt, waarom niet dan!
Er zit trouwens nu ook een gamma-blok tussen, 'k zal dus wel laten weten of het daadwerkelijk verschil oplevert!
Citaat van: mahansz op augustus 19, 2007, 23:02:34
Als je kijkt hoe klein de overbrenging bij de schakeling en als je daar vervolgens bijv. zware eindbakken aan hangt, dan denk ik dat dat verre van ideaal is. Maar da's mijn mening...........
In geval van het type schakelaar dat in die verdeelsloffen zit, ben ik het met je eens. Voor industr?ele toepassingen kan ik alleen maar zeggen dat de kwaliteit van de verbinding niet afhankelijk is van de oppervlakte van het kontaktvlak, maar van de kwaliteit van het kontaktpunt. Je kunt 500A door een kontaktpunt van ca 1mm? laten vloeien zonder dat dit problemen oplevert. Veel mensen hebben het altijd over een zo groot mogelijk kontaktoppervlak, maar dit is grote bullshit. Als je alleen maar het oppervlak vergroot, zonder de rest van de verbinding aan te passen wordt je verbindingskontakt steeds slechter en er zal steeds meer warmteontwikkeling plaatsvinden.
Groeten,
Mischa
klopt, maar je had het over een gammablok....
Maar evengoed snap ik je wel hoor, zie ook mijn kanttekening :wink:. 'k geloof niet dat ik nou baanbrekende resultaten hiermee zal bereiken, maar 'k vind het wel leuk om te knutselen, daarbij is dit een goedkope oplossing..
Citaat van: mahansz op augustus 19, 2007, 23:49:04
klopt, maar je had het over een gammablok....
Maar evengoed snap ik je wel hoor, zie ook mijn kanttekening :wink:. 'k geloof niet dat ik nou baanbrekende resultaten hiermee zal bereiken, maar 'k vind het wel leuk om te knutselen, daarbij is dit een goedkope oplossing..
Ik denk dan ook dat in jouw en alle aangepaste netsnoeren en verdeelblokken het grootste probleem zit in de stekker. Dat zal je zwakste schakel zijn. :x
Hm, dat brengt mij ineens op het idee om het eens heel anders te doen: rechtstreeks vanuit de achterkant van het stopkontakt (2,5mm? massieve draad) in een setje rijgklemmen (uit de industrie met zeeeeer goede verbindingen) en van daaruit meteen met massieve of soepele draad je versterker of andere apparatuur in hello .
zo kunnen we nog wel even doorgaan: de ketting is zo sterk als de zwakste schakel.....
oi mahanz
dus aan die drie draden aan de zij kant zitten de ic stekkers naar je apperatuur , hahahaha of zeg ik nou iets achterlijks ?
maar ik snap je wel dat je het leuk vind om te doen hoor
grtz mars
klopt als een bus! sterker nog: aan 4 draden, eentje extra! :wink:
Ik zie dat je idd mooie industriele kabel hebt gebrukt, maar waarom leg je de afscherming niet aan de aarde zodat de opgepikte emc (denk in huis aan hoogfrequent v/d pc e.d.) weg kan? Dit is juist het hele doel van de afschermings mantel.
En de aarde zou ik alleen aan de versterker leggen omdat de andere apparatuur via de cinc of andere kabels met de set geaard word. Ik geloof dat daarover ergens op het forum al iets staat.
Mvg Hans
heb ik al eerder gehoord idd, maar dat is bij mij helaas niet mogelijk, aangezien ik geen randaarde in m'n kamer heb. Daarnaast snap ik die afscherming niet helemaal, vooral als ik al aardedraad aangesloten heb toch :?
Niet dus dat het bij mij van toepassing is, maar wat is dan het verschil tussen de werking van aardedraad en afscherming...
Ik zou dan toch eens je stopcontact in de muur opendraaien en kijken of je er een aard draad bij kunt trekken en een ander stopcontact op zetten met randaarde. Anders heeft het hele aard verhaal idd weinig zin.
Het verschil tussen de aard draad en de afscherm mantel is dat de aarde gewoon aan je aardpunt in de meterkast ligt voor de veiligheid. De mantel om je kabel is voor het "afvangen" van storingen en word in de industrie gebruikt om bijvoorbeeld bij een motor met frequentie regelaar de storing te vangen die de freq regelaar veroorzaakt zodat die niet de andere signalen beinvloed. Hier dus om de storing "binnen" de kabel te houden.
Bij bijvoorbeeld meet en stuur signalen word de mantel juist gebruikt om storingen "buiten" te houden, denk aan mVolt signalen en mAmpere signalen voor machine besturingen, en word dan aan de aarde van de besturingskasten en/of de machine gelegd.
Nu geloof ik niet dat er in huis een hele berg aan vervuiling te vangen valt maar randaarde heeft zeker wel zin om aan je set te hebben, dus kijk eens of je daar iets kunt doen.
Mvg Hans
hoe zit het dan met de 'kooi van faraday' ? In principe fungeert de mantel toch zo? Alles wat 'binnen' de kabel gebeurt (ook verstoring van andere apparaten etc) wordt toch netjes via de aardedraad afgevoerd (als ik aarde zou hebben :lol: )
Klopt, maar dan moet ie wel aan de aard draad liggen natuurlijk en het liefst aan 2 kanten omdat de "kooi" een aan alle zijden gesloten constructie moet zijn, en van wat ik in je foto's zie (ik kan het verkeerd hebben) is dat de aardes aan elkaar zitten maar ik zie niet de afscherming aan die aarde vast zitten.
Mvg Hans
update: de mantel is opgenomen in het geheel, aan aarde aangesloten dus. Verder zitten de stekker er allemaal aan, krimpkousjes netjes dichtgebrand etcetc. Ik heb de boel net dichtgeschroeft en aangesloten, alles werkt prima!
De invloed op de muziek is natuurlijk niet wereldschokkend te noemen, maar het klinkt in mijn ogen ietwat rustiger, evenwichtiger. Aan mijn stroomtoevoer kan het in iedergeval niet meer liggen! ;D ;D