Zoek

[WilliamB]

Misschien toch nog een verschil.
De UD5005 en latere modellen kunnen ook 3d weergeven.

[Cornelis1921]

UItgeven is zo gedaan...

I.i.g. veel wijsheid toegewenst. , Cor.

[koloro]

Misschien toch nog een verschil.
De UD5005 en latere modellen kunnen ook 3d weergeven.

Wel belangrijk idd; ik las dat dit middels een update wordt toegevoegd, het apparaat zelf is 3D ready.

[koloro]

I.i.g. veel wijsheid toegewenst. , Cor.

Dank je wel Cor, dat is iets wat je niet kopen.... (wordt vaak bijgebracht door de echtgenote...)

[Zoldar]

Ik heb op av forums gelezen dat verreweg de meeste blu ray spelers het beeldsignaal digitaal doortsuren naar de tv en dat die de processing doet. Zodra je dat op de blu ray speler gaat doen krijg je mindere resultaten dan dat je dat op je tv zou doen. Verreweg de meeste spelers geven dat beeldsignaal op erg goed door. Ik heb ook zelf eigenlijk geen verschil gezien in de 3 blu ray spelers gezien die ik hier gehad heb. Ik zie een blu ray speler meer als een loopwerk wat de dac en beeld dac van data voorziet. Je tv is  al heel goed, daar ga je met de ud niet op verbeteren.

Qua geluid zou je de interne foto' s erop na kunnen slaan. Maar ik denk dat marantz hier ongeveer dezelfde dac en line out opbouw gebruikt. Dus ook hier weinig reden om een verbetering of verslehering te verwachten.

[koloro]

Klinkt logisch allemaal, en plausibel. Het gaat tenslotte allemaal om de 1tje en de 0tjes

Het enige argument wat overblijft is dat het er dan alleen allemaal mooier uitziet

mvrgr., dank je wel

[Actionhost]

Het enige argument wat overblijft is dat het er dan alleen allemaal mooier uitziet

Het dat argument mag ook best meewegen hoor! Het oog wil ook wat.

[Zoldar]

 

Wel mooi voor het oog. En je kunt dan dvd audio discs afspelen, iets wat sony nooit zal doen ivm sacd dvd audio boycot.

[Barre72]

Heb zelf een UD5007 en ben daar erg tevreden van.  Een verschil tov de UD5005 is dat hij sneller zou zijn en inderdaad het gaat allemaal erg vlotjes.