Ik zou jullie het volgende willen voorleggen;
Wat zal beter klinken;
- audio via analoog
- audio via HDMI
En misschien niet onbelangrijk, wat zijn jullie ervaring hiermee?
Dat ligt aan wat je bron is en wat je versterker.
Ik leg deze vraag in algemene zin voor, gewoon omdat ik benieuwd ben naar jullie ervaring hierin.
Of het nu met mijn UD7006 > SR7005 is, of met mijn pioneer BDP170 > VSX-LX50 is.... Het resultaat is uiteindelijk hetzelfde, ik denk nl. dat HDMI beter klinkt.....zinsbegoocheling ???
Daar heb ik wel een ervaring mee die ik wil delen. Ik ben enige tijd geleden overgestapt van surround naar stereo. Voor de overstap had ik een Denon AVR1611. Die had ik via HDMi aangesloten op mijn blurayspeler, de Panasonic BD500 die ik nu nog steeds heb. Zo op het eerste gehoor klonk een cd met HDMI veel voller. Zo vol echter dat ik me stoorde aan de zoniet nog vollere bas. Toen heb ik de Panasonic eens analoog aangesloten op de Denon. Het resultaat was een minder vol geluid. De overdreven bas was weg en ik kon langer muziek luisteren zonder vermoeid te raken. Deze ervaring heeft er uiteindelijk toe geleid dat ik het surround gebeuren heb opgeruimd.
Nu is de Denon 1611 maar een gewoon middenklassertje. Misschien zou mijn ervaring anders zijn geweest als ik een hoger model zou hebben gehad. Misschien zouden andere luidsprekers ook wel een heel ander resultaat gegeven hebben. Ook de akoestiek van de luisterruimte kan veel invloed kan hebben op wat beter klinkt.
Waarschijnlijk had je met HDMI de roomcorrectie aan staan en met de analoge aansluiting niet.
Zou kunnen hoor. Ik speelde altijd via source direct. Die sluit de roomcorrectie niet uit?
Toch gek dat met roomcorrectie het voor geen meter klinkt. Te veel ingesteld op shock and awe voor filmgeluid?