Het RMS test topic Voor versterkers en receivers.

Gestart door HAL9000, augustus 21, 2007, 16:08:03

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

HAL9000

ik heb zonet mijn stereo dummy load gemaakt.
bestaande uit 2x200wat.
mijn eerste test is een marantz PM330.

het apparaatje behoort +- 25watt RMS  per kanaal te leveren zonder distoratie.

aangezien er een digitale vooversterker inzit, is netjes de volume afstellen tot clippen een beetje moeilijk .

tot clippen. gaf de versterker
Ueff= 15.4V
Ieff= 1.74 A
RMS watt= 26.78 = 26watt per kanaal

met clippen.
Ueff=22.4V
Ieff=2.61 A
RMS watt met veel distoratie = 58Watt

hier wat foto's



tot clippen




met clippen zie de extra schuine lijn die vormt.


de opstelling.
Mijn meter ligt erachter.

Ik vind het beter om alles appart te meten.
Dus de maximum ampere.
En maximum Voltage.
die twee in product.
geeft maximum wattage.


die weerstanden worden HEEET  so!!!!!

zo elke versterker die gerepareerd word word even flink getest :P
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

TurboMarco

Waarom gebruik je geen koellichaam voor de weerstanden?
(main) Primare SPA21, Argon Stream2, Onkyo BDP 808, Speakerland Vector 0, Definitive Technology CS9040, Scan Speak Opus,subs: REL T9X(front), Beyma-Dayton-Hypex 2x12;(rear) , Velocity-Seas-Hypex 8+10"(center)

HAL9000

Citaat van: Marco op augustus 21, 2007, 16:11:01
Waarom gebruik je geen koellichaam voor de weerstanden?

Ik heb zo'n groot koellichaam niet liggen.
Ik heb ze nu op een oude deksel gemonteerd.
ze kunnen hun hitte wel kwijt.

Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

TurboMarco

Ik zag net op audiofreaks dat je een andere berekening hanteerd als SB,hoe zit het nu eigenlijk?
(main) Primare SPA21, Argon Stream2, Onkyo BDP 808, Speakerland Vector 0, Definitive Technology CS9040, Scan Speak Opus,subs: REL T9X(front), Beyma-Dayton-Hypex 2x12;(rear) , Velocity-Seas-Hypex 8+10"(center)

HAL9000

Citaat van: Marco op augustus 21, 2007, 16:17:27
Ik zag net op audiofreaks dat je een andere berekening hanteerd als SB,hoe zit het nu eigenlijk?
sb gebruikt een tover formule die ik niet snap. waarbij hij alleen de voltage neemt.
ik doe het op de ouderwetse manier en tegelijkertijd de simpelste.

P=U*I
alleen is U Dan Ueff en I Ieff.
ik kan ook I(2)*R doen.
Komt op hetzelfde neer.
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

TurboMarco

#5
Jon,

Ben je al aan het rekenen?  :-D :-D
(main) Primare SPA21, Argon Stream2, Onkyo BDP 808, Speakerland Vector 0, Definitive Technology CS9040, Scan Speak Opus,subs: REL T9X(front), Beyma-Dayton-Hypex 2x12;(rear) , Velocity-Seas-Hypex 8+10"(center)

HAL9000

Citaat van: Marco op augustus 21, 2007, 16:31:50
Jon,

Ben je al aan het rekenen?  :-D :-D

jazeker.
het blijkt dat wilfred via de scope meet en ik via een multimeter.
als je even verkeerd telt is je berekening niet goed.
En krijg je hele vreemde waardes.
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

SB_Marantz

#7
SB's berekening is goed zoals je op AF kunt lezen.http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=10898.45

En idd, plaats die verm.R op een koellichaam joh, dan stijgt de belastbaarheid drastisch  :wink:
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

SB_Marantz

Citaat van: HAL9000 op augustus 21, 2007, 16:19:56
sb gebruikt een tover formule die ik niet snap. waarbij hij alleen de voltage neemt.
ik doe het op de ouderwetse manier en tegelijkertijd de simpelste.

P=U*I
alleen is U Dan Ueff en I Ieff.
ik kan ook I(2)*R doen.
Komt op hetzelfde neer.



Die ''ouderwetse'' manier klopt niet want je vergeet de AC-waarde van de trafo geen referentie is ...... die output moet je weer met 1,4 vermenigvuldigen om de max DC te krijgen.
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

HAL9000

Citaat van: S.B.Marantz op augustus 21, 2007, 17:38:54

Die ''ouderwetse'' manier klopt niet want je vergeet de AC-waarde van de trafo geen referentie is ...... die output moet je weer met 1,4 vermenigvuldigen om de max DC te krijgen.


nee nee   nonono  :-D  :evil:  pompom
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

HAL9000

Citaat van: S.B.Marantz op augustus 21, 2007, 17:38:54

Die ''ouderwetse'' manier klopt niet want je vergeet de AC-waarde van de trafo geen referentie is ...... die output moet je weer met 1,4 vermenigvuldigen om de max DC te krijgen.


voeding staat in DC hoor :-D
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

HAL9000

marantz 4400

IK kom uit op
P=U.I lekker simpel.

of P=I2.R = 170watt (klopt)

Op 38.5 X 4.62=177.87watt per kanaal.

opgegeven is 2x125watt.

wat is nu geloofwaardiger.
2x265watt vauit 125 watt.
is 177 watt vanuit 125watt.

Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

SB_Marantz

Citaat van: HAL9000 op augustus 21, 2007, 17:49:38
voeding staat in DC hoor :-D


Je snapt het niet blijkt.
Bel Frank,Arthur,KT of een andere techneut  :-D :-D :-D :-D
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

KT88

Ik dacht wel dat die hele discussie hier begonnen was.......  :roll:
Hier dan ook maar even:


http://www.hifi-writer.com/he/misc/rmspower.htm


"Why there is no such thing as 'RMS watts' or 'watts RMS' and never has been"

"RMS watts is meaningless. In fact, we use that term as an extreme shorthand for power in watts calculated from measuring the RMS voltage (RMS is validly used in this context)."

"In a sense, using power measurements is a bit like reporting on how much an amplifier weighs. Weight has no direct influence on quality, but a high weight does tend to suggest more attention has been paid to quality issues. And, likewise, with power output."


http://en.wikipedia.org/wiki/Root_mean_square


" It is possible to calculate the RMS power of a signal. By analogy with RMS voltage and RMS current, RMS power is the square root of the mean of the square of the power over some specified time period. This quantity, which would be expressed in units of watts (RMS), has no physical significance. However, the term "RMS power" is sometimes used in the audio industry as a synonym for "mean power" or "average power".


http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_power


"An ideal (100% efficient) class AB amplifier with a 12-volt peak-to-peak supply can drive a signal with a peak amplitude of 6 V. In an 8 ohm (see impedance) loudspeaker this would deliver:

    Ppeak = (6 V)2 / 8 Ω = 4.5 watts peak instantaneous.[4]

If this signal is sinusoidal, its RMS value is 6 V ? 0.707 = 4.242 V(RMS). This voltage into a speaker load of 8 Ω gives a power of:

    Pavg = (4.242 V)2 / 8 Ω = 2.25 watts average [5] ".

Maurice

Maurice pakt chips, nootjes en ranja en gaat lui achter over zitten om deze soap te volgen  pompom
Rev. Maurice
Ordained Dudeist Priest at Dudeism, the Church of the Latter-Day Dude