Wie onder jullie heeft de mooiste versterker ooit gemaakt door marantz? Wil foto's zien 8-)
En waarom zou deze de mooiste zijn?
Ben benieuwd
Ik vind de SM 1000 indrukwekkend, maar heb hem niet :cry:
De SM 11 is ook wel mooi, die heb ik wel pompom
Ik ben altijd zeer onder de indruk van die grote eindversterkers van Marantz, deze uit de ESOTEC serie van eind jaren 70, begin jaren 80.
Vindt ik het mooiste wat ze gemaakt hebben :yes:
Daar ga ik al 26 jaar mee akkoord. :schater:
Mazzelpik :schater:
Citaat van: Marantz 81 op juni 07, 2012, 22:49:07
Vindt ik het mooiste wat ze gemaakt hebben :yes:
Je weet dat er patent op die foto zit? violent1
De mooiste grote eindversterkers vind ik:
Model 500
Model 510(M)
SM 700
SM-800
SM-1000
SM-11 ( hoewel niet van de oude garde is dit best een mooi ding zeker qua uiterlijk.)
(http://i45.tinypic.com/2qty1oh.jpg)
MARANTZ PM-80
(http://www.tonepublications.com/media/marantz-amp.jpg)
Die staat hier ook ergens.
Mooi vind ik het ding niet maar man o man wat een kwaliteit!!
Voor het mooie model 9's!
In principe zijn ze allemaal mooi :angel:
Eigenlijk hou ik helemaal niet van marantz :no: en ben bij toeval hier op het forum verzeild geraakt. Sorry hoor, mocht ik op lange marantz-tenen ben gaan staan. stupid Van boze opzet is geenzins sprake. :evil:
Citaat van: Cornelis1921 op juni 08, 2012, 12:51:03
Eigenlijk hou ik helemaal niet van marantz :no: en ben bij toeval hier op het forum verzeild geraakt. Sorry hoor, mocht ik op lange marantz-tenen ben gaan staan. stupid Van boze opzet is geenzins sprake. :evil:
Niet houden van betreft: prestaties / kwaliteit / afwerking / specs / uitstraling / ... ?
Echter gaat het mij net zo hoor; zelfs m`n eigen Marantz gear vind ik nou niet echt heel aantrekkelijk betreft looks, wel betreft diens prestaties. En daar is het mij om te doen :yes:. Ik hou persoonlijk meer van een wat old-school, massieve uitstraling, liefst zo sober mogelijk (lees; minimalistisch betreft knopjes/schuifjes etc. ... een clean front).
Steevast ga ik eerst voor de prijs-kwaliteit, daarna komt pas de uitstraling/uiterlijk (dit puur inzake middelen/materialen :wink:).
Citaat van: xander32 op juni 08, 2012, 12:58:17
Niet houden van betreft: prestaties / kwaliteit / afwerking / specs / uitstraling / ... ?
Het merk an sich spreekt mij helemaal niet aan...:no: Ik lijk misschien een overkritische zuurpruim :x vandat, maar eigenlijk had ik ook liever een andere hobby gehad... iets met Bobbi Eden® ofzo. :yes: :kwijl:
(http://www.dutchaudioclassics.nl/img/info/marantz/marantz-pm80-se/marantz-pm80-se.jpg)
naar deze foto kon ik uren kijken......
stupid @Zoldar: type/rugnummer? I.i.g. uit het Philips-tijdperk. Gr. Cor.
Citaat van: joep op juni 08, 2012, 12:23:40
(http://www.tonepublications.com/media/marantz-amp.jpg)
Dit trekt mij niet direct aan (uiterlijk), maar heb er nooit naar geluisterd. Is de moeite denk ik. Van wanneer dateerd dit? Wat zijn de prestaties?
Citaat van: SB_Marantz op juni 08, 2012, 01:05:03
Je weet dat er patent op die foto zit? violent1
De mooiste grote eindversterkers vind ik:
Model 500
Model 510(M)
SM 700
SM-800
SM-1000
SM-11 ( hoewel niet van de oude garde is dit best een mooi ding zeker qua uiterlijk.)
100%Marantz:
SM 800 vindt ik ook prachtig en indrukwekkend. Daar heb ik nooit naar geluisterd.
De SM 1000 heb ik in de jaren 80 beluisterd met de splinternieuwe CD, waarschijnlijk een CD 63, CD 73 of zoiets.
Het was een demo bij Marantz.
Citaat van: 100%Marantz op juni 09, 2012, 00:39:52
Dit trekt mij niet direct aan (uiterlijk), maar heb er nooit naar geluisterd. Is de moeite denk ik. Van wanneer dateerd dit? Wat zijn de prestaties?
Het is i.i.g. één blok degelijkheid dat het afstraalt. Typisch de oude marantz-flosofie, die tegenwoordig in bijvoorbeeld w.b. de range-lijn ver te zoeken is. :-( nopompom
Citaat van: Cornelis1921 op juni 08, 2012, 12:51:03
Eigenlijk hou ik helemaal niet van marantz :no: en ben bij toeval hier op het forum verzeild geraakt. Sorry hoor, mocht ik op lange marantz-tenen ben gaan staan. stupid Van boze opzet is geenzins sprake. :evil:
Waarom dan zo veel tijd besteden op deze forum en waaron zelf Marantz materiaal hebben.
1 april is een tijd voorbij, nee? :?
PM80-SE
Maar de PM-88SE is ook niet te versmaden.
(http://audio-database.com/MARANTZ/amp/pm-88se.JPG)
Vanaaf bij Dennis E36 z`n PM 14 KI mogen aanschouwen; dat is nou een mooie Marantz :yes:.
Citaat van: 100%Marantz op juni 09, 2012, 00:46:33
Waarom dan zo veel tijd besteden op deze forum en waaron zelf Marantz materiaal hebben.
1 april is een tijd voorbij, nee? :?
Ik ga wel weer in de hoek staan... :-D
Citaat van: SB_Marantz op juni 08, 2012, 01:05:03
Je weet dat er patent op die foto zit? violent1
100%Marantz:
Komt deze van jou? :lol:
Citaat van: Zoldar op juni 09, 2012, 00:47:24
PM80-SE
Maar de PM-88SE is ook niet te versmaden.
(http://audio-database.com/MARANTZ/amp/pm-88se.JPG)
@Zoldar Complient met de CD10?
(http://www.hifido.co.jp/photo/11/134/13423/a.jpg)
(http://www.hifido.co.jp/photo/11/134/13423/d.jpg)
nog zo'n schoonheid uit dezelfde periode. De Marantz PM-99SE
Citaat van: Zoldar op juni 09, 2012, 10:23:40
(http://www.hifido.co.jp/photo/11/134/13423/a.jpg)
(http://www.hifido.co.jp/photo/11/134/13423/d.jpg)
nog zo'n schoonheid uit dezelfde periode. De Marantz PM-99SE
doekje
Citaat van: Cornelis1921 op juni 08, 2012, 13:11:35
Het merk an sich spreekt mij helemaal niet aan...:no: Ik lijk misschien een overkritische zuurpruim :x vandat, maar eigenlijk had ik ook liever een andere hobby gehad... iets met Bobbi Eden® ofzo. :yes: :kwijl:
Ik kende dr niet, heb dr opgezocht op google. Andere vrouw dan ik had verwacht. Ik dacht dat je met één of ander overrijpe muts zou komen aanzetten.
Vind het overigens geen mooie vrouw, wel een geile uitstraling (maar dat lijkt me een must-have gezien haar werk...).
Zal zo ff on-topic posten... :-D
Citaat van: Niber op juni 09, 2012, 15:45:02
Ik kende dr niet, heb dr opgezocht op google. Andere vrouw dan ik had verwacht. Ik dacht dat je met één of ander overrijpe muts zou komen aanzetten.
Vind het overigens geen mooie vrouw, wel een geile uitstraling (maar dat lijkt me een must-have gezien haar werk...).
Zal zo ff on-topic posten... :-D
Zeg @Niber, waar blijft je posting nu??? :kwijl:
Citaat van: Niber op juni 09, 2012, 15:45:02
Ik kende dr niet, heb dr opgezocht op google. Andere vrouw dan ik had verwacht. Ik dacht dat je met één of ander overrijpe muts zou komen aanzetten.
Vind het overigens geen mooie vrouw, wel een geile uitstraling (maar dat lijkt me een must-have gezien haar werk...).
Zal zo ff on-topic posten... :-D
daar gaat het toch om om die NEILE uitstraling
Ik hoor net dat ze al haar Twitter volgers een blowjob geeft als Nederland Europees kampioen wordt. :schater:
Citaat van: Vinnyvinz op juni 10, 2012, 11:13:18
Ik hoor net dat ze al haar Twitter volgers een blowjob geeft als Nederland Europees kampioen wordt. :schater:
nou na gister moeten we het doen met Kim Holland voor 20 eurootjes denk ik clown1
Citaat van: John Wx op juni 10, 2012, 11:21:34
nou na gister moeten we het doen met Kim Holland voor 20 eurootjes denk ik clown1
puke puke puke
Citaat van: Vinnyvinz op juni 10, 2012, 11:29:14
puke puke puke
Nou ik denk dat de smiley goed laat zien wat er gebeurt met kleine Vinny
Maar ach boven de 40 ga je voor kwantieteit :-D
Citaat van: John Wx op juni 10, 2012, 11:42:56
Nou ik denk dat de smiley goed laat zien wat er gebeurt met kleine Vinny
Maar ach boven de 40 ga je voor kwantieteit :-D
Ik moet er niet aan denken, ik vind die Kim echt een griezel.... shutup
Citaat van: Vinnyvinz op juni 10, 2012, 11:48:13
Ik moet er niet aan denken, ik vind die Kim echt een griezel.... shutup
Je moet ook niet kijken clown1 maar voelen
en weer ON TOPIC
(http://www.classicaudio.com/value/mz/2325.jpg)
En deze:
(http://www.classic-audio.com/marantz/pics/1300dcx.jpg)
Ik ben bang dat ze voor mij veel te duur zijn, maar ze zijn wel heel mooi!
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
100%marantz, duizendmaal excuus voor deze flagrante vorm en mate van topicvervuiling, het gaat nu helemaal nergens meer over... Bobbi Eden, Kim Holland, noem het maar op. Of dat de enige vrouwen en het enige is in het leven van de audios*xuele man zijn?
Goed, ik ga wel weer in de hoek staan... redface :roll:
Citaat van: Cornelis1921 op juni 10, 2012, 14:46:16
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
100%marantz, duizendmaal excuus voor deze flagrante vorm en mate van topicvervuiling, het gaat nu helemaal nergens meer over... Bobbi Eden, Kim Holland, noem het maar op. Of dat de enige vrouwen en het enige is in het leven van de audios*xuele man zijn?
Goed, ik ga wel weer in de hoek staan... redface :roll:
Er is wel een overeenkomst tussen Bobbi Eden / Kim Holland en Marantz Cor, je kan bij allen aan de knoppen zitten. :-D clown1
Persoonlijk denk ik dat er bij Marantz een beter geluid uit komt. :-P :roll:
en weer IN TOPIC :evil:
Voor het fijne gevoel dan toch maar het duo Eden en Holland :evil:
Citaat van: Cornelis1921 op juni 10, 2012, 14:46:16
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
100%marantz, duizendmaal excuus voor deze flagrante vorm en mate van topicvervuiling, het gaat nu helemaal nergens meer over... Bobbi Eden, Kim Holland, noem het maar op. Of dat de enige vrouwen en het enige is in het leven van de audios*xuele man zijn?
Goed, ik ga wel weer in de hoek staan... redface :roll:
hello
Dacht ook, waar gaat het nu over? Vertrekken van een SM1000 en spreken over Bobbi ;-)
Geen probleem, je mag terug op je bank komen zitten 8-)
Gisteren een SM800 gezien ook errug mooi!
Waar heb je dat gezien?
Kunnen beluisteren ook?
Yepp!
Heb 'm mogen beluisteren......
Maar zo als ik al eerder schreef klinken alle versterkers hetzelfde als ze de zelfde uitgangssignaal geven en gewoon op woonkamer niveau moeten presteren......
Citaat van: jrm op juni 10, 2012, 22:33:47
Yepp!
Heb 'm mogen beluisteren......
Maar zo als ik al eerder schreef klinken alle versterkers hetzelfde als ze de zelfde uitgangssignaal geven en gewoon op woonkamer niveau moeten presteren......
:yes: :yes: :yes: En dat is ozo waar, Marcel. Er zijn "audiofielen" die menen verschillen te horen op dat niveau, wat een bullsh*t. Een goede versterker versterkt, meer niet. Toch?
Citaat van: jrm op juni 10, 2012, 22:23:14
Gisteren een SM800 gezien ook errug mooi!
Mooi issie he? clown1 HB
denk het ook Cor of dacht ik het nou maakt niet uit als iemand het hoort is het goed :wink:
Citaat van: jrm op juni 10, 2012, 22:33:47
Maar zo als ik al eerder schreef klinken alle versterkers hetzelfde als ze de zelfde uitgangssignaal geven en gewoon op woonkamer niveau moeten presteren......
Meen je dat :roll:
:yes: :yes: :yes:
Citaat van: jrm op juni 10, 2012, 22:33:47
Yepp!
Heb 'm mogen beluisteren......
Maar zo als ik al eerder schreef klinken alle versterkers hetzelfde als ze de zelfde uitgangssignaal geven en gewoon op woonkamer niveau moeten presteren......
Tuurlijk
Wat moet je dan nog met die premium set gooi hem over het balkon clown1 ,zonde van het geld dan koop zo,n Akai torentje en het groten genieten voor paar tientjes kan beginnen :schater:
Citaat van: thepioneer op juni 11, 2012, 23:25:47
Tuurlijk
Leg eens uit waar die blijkbaar enorme verschillen door veroorzaakt worden en welke verschillen zijn het precies?
''Tuurlijk'' is te vaag en bepaald niet onderbouwd.
jeetje zo laat nog popcorn maken :-)
Citaat van: Marantz 81 op juni 11, 2012, 23:40:10
Wat moet je dan nog met die premium set gooi hem over het balkon clown1 ,zonde van het geld dan koop zo,n Akai torentje en het groten genieten voor paar tientjes kan beginnen :schater:
als die Akai goed gebouwd is volgens de norm wel hij zal het versterken net zoals elke andere versterker die goed gemaakt is
alleen spelen er meer dingen mee
de ene versterker staat in direct modus net zoals treble en bass op 0 andere waaronder mijn Sony niet terwijl het lijkt of het op -1 bass staat en +1 treble als ik de direct functie uit zet
en voorkeur voor merk en voor vorm etc.etc.etc.
vooroordeel over bepaalde dingen door verhalen en belevenissen die naar mijn mening niet altijd objectief zijn maar dat hoeft ook niet want dat kan ook een plus punt zijn bij een vergelijk een goed gevoel bij een merk
maar als iemand het hoort dan mag dat ook
vond toevallig nog een stukje uit 2007 van een ander forum toen ik met POL een demo gaf over 14 / 16 bits dat mensen het hoorde en ook draaitafels konden onderscheiden
:no:
http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=8601.msg390904#msg390904
zelf ervaarde ik ook meer toen ik in dat wereldje zat met al die leveranciers dan leek het wel of ik verschil hoorde en later dacht ik weer niet als ik de spullen thuis had om de test nog een keer te doen
Eerlijk is eerlijk: die tijd heb ik ook doorlopen.
En maar vergelijken jongens.........helaas op een subjectieve manier.
En inderdaad JJ: Sommige toonregelcircuits wijken 1,5 dB of soms zelfs meer af wat wat mij betreft gewoon een slecht ontwerp is of het circuit is niet in orde.
Dat hoor je in de vorm van iets meer / minder hoog en/of laag.
Maar in dit geval praten we over een afwijking en niet over de enorme verschillen in ruimtelijkheid / zwart tussen de instrumenten etc.
En juist dat wil ik onderbouwd zien.
In de jaren 50 waren ze al in staat perfecte versterkers te bouwen.
Het is geen groot geheim hoe een versterker lineair te laten versterken op een capacitieve belasting. :wink: 8-)
Citaat van: SB_Marantz op juni 12, 2012, 00:19:48
Eerlijk is eerlijk: die tijd heb ik ook doorlopen.
En maar vergelijken jongens.........helaas op een subjectieve manier.
En inderdaad JJ: Sommige toonregelcircuits wijken 1,5 dB of soms zelfs meer af wat wat mij betreft gewoon een slecht ontwerp is of het circuit is niet in orde.
Dat hoor je in de vorm van iets meer / minder hoog en/of laag.
Maar in dit geval praten we over een afwijking en niet over de enorme verschillen in ruimtelijkheid / zwart tussen de instrumenten etc.
En juist dat wil ik onderbouwd zien.
In de jaren 50 waren ze al in staat perfecte versterkers te bouwen.
Het is geen groot geheim hoe een versterker lineair te laten versterken op een capacitieve belasting. :wink: 8-)
zwart ? toch meer lucht bij de blazers :-D
dat onderbouwen is moeilijk maar wat ik wel merk/weet/ervaar/ervaarde dat er mensen zijn die zeggen het te horen en waarom zullen ze dat zeggen ? ik denk niet om te jokken brokken
liefst wil ik ook bewijs maar soms is dat voor de een een ander bewijs dan getallen of waardes maar gevoel / emotie (ja sorry voor de termen)
ik heb wel geleerd soms gaat het moeilijk om die ervaring van die mensen niet om zeep te helpen misschien is luchtbel beter ? :angel:
Citaat van: jrm op juni 10, 2012, 22:33:47
Yepp!
Heb 'm mogen beluisteren......
Maar zo als ik al eerder schreef klinken alle versterkers hetzelfde als ze de zelfde uitgangssignaal geven en gewoon op woonkamer niveau moeten presteren......
Dit antwoordt komt al aardig in de buurt.
Heb nog een ander soort kort testje met JRM gedaan en jawel! het had het effect wat ik dacht.
Je hersenen kunnen onmogelijk het exacte beeld onthouden bij een pauze tijdens het wisselen tussen versterkers en cd spelers.
Bovendien zul je het volume en de eventuele marginale balansverschillen nooit uit de losse pols gelijk kunnen zetten.
Daar heb je simpelweg meet apparatuur voor nodig en een schakelkast om de pauze in tijd nihil te kunnen maken.
2 manco's dus al.....................
Daar zit de clue. :wink:
Feitelijk niets moeilijks aan.......
mijn geheugen helemaal wie ben jij eigenlijk SB :-D
Bedtijd JJ :-D
Citaat van: Marantz 81 op juni 11, 2012, 23:40:10
Wat moet je dan nog met die premium set gooi hem over het balkon clown1 ,zonde van het geld dan koop zo,n Akai torentje en het groten genieten voor paar tientjes kan beginnen :schater:
:-D of je koopt een Akai premium set en lacht iedereen uit :schater:
(http://www.classic-hifi.net/wp-content/uploads/products/pro/1321701430691.jpg)
Geweldig toch !
Dit vind ik de mooiste Marantz versterker ooit :
(http://audio-database.com/MARANTZ/amp/pm-95.JPG)
:kwijl:
:no: Don't call me maybe but sure! :yes: Inderdaad, één van de mooiste ooit onder alle merken. hello hello hello
Ik heb geen meet apparatuur dus mijn onderbouwing is compleet waardeloos :)
Citaat van: thepioneer op juni 12, 2012, 13:55:48
Ik heb geen meet apparatuur dus mijn onderbouwing is compleet waardeloos :)
Meten is weten :wink:
Ik heb de PM11 de deur uit gedaan om precies die reden. Geen verschil met de Onkyo. Anderen horen overal verschil tussen. Tussen bronnen, ja daar hoor ik verschillen. Op het blauwe forum werd al geopperd dat er iets behoorlijk mis was met mijn set als die niet het verschil tussen de PM11 en de Onkyo kon weergeven. Geloof mij maar, met mijn set en akoestiek is niks mis. Als ik dan vraag wat dat enorme eufel zou kunnen zijn blijft het stil. Ik wou dat ik bij elke versterker een verschil kon horen. Ik heb het op alle denkbare manieren geprobeerd thuis. Eindversterkers,geïntegreerde versterkers, instappers en top modellen....zolang je versterker je speakers in zijn macht heeft is het voor mij lood om oud ijzer. Neemt niet weg dat ik op termijn gewoon weer een mooie stereo set up ga bouwen. Lekker puh.... :schater:
Natuurlijk is een mooie set leuk: Het oog wil immers ook wat. :evil:
Citaat van: WimPeu op juni 12, 2012, 17:07:49
Ik heb de PM11 de deur uit gedaan om precies die reden. Geen verschil met de Onkyo. Anderen horen overal verschil tussen. Tussen bronnen, ja daar hoor ik verschillen. Op het blauwe forum werd al geopperd dat er iets behoorlijk mis was met mijn set als die niet het verschil tussen de PM11 en de Onkyo kon weergeven. Geloof mij maar, met mijn set en akoestiek is niks mis. Als ik dan vraag wat dat enorme eufel zou kunnen zijn blijft het stil. Ik wou dat ik bij elke versterker een verschil kon horen. Ik heb het op alle denkbare manieren geprobeerd thuis. Eindversterkers,geïntegreerde versterkers, instappers en top modellen....zolang je versterker je speakers in zijn macht heeft is het voor mij lood om oud ijzer. Neemt niet weg dat ik op termijn gewoon weer een mooie stereo set up ga bouwen. Lekker puh.... :schater:
Goed zo, Wim! Ik onderschrijf dit volledig. :yes: Doch dan kan de ene versterker er technisch (qua opbouw en gebruikte componenten) en estetisch (het oog wil ook wat) toch een streepje voor hebben op de andere versterker. 8-)
Citaat van: WimPeu op juni 12, 2012, 17:07:49
Ik heb de PM11 de deur uit gedaan om precies die reden. Geen verschil met de Onkyo. Anderen horen overal verschil tussen. Tussen bronnen, ja daar hoor ik verschillen. Op het blauwe forum werd al geopperd dat er iets behoorlijk mis was met mijn set als die niet het verschil tussen de PM11 en de Onkyo kon weergeven. Geloof mij maar, met mijn set en akoestiek is niks mis. Als ik dan vraag wat dat enorme eufel zou kunnen zijn blijft het stil. Ik wou dat ik bij elke versterker een verschil kon horen. Ik heb het op alle denkbare manieren geprobeerd thuis. Eindversterkers,geïntegreerde versterkers, instappers en top modellen....zolang je versterker je speakers in zijn macht heeft is het voor mij lood om oud ijzer. Neemt niet weg dat ik op termijn gewoon weer een mooie stereo set up ga bouwen. Lekker puh.... :schater:
De verschillen zijn volgens mij ook minimaal per versterker.De enigste echte verbetering die ik hoor in mijn set is dat ik 2 integrated versterkers als dubbel monoblock gebruik per kanaal(stereo) zodat maar 1 identiek signaal door dezelfde amp gaat.Ben zo tevreden over deze opstelling dat ik deze niet meer wijzig.
Ik heb het vergelijk op normaal volume gedaan. Als je echt gas wilt geven en de boel onder controle wilt houden dan is een krachtigere en stabiele versterker wel beter naar mijn mening hoor.. Op normaal luister niveau maakt het voor mij iig niet veel uit welke versterker mits ie de speakers aan kan.
Citaat van: SB_Marantz op juni 12, 2012, 18:17:51
Natuurlijk is een mooie set leuk: Het oog wil immers ook wat. :evil:
Juist daarom heb ik de premium set compleet, leuk plaatje...
Citaat van: Cornelis1921 op juni 12, 2012, 18:33:08
Goed zo, Wim! Ik onderschrijf dit volledig. :yes: Doch dan kan de ene versterker er technisch (qua opbouw en gebruikte componenten) en estetisch (het oog wil ook wat) toch een streepje voor hebben op de andere versterker. 8-)
P.S. Doch ook qua (klank)karakter vallen er verschillen waar te nemen. Bijvoorbeeld een (Philips)marantz PM280 (HAL9000) klinkt heeel anders dan mijn PM7200, bijna een wereld van verschil, en dat is ook een marantz.
Groet, Cor.
CiteerHet oog wil immers ook wat
Daarom heb ik veel van het
"dure" :wink: spul de deur uit gedaan en heb ik een andere tv gekocht :-D
Citaat van: Cornelis1921 op juni 13, 2012, 01:17:45
P.S. Doch ook qua (klank)karakter vallen er verschillen waar te nemen. Bijvoorbeeld een (Philips)marantz PM280 (HAL9000) klinkt heeel anders dan mijn PM7200, ook een marantz.
Groet, Cor.
Een PM-280 is mij niet bekend en ik heb geen idee welke je nu eigenlijk bedoeld?
Versterkers klinken niet maar versterken sinussen.
Luidsprekers klinken uiteraard wel.
Ook begrijp ik niet hoe je aan ''heel anders'' komt.
Één van de twee is niet in orde of je houdt de pauzes tussen het switchen veel te lang.
Zoals ik al zo vaak geopperd heb: ''Je hersenen zijn niet in staat het exacte beeld vast te houden.''
Neemt niet weg dat ik je wel begrijp qua uitspraken hoor want: been there done that, that way too! :wink:
Citaat van: Cornelis1921 op juni 10, 2012, 22:43:12
:yes: :yes: :yes: En dat is ozo waar, Marcel. Er zijn "audiofielen" die menen verschillen te horen op dat niveau, wat een bullsh*t. Een goede versterker versterkt, meer niet. Toch?
Ik heb je van het lijstje van 21 juli geschrapt. :mrgreen:
Groet Whisper byebye
:-o
Arme Cor!
Hij komt toch naar je mooie muziek luisteren en dan met name naar de speakers..... :-D
Citaat van: SB_Marantz op juni 13, 2012, 01:27:55
Een PM-280 is mij niet bekend en ik heb geen idee welke je nu eigenlijk bedoeld?
Versterkers klinken niet maar versterken sinussen.
Luidsprekers klinken uiteraard wel.
Ook begrijp ik niet hoe je aan ''heel anders'' komt.
Één van de twee is niet in orde of je houdt de pauzes tussen het switchen veel te lang.
Zoals ik al zo vaak geopperd heb: ''Je hersenen zijn niet in staat het exacte beeld vast te houden.''
Neemt niet weg dat ik je wel begrijp qua uitspraken hoor want: been there done that, that way too! :wink:
of bass trebletje staat anders dan 0
Citaat van: jrm op juni 14, 2012, 16:31:19
:-o
Arme Cor!
Hij komt toch naar je mooie muziek luisteren en dan met name naar de speakers..... :-D
o.a. luisteren naar een mooie versterker/cd speler en dito boxen.
Groet Whisper
allemaal 1 pot nat mannen. iedereen die wat gehoord heeft, heeft het zich verbeeld. aldus het smurfen collectief. :schater:
Citaat van: Zoldar op juni 14, 2012, 22:01:37
allemaal 1 pot nat mannen. iedereen die wat gehoord heeft, heeft het zich verbeeld. aldus het smurfen collectief. :schater:
nee alleen STR-DA1200 es niet een NAD en een PM80 de rest wel 8-)
ik zie het licht. ik koop een sony versterker.
:no: :no: :no:
Klinkt het zelfde, maar geen service.....
Wat weer een waardeloze welles niettes spelletje, ik ga me vanaf nu afzijdig houden. Iemand die alleen oude rommel staan heeft en blijkbaar alles technisch kan onderbouwen kan dus blijkbaar de hele audio wereld voor gek verklaren. Dit omdat hij/zij toevallig een mooi meet instrument heeft en daarmee bepaald dat alles wat een ander hoort zwaar onzin is omdat alles hetzelfde is.
Kabels klinken niet want als een kabel zijn werk doet dan komt alles gelijk aan. Elke versterker, maakt niet uit hoe gebouwd, brengt niks en voegt niets toe. Hij versterkt alleen maar. Ik snap niet dat er zoveel idiote fabrikanten zijn die het wiel opnieuw uitvinden. Waarom pakken we niet één versterker met telkens een ander type nummer erop. Want een pm5004 en een ma9s2 zijn immers toch gelijk want ze versterken alleen. Het brengt niet meer dynamiek in een set omdat dynamiek het verschil is tussen zachte en luide passage's, een versterker versterkt alleen maar.
In mijn bedrijfswagen zit ook een radio met versterker, met een sts cd met veel dynamiek wordt ik ook uit mijn stoel geblazen want vermogen maakt niets uit. Het gaat om de cd. Dat is de bepaldende factor, logisch.
Dat je misschien thuis iets meer een dynamische set hebt zit tussen je oren en aangezien je altijd het geen tussen je oren mee neemt klinkt het bij een ander net zo als bij je thuis. Dit omdat het hersenspinsels zijn van een bekrompen geest die toevallig het placebo effect ervaart omdat hij net veel geld heeft betaald voor een set ma9's en het eigenlijk een pm5004 is met een andere type aanduiding. Alleen al kijkend naar een aanduiding als pm11s3 klinkt hij al beter als een pm11s2. Het zit hem allemaal in het type plaatje, want met een gelijkrichter, een dbmeter en een switch die in microseconden kan schakelen merk je toch geen verschil,
Succes met de discussie verder,
notworthy notworthy
Hoezo is dit waardeloos?
Je wordt gewoon keurig van repliek gediend. :wink:
Leg dan maar eens uit waarom een PM-5004 veel minder klinkt / versterkt dan een MA-9 of welke andere dure jongen dan ook.
Even buiten beschouwing gelaten dat de een een geintegreerde is en de ander een eindversterker.
Of begin eens met netkabels.
Je hebt Burmester zie ik.
Wat / waarom en hoe voegen die b.v. iets toe.
Ik hoor het graag.
Citaat van: thepioneer op juni 14, 2012, 23:36:43
Wat weer een waardeloze welles niettes spelletje, ik ga me vanaf nu afzijdig houden. Iemand die alleen oude rommel staan heeft en blijkbaar alles technisch kan onderbouwen kan dus blijkbaar de hele audio wereld voor gek verklaren. Dit omdat hij/zij toevallig een mooi meet instrument heeft en daarmee bepaald dat alles wat een ander hoort zwaar onzin is omdat alles hetzelfde is.
Kabels klinken niet want als een kabel zijn werk doet dan komt alles gelijk aan. Elke versterker, maakt niet uit hoe gebouwd, brengt niks en voegt niets toe. Hij versterkt alleen maar. Ik snap niet dat er zoveel idiote fabrikanten zijn die het wiel opnieuw uitvinden. Waarom pakken we niet één versterker met telkens een ander type nummer erop. Want een pm5004 en een ma9s2 zijn immers toch gelijk want ze versterken alleen. Het brengt niet meer dynamiek in een set omdat dynamiek het verschil is tussen zachte en luide passage's, een versterker versterkt alleen maar.
In mijn bedrijfswagen zit ook een radio met versterker, met een sts cd met veel dynamiek wordt ik ook uit mijn stoel geblazen want vermogen maakt niets uit. Het gaat om de cd. Dat is de bepaldende factor, logisch.
Dat je misschien thuis iets meer een dynamische set hebt zit tussen je oren en aangezien je altijd het geen tussen je oren mee neemt klinkt het bij een ander net zo als bij je thuis. Dit omdat het hersenspinsels zijn van een bekrompen geest die toevallig het placebo effect ervaart omdat hij net veel geld heeft betaald voor een set ma9's en het eigenlijk een pm5004 is met een andere type aanduiding. Alleen al kijkend naar een aanduiding als pm11s3 klinkt hij al beter als een pm11s2. Het zit hem allemaal in het type plaatje, want met een gelijkrichter, een dbmeter en een switch die in microseconden kan schakelen merk je toch geen verschil,
Succes met de discussie verder,
Het is maar net waar je mee luistert met een instrument of met je oren.
Ik geef er de voorkeur om met mijn oren te luisteren.
Ik geef de voorkeur aan beiden, alhoewel je met meetinstrumenten niets hoort maar ziet. :schater:
Instrumenten om te bepalen of een apparaat correct werkt, na reparatie en/of revisie b.v.
Daarna is het aansluiten en van de muziek genieten.
Citaat van: 100%Marantz op juni 09, 2012, 00:39:52
Dit trekt mij niet direct aan (uiterlijk), maar heb er nooit naar geluisterd. Is de moeite denk ik. Van wanneer dateerd dit? Wat zijn de prestaties?
2 x 40 Watt @ 8 Ohm / 4 Ohm.(vanwege de uitgangstrafo)
2 x EL 84 in push / pull config
Gemaakt vanaf 1958.
Één brok kwaliteit maar mooi qua uiterlijk is het ding niet nee.
Saul kwam dan ook uit het leger als ontwerper.
Vandaar het legerzender design. :schater:
Enige stereo versie trouwens.
Mooiste qua uiterlijk zonder enige twijfel: model 9!
http://www.classic-audio.com/marantz/0009.html
Citaat van: thepioneer op juni 14, 2012, 23:36:43
Wat weer een waardeloze welles niettes spelletje, ik ga me vanaf nu afzijdig houden. Iemand die alleen oude rommel staan heeft en blijkbaar alles technisch kan onderbouwen kan dus blijkbaar de hele audio wereld voor gek verklaren. Dit omdat hij/zij toevallig een mooi meet instrument heeft en daarmee bepaald dat alles wat een ander hoort zwaar onzin is omdat alles hetzelfde is.
Kabels klinken niet want als een kabel zijn werk doet dan komt alles gelijk aan. Elke versterker, maakt niet uit hoe gebouwd, brengt niks en voegt niets toe. Hij versterkt alleen maar. Ik snap niet dat er zoveel idiote fabrikanten zijn die het wiel opnieuw uitvinden. Waarom pakken we niet één versterker met telkens een ander type nummer erop. Want een pm5004 en een ma9s2 zijn immers toch gelijk want ze versterken alleen. Het brengt niet meer dynamiek in een set omdat dynamiek het verschil is tussen zachte en luide passage's, een versterker versterkt alleen maar.
In mijn bedrijfswagen zit ook een radio met versterker, met een sts cd met veel dynamiek wordt ik ook uit mijn stoel geblazen want vermogen maakt niets uit. Het gaat om de cd. Dat is de bepaldende factor, logisch.
Dat je misschien thuis iets meer een dynamische set hebt zit tussen je oren en aangezien je altijd het geen tussen je oren mee neemt klinkt het bij een ander net zo als bij je thuis. Dit omdat het hersenspinsels zijn van een bekrompen geest die toevallig het placebo effect ervaart omdat hij net veel geld heeft betaald voor een set ma9's en het eigenlijk een pm5004 is met een andere type aanduiding. Alleen al kijkend naar een aanduiding als pm11s3 klinkt hij al beter als een pm11s2. Het zit hem allemaal in het type plaatje, want met een gelijkrichter, een dbmeter en een switch die in microseconden kan schakelen merk je toch geen verschil,
Succes met de discussie verder,
notworthy stupid
groet Whisper
Citaat van: thepioneer op juni 14, 2012, 23:36:43
Wat weer een waardeloze welles niettes spelletje, ik ga me vanaf nu afzijdig houden. Iemand die alleen oude rommel staan heeft en blijkbaar alles technisch kan onderbouwen kan dus blijkbaar de hele audio wereld voor gek verklaren. Dit omdat hij/zij toevallig een mooi meet instrument heeft en daarmee bepaald dat alles wat een ander hoort zwaar onzin is omdat alles hetzelfde is.
Kabels klinken niet want als een kabel zijn werk doet dan komt alles gelijk aan. Elke versterker, maakt niet uit hoe gebouwd, brengt niks en voegt niets toe. Hij versterkt alleen maar. Ik snap niet dat er zoveel idiote fabrikanten zijn die het wiel opnieuw uitvinden. Waarom pakken we niet één versterker met telkens een ander type nummer erop. Want een pm5004 en een ma9s2 zijn immers toch gelijk want ze versterken alleen. Het brengt niet meer dynamiek in een set omdat dynamiek het verschil is tussen zachte en luide passage's, een versterker versterkt alleen maar.
In mijn bedrijfswagen zit ook een radio met versterker, met een sts cd met veel dynamiek wordt ik ook uit mijn stoel geblazen want vermogen maakt niets uit. Het gaat om de cd. Dat is de bepaldende factor, logisch.
Dat je misschien thuis iets meer een dynamische set hebt zit tussen je oren en aangezien je altijd het geen tussen je oren mee neemt klinkt het bij een ander net zo als bij je thuis. Dit omdat het hersenspinsels zijn van een bekrompen geest die toevallig het placebo effect ervaart omdat hij net veel geld heeft betaald voor een set ma9's en het eigenlijk een pm5004 is met een andere type aanduiding. Alleen al kijkend naar een aanduiding als pm11s3 klinkt hij al beter als een pm11s2. Het zit hem allemaal in het type plaatje, want met een gelijkrichter, een dbmeter en een switch die in microseconden kan schakelen merk je toch geen verschil,
Succes met de discussie verder,
stupid HB HB
Er wordt een hoop vergeten wat wel degelijk grote verschillen brengt.
Gemakshalve wordt dat maar niet aangehaald.
Enfin................
Citaat van: joep op juni 15, 2012, 00:01:49
Het is maar net waar je mee luistert met een instrument of met je oren.
Ik geef er de voorkeur om met mijn oren te luisteren.
Er bestaat nog een 3de mogelijkheid namelijk dat je je oren en of meetinstrumenten gebruikt om te genieten.
Dat is net zo persoonlijk en in essentie niet communiceerbaar als luisteren (in de zin van vergelijken van het gehoorde) Meten met instrumenten daarover kun je wel met de ander over praten (kennis vereist, uiteraard).
Genieten echter is strik persoonlijk. Ervaring (in de zin vanondergaan) ligt buiten de taal. Als iemand er toch over verteld dan is het als of ik naar de vakantiebelevenissen van iemand anders luister maar nooit kan weten wat de ander weet die die vakantie heeft beleefd.
Lees maar er staat niet wat er staat :wink: (luister maar, je kleurt het toch anders in)
Op dit moment geniet ik van Sun kil Moon: Admiral Fell Promises (2010) de receiver van dienst is een marantz M.R. 230L een marantz speler cd 57 mkII, marantz 6 imperial speakers .Wat weet de lezer nou van mijn genieten? ach...... wat rest is projectie....... (en voor een enkeling hoogmoed)
Dat is een goede daar Ger.
''Wat weet de lezer van mijn vorm van genieten?''
B.v. met speakers in een bepaalde ruimte kan de één het prachtig vinden en de ander verschrikkelijk.
Daar kan een ieder een eigen oordeel over vellen!
Maar niet over de technische aspecten van een versterker of cd speler.
Zo maar wat roepen gaat zonder onderbouwing te ver.
Ik heb draadje ook even gelezen, ik irriteer mij ook aan de uitspraak : een versterker versterkt sinussen.
Leuk Wilfred, dan kunnen we allemaal een OPAMP met potmeter kopen ter waarde van 5 euro. Die versterkt ook sinussen.
Ik heb geleerd dat men tevreden moet zijn met zijn spullen. Ieder zijn ding; als mensen het een beetje te hoog in hun bol hebben zitten en vreemde uitspraken gaan doen. Reken ze daar op af clown1
Citaat van: HAL9000 op juni 15, 2012, 21:12:07
Ik heb draadje ook even gelezen, ik irriteer mij ook aan de uitspraak : een versterker versterkt sinussen.
Leuk Wilfred, dan kunnen we allemaal een OPAMP met potmeter kopen ter waarde van 5 euro. Die versterkt ook sinussen.
Ik heb geleerd dat men tevreden moet zijn met zijn spullen. Ieder zijn ding; als mensen het een beetje te hoog in hun bol hebben zitten en vreemde uitspraken gaan doen. Reken ze daar op af clown1
:schater: notworthy
Citaat van: HAL9000 op juni 15, 2012, 21:12:07
Ik heb draadje ook even gelezen, ik irriteer mij ook aan de uitspraak : een versterker versterkt sinussen.
Leuk Wilfred, dan kunnen we allemaal een OPAMP met potmeter kopen ter waarde van 5 euro. Die versterkt ook sinussen.
Wat weer eens onomstotelijk bewijs is dat je nog steeds niet gegroeid bent ....jammer.
Ik had zeker van jou een wat volwassener antwoordt verwacht maar je kiest de weg van de minste weerstand.
Leg dan maar eens uit wat een versterker meer doet dan alleen sinussen versterken?! clown1
Daar ga ik geen antwoord op krijgen.
En op de 2e plaats heb ik alles netjes verwoord en uitgelegd.
Iets wat ik bij jou nooit zie.
Alleen maar rotte elco's en 9 mm transistoren vervangen.
Citeer
Ik heb geleerd dat men tevreden moet zijn met zijn spullen.
Dit is niet relevant en daar heb ik ook nooit commentaar op gegeven.
Citeer
Ieder zijn ding; als mensen het een beetje te hoog in hun bol hebben zitten en vreemde uitspraken gaan doen. Reken ze daar op af clown1
Onduidelijk relaas.
Welke vreemde uitspraken?
Dat een kabel een set ineens een factor 2 beter doet klinken ofzo?
Inderdaad, iedereen moet zelf weten wat hij / zij koopt en wat voor een bedrag daar aan uitgegeven wordt.
Ook daar zeg ik niets over.
Ik leg alleen uit wat ik zeker weet, niets mee en niets minder.
En respectvol.
Het geen jij nu doet is niet respectvol maar gewoon een kant kiezen die lekker makkelijk is.
De kant zonder onderbouwing bedoel ik dus.
Succes ermee.
Ik hou me verder afzijdig van dit soort discussies.
Citaat van: SB_Marantz op juni 15, 2012, 21:26:22
Wat weer eens onomstotelijk bewijs is dat je nog steeds niet gegroeid bent ....jammer.
Ik had zeker van jou een wat volwassener antwoordt verwacht maar je kiest de weg van de minste weerstand.
Leg dan maar eens uit wat een versterker meer doet dan alleen sinussen versterken?! clown1
Daar ga ik geen antwoord op krijgen.
En op de 2e plaats heb ik alles netjes verwoord en uitgelegd.
Iets wat ik bij jou nooit zie.
Alleen maar rotte elco's en 9 mm transistoren vervangen.
Dit is niet relevant en daar heb ik ook nooit commentaar op gegeven.
Onduidelijk relaas.
Welke vreemde uitspraken?
Dat een kabel een set ineens een factor 2 beter doet klinken ofzo?
Inderdaad, iedereen moet zelf weten wat hij / zij koopt en wat voor een bedrag daar aan uitgegeven wordt.
Ook daar zeg ik niets over.
Ik leg alleen uit wat ik zeker weet, niets mee en niets minder.
En respectvol.
Het geen jij nu doet is niet respectvol maar gewoon een kant kiezen die lekker makkelijk is.
De kant zonder onderbouwing bedoel ik dus.
Succes ermee.
Ik hou me verder afzijdig van dit soort discussies.
Wilfred,
Ik ben niet de gene waaraan mensen zich storen, en laat dat duidelijk zijn alleen hier al op dit topic.
Overigens mochten mensen iets storend van mij vinden meldt het mij!
Jij en je sinussen, een sinus staat stil bij versterking??? of is muziek toevallig en overweldig rommel van dansende sinussen? Ik denk het laatste, de ene versterker is beter met hoogfrequent de ander beter in het laagfrequent en een goede versterker is algeheel goed met het bereik. clown1
En die beledigende uitspraken over mijn leeftijd hou je voortaan maar voor je. :eerie:
HLP HLP HLP HLP HLP Hohoho, Wilfred. Je mag alles zeggen behalve schelden :nonono: en met modder gooien :nonono:.
Ik mag dan geen mod zijn maar de sfeer op het forum gaat mij ook ter harte, zeer zelfs.
Graag weer on-topic heren!
Ik heb altijd begrepen van de kenners dat dit de mooiste en beste versterker is die ooit is gebouwd door Marantz en zelf een bijnaam heeft heeft in bepaalde kringen namelijk "the animal".Heb het apparaat nooit mogen beluisteren jammer genoeg.
Citaat van: lo op juni 15, 2012, 21:38:09
Graag weer on-topic heren!
wilde net popcorn maken
Citaat van: mountainbiker op juni 15, 2012, 22:22:12
Ik heb altijd begrepen van de kenners dat dit de mooiste en beste versterker is die ooit is gebouwd door Marantz en zelf een bijnaam heeft heeft in bepaalde kringen namelijk "the animal".Heb het apparaat nooit mogen beluisteren jammer genoeg.
Gehoord, op een set van die telefoonhoorns, hoe heten die speakers ook al weer?
Klonk waanzinnig.
Zelf ben ik trouwens ook wel van de PM95 die Marco aanhaalde. Niet geheel toevallig heb ik die ook gehad :angel:
Ondersteunend aan lo.
Er zijn mensen die verschillen horen en mensen die geen verschillen horen. Er zijn mensen die verschillen wetenschappelijk kunnen verklaren en mensen die dit wetenschappelijk niet kunnen. Maar heb wel respect voor elkaar, ongeacht in welk "hokje" die persoon zit.
We houden het hier gezellig!
byebye not
worthy notworthy
Citaat van: Zoldar op juni 15, 2012, 23:47:01
We houden het hier gezellig!
byebye notworthy notworthy
Wanneer het hier TE gezellig wordt ben ik óók weg... :angel:
Citaat van: Maurice op juni 15, 2012, 22:35:04
Gehoord, op een set van die telefoonhoorns, hoe heten die speakers ook al weer?
Klonk waanzinnig.
Zelf ben ik trouwens ook wel van de PM95 die Marco aanhaalde. Niet geheel toevallig heb ik die ook gehad :angel:
Ik weet welke je bedoeld Maurice.
Kan er ook even niet op komen. :schater:
floating syntheses?
Citaat van: Zoldar op juni 16, 2012, 08:50:00
floating syntheses?
jij gaat door voor de wasmachine!
Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk
Citaat van: Maurice op juni 15, 2012, 22:36:46
Ondersteunend aan lo.
Er zijn mensen die verschillen horen en mensen die geen verschillen horen. Er zijn mensen die verschillen wetenschappelijk kunnen verklaren en mensen die dit wetenschappelijk niet kunnen. Maar heb wel respect voor elkaar, ongeacht in welk "hokje" die persoon zit.
Respect? dat ben ik uiteraard met je eens.
De beperking van het horen (niet wat je hoort dat is individueel) ligt hem in het het gegeven dat de ander dat anders hoort of niet.
Dat gaat alleen op voor het geval iemand zijn oren als meetinstrument gebruikt.
Als je naar grove resultaten zoekt bijv de vroedvrouw die de naar de hartslag zoekt van de ongeboren baby kan ook door een leek gehoord worden.
Kleine subtiele nuances in een audioinstallatie zijn alleen voor de "hoorder,"relevant niet voor de andere hoorder. Die horen namelijk iets anders, veel anders, of helemaal niets.
Of het gehoorde klopt is eigenlijk niet na te gaan, je kunt het wel van iemand aannemen.
Bij wetenschap ligt dat anders. Je (de wetenschapper) kan invloed uitoefenen op het instrumentarium, op de meet resultaten, op het proces dat kan hij bijsturen (in principe). Anderen (wetenschappers) kunnen dat ook en zo resultaten toetsbaar bevestigen of andere misschien wel relevantere resultaten vinden.
Dat mensen niet wetenschappelijk geschoold zijn hoef hen er niet van te weerhouden om zelf wat proeven te doen of zich in ieder geval theoretisch te verdiepen in datgene wat de wetenschap ons aanbiedt.. Het laatste staat voor meer mensen open. (Voor velen, afhankleijk van talent, doorzettingsvermogen en voorkeuren)
Ik kan ook wel beter gaan horen, maar wat ik hoor en hoe ik ervaar en interpreteer, wat daarvan met verwachtingen, (voor)oordelen en wishfullthinking te maken heeft dat kan ik je slechts zeer gebrekkig meedelen.
Met horen ben je wat vrijer, een wetenschappelijke opstelling dwingt je zo toetsbaar mogelijk te handelen.
En wat je dan hoort??? En wat je dan weet???
Ken je dat reclame spotje waar zo'n lange slungel die naar een metall cd staat te luisteren en steeds verder inzoemt totdat ie een plop hoort van een bierflesje dat geopend wordt?
Wie staat daar nou te luisteren?
Een audiofiel die een onregelmatigheid hoort?
Of een bierliefhebber die een opengaand bierflesje hoort op 10 km afstand?
Wat je ook kiest het zegt meer over jezelf als over de bedoelingen van de makers van de reclame.
Even on topic: de marantzen die ik heb zijn me allemaal even lief, hun onderling verschillen in mijn huiselijke omstandigheden bepalen hun charme.
De mooiste marantzversterker ooit? open deur waarschijnlijk. Ik hen ze nog nooit allemaal kunnen beluisteren....helaas
Nu beleef ik het meeste plezier aan de 1150 die ik heb en die door Jon zorgvuldig in orde is gemaakt. En alleen al dat laatste zorgt ervoor dat ik er met nog meer plezier naar luister (emotionele waarde)
Plezier en emotionele waarde?
Onbetaalbaar..... :wink:
Voor mij blijft het de SC/SM-7 combi.
(http://i29.tinypic.com/wi9elu.jpg)
En net als bij Ger, een goede after sales. :-D
Citaat van: mountainbiker op juni 15, 2012, 22:22:12
Ik heb altijd begrepen van de kenners dat dit de mooiste en beste versterker is die ooit is gebouwd door Marantz en zelf een bijnaam heeft heeft in bepaalde kringen namelijk "the animal".Heb het apparaat nooit mogen beluisteren jammer genoeg.
Het is waar dat deze lang mee gaat en goed staat aangeschreven. Alleen het addertje onder het gras is dat dit marantz japan/philips is Die deze stelling heeft. Marantz superscope heeft hele andere machines gemaakt.
Elk heeft zijn eigen charme.
Een betere foto en gaat binnenkort weer als hoofdset dienst doen.
(http://i47.tinypic.com/210do9f.jpg)
Mooi, zeg! :yes:
Citaat van: Paul op juni 17, 2012, 13:41:41
Een betere foto en gaat binnenkort weer als hoofdset dienst doen.
(http://i47.tinypic.com/210do9f.jpg)
Zit er ook HDMI op? :-D
Nee natuurlijk zit hier geen HMDI op. Beestje stomme vraag Wim. Nee hier zul je het echt alleen met de drie USB aansluitingen moeten doen. Tenzij je zou willen gaan streamen natuurlijk.
OK bedankt Joep, dan ga ik er gewoon een HD aan hangen als ik een setje weet te scoren. :-D
Citaat van: WimPeu op juni 17, 2012, 14:18:48
Zit er ook HDMI op? :-D
Gaat waarschijnlijk binnenkort naar Elst voor een modificatie. :wink:
Citaat van: Paul op juni 17, 2012, 13:41:41
Een betere foto en gaat binnenkort weer als hoofdset dienst doen.
(http://i47.tinypic.com/210do9f.jpg)
:kwijl: :kwijl: :kwijl:
:wav:
(Overdrijven is ook een vak :-D)
1. Marantz 10b./ 7c/ SC1000 en SM1000
2. Marantz T1/ 9
3. Marantz SC7 i.c.m. MA 9 (mk1 of mk2)
Eervolle vermelding: SC 11 i.cm. SM 11, PM99Se en PM11s3
Over oude koeien gesproken.
De mooiste Marantz versterker ooit is een MF NuVista 800 🤓
(https://sklep.rms.pl/img/product_media/14001-15000/NV800_on_Black_3.jpg)
Citaat van: xander32 op april 03, 2019, 06:33:33
De mooiste Marantz versterker ooit is een MF NuVista 800 🤓
(https://sklep.rms.pl/img/product_media/14001-15000/NV800_on_Black_3.jpg)
:gp: Uit welk jaar, Robert? Inderdaad een prachtontwerp, ook qua vormgeving en kleurstelling. notworthy
De mooiste versterker qua uiterlijk vind ik de SC/SM11 combinatie uit de 80er jaren. De mooiste versterker die ik zelf gehad heb van Marantz is de PM15. Zie foto: mijn PM 15 en PM 14... De 14 heb ik gehouden, de 15 verkocht.
Groet van Evert
...
Citaat van: 211 op april 10, 2019, 19:56:08
Marantz MA-9S2. "By far" de mooiste versterkers/mono's die ik ooit() gehoord heb, top op heden.
Ongeacht het merk of de prijs....
Je bent in deze natuurlijk enigzins gebiased, maar ik kan je geen ongelijk geven.
Citaat van: Vinyl_Fuchs op april 02, 2019, 22:31:28
1. Marantz 10b./ 7c/ SC1000 en SM1000
2. Marantz T1/ 9
3. Marantz SC7 i.c.m. MA 9 (mk1 of mk2)
Eervolle vermelding: SC 11 i.cm. SM 11, PM99Se en PM11s3
Over oude koeien gesproken.
Misschien dat ik T1 wel op nummer 1 had moeten zetten: absoluut het meest kostbastbare, zeldzame en exclusieve apparaat dat Marantz bij mijn weten ooit op de markt heeft gezet.
http://www.thevintageknob.org/marantz-Project_T1.html