Zoek

[SB_Marantz]

Goed maurice,

Één van de linkjes gaf Panasonic ECA en FC aan maar verduidelijkte niet waar deze hun werk het beste doen.
Dus is je argumentie als zodanig waardeloos.

Graag een rectificatie.

[HAL9000]

Goed maurice,

Één van de linkjes gaf Panasonic ECA en FC aan maar verduidelijkte niet waar deze hun werk het beste doen.
Dus is je argumentie als zodanig waardeloos.

Graag een rectificatie.

En andersom ook,

Nergens word beschreven dat panasonic FC of FM Niet in de signaal weg past.
Waarbij er wel word gesuggereerd dat ECA lijn van panasonic zeer goed is. En zeker aanbevolen word voor audio toepassingen.

zou je de link willen Wilfred. 

EDIT: ik geef ze gewoon

http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-110022.html
http://tech.juaneda.com/download/Panasonic_ECA.pdf
http://tech.juaneda.com/en/articles/electrolyticcapacitors.html

Waarvan een link een datasheet is van de nu nieuw genoemde ECA.
De rest zijn aanbevelingen en een test die ik al eerder heb gepost.

[Maurice]

Ik vermoed sterk dat je er zelf weinig van snapt.
Dus een link naar wat spec's is een onderbouwing?

Ja, in ieder geval een betere dan zomaar wat lukraak plaatsen. Techniek is over het algemeen erg goed gedocumenteerd.
De gehele wetenschap gebruikt verwijzingen en bronvermeldingen. Dit doen ze zodat lezers hun beweringen kunnen staven en toetsen. Dan kan er gesproken worden over feiten in plaats van onderbuikgevoelens.

Bovendien zijn er diverse beweringen foutief geplaatst zoals de lekstroom van een Rubycon elco.

Bronvermelding?

Iemand de hand boven zijn hoofd houden is wel de makkelijkste weg natuurlijk, zeker als forum beheerder.

Erg makkelijke uitspraak, maar ik hoef niemand het hand boven het hoofd te houden.

Bewijs jij dan maar eens dat ik fout zit! 

Wil ik niet, en hoef ik ook niet. Ik doe geen bewering, jij wel. Toon maar aan.

Het werkt van 2 kanten Maurice en jij ziet er helaas maar één.
Had het vroeg of laat wel verwacht maar het geeft niet want de tijd dat ik het me aantrok is ruimschoots voorbij.

Ik zie inderdaad maar één kant, en dat is degene met de meeste bronvermeldingen (links) naar andere experts. Toon mij op dezelfde wijze de andere kant maar.

[SB_Marantz]

En andersom ook,

Nergens word beschreven dat panasonic FC of FM Niet in de signaal weg past.
Waarbij er wel word gesuggereerd dat ECA lijn van panasonic zeer goed is. En zeker aanbevolen word voor audio toepassingen.

zou je de link willen Wilfred. 

ECA is wel geschikt voor de signaalweg idd.

[Maurice]

Goed maurice,

Één van de linkjes gaf Panasonic ECA en FC aan maar verduidelijkte niet waar deze hun werk het beste doen.
Dus is je argumentie als zodanig waardeloos.

Graag een rectificatie.

Dit zegt de link:

Panasonic ECA
(Panasonic M)    This device is designed for audio. It prevents all excess; it is one of the softness capacitor, its dynamic is a bit flat. It will keep good place on low cost devices.

Panasonic FC
50V    With FC, we are coming to high end devices. Sonic characteristics are very good. It is a very nice and pleasant device. It has well tempered personality, with little coloratura.

Panasonic FC
100V    I put this device on the test to compare same capacitors with different isolation. Higher isolation introduces less DA (Dielectric Absorption). It is as pleasant as 50V device with more linearity and less coloratura.

Getest op audio toepassing.

Uitspraken van andere reparateurs (bron >>>hier<<< ):

Vraag is om goede elko's, tegenvraag "voor welke toepassing?", antwoord "elke", antwoord is oa Panasonic.

[Paul]

Zal allemaal wel ik ken maar 1 elco en dat is Elco Brinkman, maar die is ooit minister geweest.
Maar heren, blijf dit topic wel volgen.

[SB_Marantz]

je hebt meerdere lijnen van nichicon. Ik heb de verkeerde bekeken excuses van mijn kant.

Nichicon scoort soms hoger dan panasnonic FC met belastbaarheid.

Tja je hebt het alweer verwijderd zie ik Maurice.

Maar Hal beweerde oa een lekstroom van 63 uA terwijl deze 3 uA is.
Hetzelfde als FC.

Die linkjes over klankmatige eigenschappen zeggen geen drol.
Eigen ervaring wel degelijk!
Koop jij bv een versterker aan de hand van een uitspraak in een blaadje?
Ik niet in ieder geval.

Hetzelfde geld trouwens voor speaker condensatoren.
De één zweert bij Audyn terwijl de ander dat niets vindt.
Prima ieder zn meug.

[SB_Marantz]

Zal allemaal wel ik ken maar 1 elco en dat is Elco Brinkman, maar die is ooit minister geweest.
Maar heren, blijf dit topic wel volgen.

Goede avond Paul. 

[HAL9000]

Ik heb snel de verschillen bekeken van ECA en FC lijn.

ECA word zover ik lees niet meer gemaakt? (vreemd)
FC qua spec's duidelijk beter.

Kijk alleen even naar feature bovenaan.
http://tech.juaneda.com/download/Panasonic_ECA.pdf
ECA
http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/00ba/0900766b800bafec.pdf

We nemen als referentie de ideale elko. Deze is snel, en maximum stress bestendig voor een langere periode.


Als men nu objectief kijkt naar de twee datasheets zie je duidelijk dat FC  meer als 5000 uur bij 105graden aan kan!
ipv
2000 uur bij maar 85 graden voor ECA, dit zijn uiteraard wel uitersten van beide lijnen.  


Niet gelet op snelheid en stress bestendigheid!

[HAL9000]

Tja je hebt het alweer verwijderd zie ik Maurice.

Maar Hal beweerde oa een lekstroom van 63 uA terwijl deze 3 uA is.
Hetzelfde als FC.

Die linkjes over klankmatige eigenschappen zeggen geen drol.
Eigen ervaring wel degelijk!
Koop jij bv een versterker aan de hand van een uitspraak in een blaadje?
Ik niet in ieder geval.

Hetzelfde geld trouwens voor speaker condensatoren.
De één zweert bij Audyn terwijl de ander dat niets vindt.
Prima ieder zn meug.

Maar Hal beweerde oa een lekstroom van 63 uA terwijl deze 3 uA is.
Hetzelfde als FC.

Je spreekt jezelf ontzettend tegen!
op de sites is het te zien dat panasnonic 3uA is en rubycon juist 63uA.

EDIT:

Koop jij bv een versterker aan de hand van een uitspraak in een blaadje?
Ik niet in ieder geval.

nee, maar er staan zat audio bladen vol mee hoe een nieuwe versterker zou moeten klinken.
Mocht ik tot aankoop gaan, ga je uiteraard eerst even luisteren. Bij componenten is dat anders.

[Maurice]

Tja je hebt het alweer verwijderd zie ik Maurice.

Maar Hal beweerde oa een lekstroom van 63 uA terwijl deze 3 uA is.
Hetzelfde als FC.

Die linkjes over klankmatige eigenschappen zeggen geen drol.
Eigen ervaring wel degelijk!
Koop jij bv een versterker aan de hand van een uitspraak in een blaadje?
Ik niet in ieder geval.

Hetzelfde geld trouwens voor speaker condensatoren.
De één zweert bij Audyn terwijl de ander dat niets vindt.
Prima ieder zn meug.

Niet verwijderd Wilfred, ik denk dat je >>> dit topic<<<bedoelt.
Ik koop niets op basis van uitspraken, alleen op basis van feiten of eigen gehoor.
De link geeft een zeer gedegen test weer, maar is nog steeds een mening (gehoor is namelijk subjectief). Andere techneuten beamen de resultanten (nog steeds subjectief op gehoor, maar geeft al meer credits). Jouw persoonlijke ervaring geeft een andere visie op klank. Dit kan te maken hebben met subjectiviteit van jouw gehoor, of die van al die anderen.
De discussie over Audyn ken ik. Heb ik ook geen mening over, zelf namelijk niet gehoord, maar ben dit tzt nog wel van plan.

[SB_Marantz]

Nee ik spreek mezelf niet tegen.

Ik heb de beschrijving hier geplaatst van een Rubycon elco'tje.

50V-100 uf

Lees maar wat er staat!
En kijk tevens op de site van RS.

[HAL9000]

Nee ik spreek mezelf niet tegen.

Ik heb de beschrijving hier geplaatst van een Rubycon elco'tje.

50V-100 uf

Lees maar wat er staat!
En kijk tevens op de site van RS.

Ik heb alle spec's van rscomponents/panasnonic/rubycon 
Daar gaan de links ook naartoe. Jij posten een stukje tekst uit het niets.   
Waar staat deze referentie?

[SB_Marantz]

Lezen!

Site van RS.(type XYF)

[SB_Marantz]

http://nl.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=getProduct&R=2244375