Revisie Marantz PM-90

Gestart door Mr Marantz, juli 17, 2007, 10:12:21

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

SB_Marantz

Verslag + foto's volgen.





We hebben zojuist zn jasje uitgedaan.

Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

Paul

Ziet er op het zicht netjes uit.
Waren er technische mankementen of een standaard revisie zover je van standaard kan spreken ?
Vandaag is morgen alweer gisteren.

Mijn site

SB_Marantz

De beide eindtrappen worden er nu uitgehaald.

We zullen zo de staat van het apparaat gaan zien.

De rode Elna cerafine zijn meestal na een periode van een jaar of 10 a 15 wel aan vervanging toe.

Wat ik al wel gezien heb is dat er ander printmateriaal gebruikt is dan in de PM 95 en PM-94.
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

Paul

Citaat van: S.B.Marantz op juli 18, 2007, 17:10:40
De beide eindtrappen worden er nu uitgehaald.

We zullen zo de staat van het apparaat gaan zien.

De rode Elna cerafine zijn meestal na een periode van een jaar of 10 a 15 wel aan vervanging toe.

Wat ik al wel gezien heb is dat er ander printmateriaal gebruikt is dan in de PM 95 en PM-94.

Beter dan in de "beruchte" PM80 ?
Vandaag is morgen alweer gisteren.

Mijn site

SB_Marantz

Voorinspectie, linker kanaal;






Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

HAL9000

Citaat van: S.B.Marantz op juli 18, 2007, 17:10:40
De beide eindtrappen worden er nu uitgehaald.

We zullen zo de staat van het apparaat gaan zien.

De rode Elna cerafine zijn meestal na een periode van een jaar of 10 a 15 wel aan vervanging toe.

Wat ik al wel gezien heb is dat er ander printmateriaal gebruikt is dan in de PM 95 en PM-94.

print materiaal lijkt op dat van de Pm80.
ik zie wel dat de printbanen iets dikker zijn dan die van de Pm80.
ik merk wel weer dat sommige weerstanden aanzienlijk warm worden waardoor het print aardig verkleurd vanonderen.

waarom vervang je die elna's??
als ze niet lekken zijn ze goed.
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

Maurice

Volgens mij is dit geen standaard PM-90, maar een SE, of niet?
Rev. Maurice
Ordained Dudeist Priest at Dudeism, the Church of the Latter-Day Dude

joep

getfer de getfer pure porno!

SB_Marantz

#8
Citaat van: HAL9000 op juli 18, 2007, 18:48:16
print materiaal lijkt op dat van de Pm80.
ik zie wel dat de printbanen iets dikker zijn dan die van de Pm80.
ik merk wel weer dat sommige weerstanden aanzienlijk warm worden waardoor het print aardig verkleurd vanonderen.

waarom vervang je die elna's??
als ze niet lekken zijn ze goed.



De uiterlijk staat van een elco zegt helemaal niets over zijn functioneren.

Had laatst een SAE pre die niet helemaal lekker werkte.
Elco's zagen er als nieuw uit maar er waren er mooi een paar stuk.

Gewoon die oude chemische zooi eruit en nieuw er in!!

Tevens worden alle soldeer verbinding opnieuw gedaan om een goed contact te waarborgen.

Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

HAL9000

Je hebt gelijk natuurlijk.  :mrgreen:

maar ik wil zo'n versterker niet voor mezelf.
Ik vind bijvoorbeeld een Pm94 wel prachtig (zwart model).
Die versterkers hebben iets apparts,
Ik vind de Pm90 95 wel mooi gebouwd.
Als marantz zo door was gegaan.. hadden ze toch meer baad bij denk ik.
Alhoewel de Pm17 absoluut een mooie versterker is.
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

berry-33

#10
Keep up the good work mister Marantz!!  notworthy  notworthy

Citaat van: HAL9000 op juli 18, 2007, 21:41:06

Ik vind de Pm90 95 wel mooi gebouwd.
Als marantz zo door was gegaan.. hadden ze toch meer baad bij denk ik.



En ik hoor maar altijd dat de Marantzen uit de jaren 90 niks zijn....!

Als deze op de pm80 lijkt waar zit 'm dan het verschil van 3500-4000 guldens?
Hifi:
Marantz PM-90se, Marantz CD-10
Blue Room Technopod (B&W) speakers
VDH the Inspiration LS kabels
Home theater:
Marantz SR7005, Marantz UD5005, B&W XT-8/ XTC/ PV-1/ 2x M-1

berry-33

#11
Citaat van: S.B.Marantz op juli 18, 2007, 17:10:40

Wat ik al wel gezien heb is dat er ander printmateriaal gebruikt is dan in de PM 95 en PM-94.

anders zoals slechter of wat?   :?



Hifi:
Marantz PM-90se, Marantz CD-10
Blue Room Technopod (B&W) speakers
VDH the Inspiration LS kabels
Home theater:
Marantz SR7005, Marantz UD5005, B&W XT-8/ XTC/ PV-1/ 2x M-1

SB_Marantz

Het zijn geen slechte pcb's (printen) zoals in de PM-80.
De kwaliteit ervan is goed te noemen.

Ik heb nu 1 kanaal af; nieuwe elco's erop geplaatst en alle slechte solderingen opnieuw gedaan.

De pre-drivers en drivers stonden al bijna los in de tin dus je bent er net op tijd bij net zoals Maurice met zijn PM-95 was.
Deze was er nog slechter aan toe.
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

SB_Marantz

#13
Citaat van: berry-33 op juli 18, 2007, 23:17:44
Keep uo the good work mister Marantz!!  notworthy  notworthy

En ik hoor maar altijd dat de Marantzen uit de jaren 90 niks zijn....!

Als deze op de pm80 lijkt waar zit 'm dan het verschil van 3500-4000 guldens?



De PM-90 is een IETS andere versterker dan de PM-80  :-D :wink:

Volledig discreet opgebouwd/ goed printmateriaal/zware voedingsectie/goede kastconstructie.

M.a.w.  deze PM-90 SE is in de verste verten niet te vergelijken met een PM-80  :roll:

Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

HAL9000

Het is hier inderdaad te zien dat hier meer aan is gewerkt door marantz dan bij de Pm80.
Dat discreet opbouwen is echt een punt. componenten keuze zal hetzelfde zijn.
de best klinken *vol en warm* zijn discreet opgebouwd..
meestal zitten er ook To3 eintransistoren

Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!