Vintage receiver

Gestart door brammetje, april 04, 2012, 10:35:10

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

lo

#15
On topic maar weer heren.
Accuphase E-450 amp en DP700 cdp. Marantz ST17, in opslag. Dynaudio contour S3.4, audience 72. Bluesound Vault2. Akoestisch geoptimaliseerd plafond dmv Ri-acoustic.

jrm

Beste,

ik heb een Marantz 2226b receiver en deze doet het geweldig met of op Mordaunt short MS920i speakers ondanks de 2 x 26W, geeft deze een heerlijk geluid. De receiver is geserviced door HAL en heeft weer een fraai blauwe lichtjes.

Kijk op MP en voor een paar tientjes euro heb je al een leuk apparaat.

mountainbiker

Citaat van: jrm op april 04, 2012, 22:45:54
Beste,

ik heb een Marantz 2226b receiver en deze doet het geweldig met of op Mordaunt short MS920i speakers ondanks de 2 x 26W, geeft deze een heerlijk geluid. De receiver is geserviced door HAL en heeft weer een fraai blauwe lichtjes.

Kijk op MP en voor een paar tientjes euro heb je al een leuk apparaat.
Kijk eens aan.2 keer 26 watt en toch goed geluid!! Veel luisterplezier :yes:
versterker NAD D3020
Quart 390 versie 1

jrm

Citaat van: mountainbiker op april 05, 2012, 00:18:09
Kijk eens aan.2 keer 26 watt en toch goed geluid!! Veel luisterplezier :yes:

Ligt ook aan de muziek die ik afspeel  :-D

HAL9000

Die  2225  2226  2238  zijn heel erg goed!.  leuke  receivers,  weinig  problemen mee  meestal.
2250B 2252  zijn ook  erg goed.  2265  75  85  komt meer  bij kijken, zeker bij de  tuners en voedingen.



Dan neem ik deze:


Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

SB_Marantz

Citaat van: mountainbiker op april 05, 2012, 00:18:09
Kijk eens aan.2 keer 26 watt en toch goed geluid!! Veel luisterplezier :yes:


Waarom zou dat niet kunnen dan?
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

mountainbiker

Citaat van: SB_Marantz op april 06, 2012, 08:52:51

Waarom zou dat niet kunnen dan?
Dat bedoel ik dus.Jarenlang werd me altijd door allerlei betweterige lieden uit mijn omgeving wijs gemaakt dat je toch maar vooral veel vermogen moest hebben.Meer was beter.Recentelijk bij een bijna gepensioneerde buurman van mij op bezoek geweest.Had een zelfbouw buizen amp staan van 2*6 watt.Het schema had hij uit een oud electroboek wat zijn overleden ouders hem ooit kado hadden gedaan als kind!!Aangesloten op een stel zelfbouwspeakers.Mooie sound.Er zijn dus meer wegen die naar Rome lijden.
versterker NAD D3020
Quart 390 versie 1

Paul

 stupid

Mij mij thuis 2x 12watt opgewekt door 4x EL34 i.c.m. Klipsch wil niks anders meer maar goed ieder z,n meug.
Vandaag is morgen alweer gisteren.

Mijn site

SB_Marantz

#23
I wil say this only once...........( read this with a heavy French accent  :schater:)


De belangrijke factoren voor een mooie weergave.

1) Akoestiek  (bepaald voor +- 80 % je weergave)
2) Kwaliteit van de opname
3) De speaker en in zeer grote mate het complete filter dus niet alleen maar de X-over freq.
4) De opstelling van de speaker en de luisterpositie.(i.v.m. roomgain!)

Wanneer de hardware (oa de versterker binnen 1 dB versterkt (van 20 Hz tot 20 Khz) is deze al van ondergeschikt belang.

Cd spelers zijn niet noemenswaardig

Platenspelers: het gebruikte element.


Nog even onder de aandacht brengen:


http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,8556.msg143902.html#new

Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

i2Paq

 stupid

@SB_Marantz, deze week zijn ook bij mij de ogen (lees: oren) opengegaan!

Juist kleinschalig vermogen, de juiste speakers en man wat een genot.

Maar dat had je al gelezen in mijn topic bij onze groene buren  :wink:
Het feit dat licht sneller gaat dan geluid kan mogelijk verklaren dat iemand een helder licht lijkt, totdat hij begint te praten...

SB_Marantz

Yep en daarbij is muziek luisteren het mooiste.
Bepaalde apparaten hebben is ook leuk hoor maar is feitelijk maar bijzaak.......het middel dus.
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

mountainbiker

Citaat van: i2Paq op april 06, 2012, 13:10:15
stupid

@SB_Marantz, deze week zijn ook bij mij de ogen (lees: oren) opengegaan!

Juist kleinschalig vermogen, de juiste speakers en man wat een genot.

Maar dat had je al gelezen in mijn topic bij onze groene buren  :wink:
Recentelijk ook maar eens de bijna 20 jaar oude Philips receiver uit de 900 serie ,2*keer 40 watt, van moeders  aan een luistertest onderworpen.Er hangen 2 kleine speakers van Jbl aan van geloof ik 2*50 watt of zo.Behoorlijk veel power en klinkt zeker niet verkeerd.
versterker NAD D3020
Quart 390 versie 1

fredastaire2

Het blijft lollig de eeuwige discussie over "vermogen" en de verschillende meetmethoden.
Mijn ervaring: ELKE oude marantz vanaf 2x26 watt heeft genoeg in huis om een aardig partijtje (zuiver) mee te blazen.
RMS zegt niets. PMPO? LOL!
Dit zei marantz er destijds zelf over;

SB_Marantz

#28
RMS is ook een foutieve benaming.  :-o

Vermogen is ook bij lange na niet zo belangrijk als sommige doen voorkomen.


Het grafiekje is zwaar overdreven.....LOL... net of andere fabrikanten geen versterkers zouden kunnen ontwerpen.

Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

fredastaire2

klopt.
Meest belangrijke aspecten "mooi" geluid;
- klankkleur
- kanaalscheiding
- "headroom" in frequentiebereik voorversterker
- lage harmonische vervorming

Ik heb menigeen met een "*" vol tanden laten luisteren naar een 2275.
Da's "slechts" 2x75 watt........ Niet!  :schater: