Zoek

[Frits Denon]

Hmm dit zal wel weer wat reacties geven, maar kan het niet laten om toch te melden:

Nee, een vloerstaander is niet per definitie "perfect" in staat laag weer te geven in combinatie met de betreffende ruimte.
Ja het is zeker beter dan de bookshelf optie, eens, maar nog altijd niet perse ideaal.

Daarnaast is mijn mening dat een vloerstaander de basics van basics laag kunnen doen, dat wat bookshelfs echt missen.
Wil je meer echt sub laag... dan ontkom je domweg niet aan een sub, afhankelijk van je muzikale keuzes uiteraard, het ene genre doet meer met sub bass dan het andere.

Jouw basis keus voor high level verbaasd mij dan ook trouwens, ik zie dit vooral als noodoplossing (zal mijn afwijking zijn, prima) mocht er een pre out of specifieke LFE sub out zijn zou ik altijd voor deze optie gaan, nogmaaals, mijn mening.

Verder vind ik het zeker positief dat bijvoorbeeld REL de optie high level geeft, zou dit zelf nooit als eerste keus benoemen. Moet ook toegeven dat ik me niet heb verdiept in REL subs, ben tevreden met mijn setup, maar men geeft bij REL dus wel diverse opties.

Uitleg van Rel:
https://www.youtube.com/watch?v=LNZeiCHAtPI

[ArjenAH]

High Level Connection, is voor mij niet nodig lijkt mij. Als ik een nummer met veel laag draai en het volume wat hoger zet, valt de porseleinen kast van de buren om... Ook dat ik mijn Sub kan bedienen via een App bevalt mij uitstekend. Nee ben erg tevreden, voor mij geen enkele reden om voor REL te kiezen.

[Emiel77]

Uitleg van Rel:
https://www.youtube.com/watch?v=LNZeiCHAtPI

Goede uitleg, valt niets van te zeggen.

Zelf heb ik gekozen voor een sub van Quadral (net als de fronts), dus mijn gedachte was dat de ontwerpfilosofie met betrekking tot de klank dan ook gelijk zou zijn.

Ja, helemaal eens, in mijn geval gekoppeld middels RCA op de versterker en dan heb je te maken met een zwak signaal.
Om dit een beetje te ondervangen heb ik een dubbel shielded RCA er tussen geknoopt.

Eindresultaat ben ik ook erg tevreden over.

Neemt niet weg dat, na de uitleg te hebben gehoord, het niet ondenkbaar is dat ik ooit een REL sub ga proberen

[Frits Denon]

Goede uitleg, valt niets van te zeggen.

Zelf heb ik gekozen voor een sub van Quadral (net als de fronts), dus mijn gedachte was dat de ontwerpfilosofie met betrekking tot de klank dan ook gelijk zou zijn.

Ja, helemaal eens, in mijn geval gekoppeld middels RCA op de versterker en dan heb je te maken met een zwak signaal.
Om dit een beetje te ondervangen heb ik een dubbel shielded RCA er tussen geknoopt.

Eindresultaat ben ik ook erg tevreden over.

Neemt niet weg dat, na de uitleg te hebben gehoord, het niet ondenkbaar is dat ik ooit een REL sub ga proberen

Er zijn meer die dat doen. Ik heb bv de Elac ESP 2040 ook zo verbonden. Zeer tevreden mee.

[Stadium III]

Dat je de sub kiest icm als je luidsprekers hoor je mij niks over zeggen
Heb alles van klipsch staan 

Heb wel jaren met Rel gedraaid icm high en low level tegelijk
Low level voor het LFE kanaal en high level om de front te ondersteunen
Wat ik nu doe is stereo muziek alleen via de speakers en met LFE heb ik 2 subs staan

Werkt perfect voor mij
De T/9X is nu denk ik de meest betaalbare allround subwoofer van Rel die er is

Verder blijft iedere subwoofer een verhaal appart om goed in te regelen in je huidige installatie

[Stadium III]

Er zijn meer die dat doen. Ik heb bv de Elac ESP 2040 ook zo verbonden. Zeer tevreden mee.

Ja en nee

Ja je hebt hem verbonden via high level
Nee Rel heeft zijn eigen systeem die toch net wat anders werkt

[RHK]

Wat ik nu doe is stereo muziek alleen via de speakers en met LFE heb ik 2 subs staan

Me too

[Frits Denon]

Ja en nee

Ja je hebt hem verbonden via high level
Nee Rel heeft zijn eigen systeem die toch net wat anders werkt

Dat kan. Bij mij ging de Rel te vaak in mijn meubel aan de wandel. Heeft de Elac geen last van, want de kast trilt niet door het push/push - pull/pull systeem. Ik had toen een Quacke. Bij mijn zoon, die een T7 heeft, hebben we ook flink met dempers en rubber moeten werken om ook daar de wandeling onmogelijk te maken. En hij heeft een combi van front en downfiring. Ik had toen alleen front firing. De Elac's nu hebben alleen down- en up firing.

[Emiel77]

Verder blijft iedere subwoofer een verhaal appart om goed in te regelen in je huidige installatie

Klopt, maar dat weet je vantevoren.
Heb er niets op tegen om er wat tijd in te steken ook en als het eenmaal in balans is lekker van genieten

[Emiel77]

De T/9X is nu denk ik de meest betaalbare allround subwoofer van Rel die er is

Had ik vanavond al even naar gekeken, mooi ding.
Down en front fire waarvan 1 passief (vermoed de front fire?).
Prijs is stevig, maar zou best de moeite waard kunnen zijn.

Voor nu tevreden met de huidige setup...

[Stadium III]

Bij Marco heb ik al verschillende keren een T/9x al beluisterd
Naar volle tevredenheid
Al mis ik soms mn StadiumIII ook nog wel eens

[TurboMarco]

De front fire is actief van de T9x

Voor stereo only zou ik een T7x pakken

[Emiel77]

De front fire is actief van de T9x

Voor stereo only zou ik een T7x pakken

OK front actief gaat tegen mijn logica in, maar er zal vast over nagedacht zijn
T7x: ik doe een gok, minder massa en een snellere ervaring?

[TurboMarco]

T7x: ik doe een gok, minder massa en een snellere ervaring?

Goed gegokt

[Emiel77]

Nog steeds niet off topic ook, gaat nog steeds over subs

Ook even naar de T5x gekeken... nope, gaan we niet doen.
Underpowered tov de fronts en frequentiebereik geeft me twijfels of deze iets echt toevoegd.

Als het een REL gaat worden, dan wordt het een 9 of 7.

Nog steeds erg happy met de huidige Quadral Qube CS10 ook, geen haast