Zoek

[CBdicX]

Hallo, heeft het enig nut om een sub te gaan gebruiken bij front speakers (Magnat Quantum 1009) die op papier 18Hz kunnen doen ?
Ik ben mij ervan bewust dat die 18 Hz in normale omstandigheden niet gehaald gaan worden, maar dat geld ook voor subs, die worden ook vaak anders (lagere Hz) omschreven dan wat praktisch mogelijk is........
En welke sub kan dit "bas wonder" verbeteren ?

Ook zou ik gebruik willen maken van Audyssey LFC, om de buren niet teveel op de kast te jagen.
Wat doet dit met het algemeen bas gevoel, maakt dit een subwoofer niet redelijk nutteloos ?

Thx.

[mountainbiker]

http://www.popschoolmaastricht.nl/college_geluid_snelheid_frequentie_golflengte.php?menu=menuGeluidstechniek

[WilliamB]

Licht er een beetje aan waar je je SUB voor wilt gebruiken.
Ik zelf heb ook grote fronts, en gebruik mijn sub alleen bij films. Bij stereo geen gemis.


( laatst nog metingen verricht en mijn sub gaat tot 10Hz, dus het is mogelijk )

Magnat Quantum 1009 zijn mooie vloerstaanders 

[Rob46]

Op papier, maar wordt dit ook in jouw specifieke situatie behaald? Het ligt aan wat je zelf wilt, of je tevreden bent? Misschien kan de plaatsing en de akoestiek nog wat verbeteren?

[CBdicX]

Laten wij er eens van uit gaan dat iedere fabrikant jokt (en dan druk ik mij vriendelijk uit...).

Zijn er dan betaalbare subs, zeg tussen de 100 en 500 euro, die lager dan 18 Hz gaan of die iets kunnen aanvullen tov de Quantum 1009 ?

Ik heb bij REL gekeken maar met goed fatsoen is er geen betaalbare sub te koop die lager gaat dan die 18 Hz van Magnat, voor 1000 euro krijg je op zijn best 20 Hz bij -6dB.
Ik ga er vanuit dat ook Magnat bij - 6dB meet (veel lager zal toch niet ?) alhoewel Magnat niet opgeeft bij welk punt zij die 18 Hz meten....

[WilliamB]

Toch blijf ik even met mijn vraag. Ga je deze voor stereo of voor films gebruiken ?
Mijn SVS gaat tot 10 Hz, maar is alleen geschikt voor films.

[CBdicX]

Toch blijf ik even met mijn vraag. Ga je deze voor stereo of voor films gebruiken ?
Mijn SVS gaat tot 10 Hz, maar is alleen geschikt voor films.

De bedoeling is voor TV en muziek via High signaal (Neurik) en voor films Low signaal (LFE). Vandaar mijn keus voor REL, deze heeft de mogelijkheid om dit voor beide los van elkaar in te stellen. Alhoewel ik nu nog niet weet of mijn toekomstige AV8801 dit per bron apart kan instellen, of ik op de ene bron wel LFE wil, en de andere niet.
Als ik een beetje mazzel heb komt de AV8801 aankomende week 

[xander32]

Binnen jouw budget gaat dat (denk ik) niet lukken .
Wil je een sub welke strak tot 20 hz. gaat dan ga je al snel naar de anderhalve mille en meer ...

Maar ik zou mij ook niet geheel blindstaren op de specs betreft het bereik. Een goede sub zal een ls. altijd aanvullen. Indien je met een receiver draait kan je de ls. ook ontzien van de laagste frequenties en dat overlaten aan een goede, matchende sub.


En beter GEEN sub dan een SLECHTE  .

Laten wij er eens van uit gaan dat iedere fabrikant jokt (en dan druk ik mij vriendelijk uit...).

Zijn er dan betaalbare subs, zeg tussen de 100 en 500 euro, die lager dan 18 Hz gaan of die iets kunnen aanvullen tov de Quantum 1009 ?

Ik heb bij REL gekeken maar met goed fatsoen is er geen betaalbare sub te koop die lager gaat dan die 18 Hz van Magnat, voor 1000 euro krijg je op zijn best 20 Hz bij -6dB.
Ik ga er vanuit dat ook Magnat bij - 6dB meet (veel lager zal toch niet ?) alhoewel Magnat niet opgeeft bij welk punt zij die 18 Hz meten....

[CBdicX]

Binnen jouw budget gaat dat (denk ik) niet lukken .
Wil je een sub welke strak tot 20 hz. gaat dan ga je al snel naar de anderhalve mille en meer ...

Maar ik zou mij ook niet geheel blindstaren op de specs betreft het bereik. Een goede sub zal een ls. altijd aanvullen. Indien je met een receiver draait kan je de ls. ook ontzien van de laagste frequenties en dat overlaten aan een goede, matchende sub.


En beter GEEN sub dan een SLECHTE  .

Maar dan nog, wat voegt dit toe aan grote fronts als de sub gewoon staat mee te toeteren terwijl die amper lager gaat dan de speaker zelf ?
En om zeg 1500 euro uit te geven om een front speaker te "ontlasten" voor waar die voor gemaakt en ontworpen is lijkt mij ook niet de bedoeling van een sub.
Als je een setje boekenplank speakers gebruikt dan zie ik direct de nut van een sub, maar voor grote fronts 

[WilliamB]

Is duidelijk. En inderdaad begrijp ik dat je zit te kijken naar REL.
Maar ik heb de Magnat Quantum 1009 luidsprekers opgezocht op het net, en ik denk in jou geval een sub overbodig is.

[Lion of Judah]

Maar dan nog, wat voegt dit toe aan grote fronts als de sub gewoon staat mee te toeteren terwijl die amper lager gaat dan de speaker zelf ?

Zoals al eerder aangegeven, staar je niet blind op de specs en als je dat wel wilt doen kijk dan ook naar het afvalgedrag van de speaker. Als ik zo geredeneerd had dan had ik nooit de speakers gekocht die ik nu heb (tot 60 Hz) en dat was dan een gemiste kans geweest. Want in mijn woonkamer presteren ze dermate goed in het laag  dat ik mijn REL er uit gemikt heb. Ook eerder aangegeven: de akoestiek van de ruimte is essentieel.
Een goeie sub in de juiste omstandigheden doet echt mooie dingen! Zijn die parameters niet goed dan heeft het geen zin.

[CBdicX]

Is duidelijk. En inderdaad begrijp ik dat je zit te kijken naar REL.
Maar ik heb de Magnat Quantum 1009 luidsprekers opgezocht op het net, en ik denk in jou geval een sub overbodig is.

Ik denk dat ik een sub maar vergeet, heb net een "subwoofer" test gedaan en die krengen gaan hoorbaar tot 20 Hz ! (op normaal luister niveau)
Denk dat een sub hier weinig aan gaat veranderen, en dan het geklooi met plaatsing ed.
In een UK test van AudioVison september 2013 is de kop: "Bass without a sub", niet voor niets 

Bedankt voor allen het mee denken !

[xander32]

Ik denk dat ik een sub maar vergeet, heb net een "subwoofer" test gedaan en die krengen gaan hoorbaar tot 20 Hz ! (op normaal luister niveau)
Denk dat een sub hier weinig aan gaat veranderen, en dan het geklooi met plaatsing ed.
In een UK test van AudioVison september 2013 is de kop: "Bass without a sub", niet voor niets 

Bedankt voor het mee denken !

... als jij tevreden bent; problem solved .


Echter een sub zal daaraan zeker nog iets positiefs kunnen bijdragen; deze betreft een specialist aangaande de onderste registers. Concreet; een subwoofer is specifiek gebouwd om die laatste octaven weer te kunnen geven. Jouw ls., meer concreet diens bass-drivers dienen een veel groter bereik te kunnen weergeven, zijn daardoor veel meer allrounders en zullen betreft het aandeel en de kwaliteit van de bas, nooit die specialist evenaren.


Maar daar is altijd meer en beter (en duurder): goed = goed indien jij tevreden bent .

[bas focal marantz]

Een speaker die tot 30hz komt en een sub die je in kan stellen tussen 50-100hz gaat niet werken.

Je speaker en sub gaan dan samen 30-50 hz weergeven en zullen daar luider spelen vergeleken met de rest.

Dan zal je echt elektronische maatregelen moeten nemen om sub en speakers mooi op elkaar aan te laten sluiten.

[polleke_cgc]

Die specificaties van die magnat (18-75000 hz) lijken me redelijk overdreven, maar dat het deftige luidsprekers zijn, lijkt wel duidelijk.  In die test van Audiovision hebben ze het over 42 Hz bij -3dB, wat me meer realistisch lijkt.
Nu : ik gebruik mijn vloerstaanders ook zonder sub, en voor stereo heb ik daar helemaal geen behoefte aan. Deze luidsprekers doen het blijkbaar behoorlijk goed zonder, en eigenlijk is de kans dan groot dat je met sub het resultaat minder goed maakt...
Als films ook belangrijk zijn (en een "daverende" explosie dus ook...) dan kan je het nog overwegen, maar persoonlijk zou ik eraf blijven.

En zoals al gezegd : de specificaties zeggen iets, maar zeker niet alles...