Goedenavond,
Ben nieuw hier op dit mooie forum en heb een vraag over een match met mijn huidige speakers. Ik heb een paar Dynaudio Contour 1.3SE die een gevoelgheid hebben van 86dBa aan 6 Ohm. Nu ben ik op zoek naar een A/V Receiver, bij voorkeur Marantz, en vroeg mij af of bijvoorbeeld een SR5007 of eenSR6006 voldoende power en stroom leveren om deze speakers goed te bedienen.
Alvast dank voor jullie reactie.
Groet,
Harteman
Citaat van: harteman op november 21, 2012, 21:03:26
Goedenavond,
Ben nieuw hier op dit mooie forum en heb een vraag over een match met mijn huidige speakers. Ik heb een paar Dynaudio Contour 1.3SE die een gevoelgheid hebben van 86dBa aan 6 Ohm. Nu ben ik op zoek naar een A/V Receiver, bij voorkeur Marantz, en vroeg mij af of bijvoorbeeld een SR5007 of eenSR6006 voldoende power en stroom leveren om deze speakers goed te bedienen.
Alvast dank voor jullie reactie.
Groet,
Harteman
Beste H.,
Betreffende speakers ken ik niet maar als ik diens specs zie geven die een niet al te hoge gevoeligheid aan. Dat wil niet alles zeggen maar wel dat de versterker redelijk wat stoom mag leveren indien de speakers in een grote ruimte komen te staan en/of je op een hoog volume wil gaan spelen ...
Waarom wil je een SR, of heb je de speakers geïntegreerd in een HT opstelling?
Mijn ervaring is dat dynaudio goed speelt op lage vermogens :-)
Maar wil je echt de kracht defenitie snelhied horen die ze kunnen weergeven heb je flink vermogen nodig ,daarbij bedoel ik met name een versterker die veel reserve heeft en snel stroom kan leveren
Het gaat prima op zon SR maar ze hebben veel meer in huis :wink:
Wil graag een simpele opstelling waarbij ik de mogelijkheid heb om:
1. TV geluid via de installatie te spelen
2. Muziek DVD's te luisteren
3. Gebruik te maken van mijn NAS
Een SR heeft alle aansluitingen om dit te kunnen. Speel op dit moment stereo maar wil wellicht uitbreiden in de toekomst. En ligt in mijn prijsklasse.
Groet,
Harteman
Citaat van: harteman op november 21, 2012, 21:03:26
Goedenavond,
Ben nieuw hier op dit mooie forum en heb een vraag over een match met mijn huidige speakers. Ik heb een paar Dynaudio Contour 1.3SE die een gevoelgheid hebben van 86dBa aan 6 Ohm. Nu ben ik op zoek naar een A/V Receiver, bij voorkeur Marantz, en vroeg mij af of bijvoorbeeld een SR5007 of eenSR6006 voldoende power en stroom leveren om deze speakers goed te bedienen.
Alvast dank voor jullie reactie.
Groet,
Harteman
Hoi & welkom.
De genoemde versterkers zijn prima in staat om jouw luidsprekers aan te sturen .
Een 6 Ohm load met een rendement van 86db is ook helemaal niet spannend ,tenzij je op Ahoy luidsterkte wilt draaien ,dan schiet de versterker ernstig tekort ,maar tegen die tijd is er van de luidsprekers ook niet veel meer over .
grtz Marco
... ff vloeken in de kerk; indien een receiver allicht ook even naar Onkyo kijken, die levert steevast wat meer receiver voor de euris ...
Ik zou ik jou geval voor een mooie stereo versterker gaan en een losse dac. Waarom een surround versterker kopen als je 2 kanalen gebruikt, de extra's die erin zitten gebruik je niet en doen in mijn beleving af van de stereo weergave.
De nas kun je niet gebruiken dan maar ik vraag me af of dat streamen mooi gaat via de marantz, daar heb ik geen ervaring mee.
Altijd 'leuke' topics om te volgen.
Succes met je zoektocht, ik hou me er verder buiten.
--Verstuurd zonder netwerk--
Vind eigenlijk dat de Dyn's een "mooiere" verdienen :angel:
zou haast zeggen koop een PM7004 en een NR1402 voor samen 938 euro
http://hificorner.nl/hifi/stereo-versterkers/pm7004-722.html
http://hificorner.nl/hifi/surround-receivers/nr1402-zilver-goud.html
of plus 100 een nr1602 voor de stream etc.
http://hificorner.nl/hifi/surround-receivers/nr1602.html
maar ik ken de inhoud van je beurs niet
Rond de EUR 1.500 voor versterker / dvd speler / streamer.
Een 7007 in de aanbieding en een Dune erbij.
Klaar.....
(Oeps nou doe ik het toch).
--Verstuurd zonder netwerk--
Citaat van: marvin op november 22, 2012, 11:09:33
Een 7007 in de aanbieding en een Dune erbij.
Klaar.....
(Oeps nou doe ik het toch).
--Verstuurd zonder netwerk--
Kan een moderator dit verwijderen :-D
http://hificorner.nl/beeld/dvd-spelers-blu-ray/marantz-ud5005-bluray-speler-2205.html
deze erbij en klaar voor 1500 eurootjes :-)
Ben een beetje blond maar wat is het nut van een receiver en een versterker in 1 opstelling?
Groet,
Harteman
Citaat van: John Wx op november 22, 2012, 10:06:21
Vind eigenlijk dat de Dyn's een "mooiere" verdienen :angel:
zou haast zeggen koop een PM7004 en een NR1402 voor samen 938 euro
http://hificorner.nl/hifi/stereo-versterkers/pm7004-722.html
http://hificorner.nl/hifi/surround-receivers/nr1402-zilver-goud.html
of plus 100 een nr1602 voor de stream etc.
http://hificorner.nl/hifi/surround-receivers/nr1602.html
maar ik ken de inhoud van je beurs niet
Wedden dat je de inhoud van de mijne wel kent!!!
Citaat van: harteman op november 22, 2012, 13:03:40
Ben een beetje blond maar wat is het nut van een receiver en een versterker in 1 opstelling?
Groet,
Harteman
Omdat er een stereokamp is die het vloeken in de kerk vindt een surround ding te gebruiken.
Vandaar de eerdere reacties om voor een stereo dinges te gaan.
Verder is er een kampje dat van mening is dat wanneer je een surroundreceiver van de plastic fantastic kwaliteit koppelt aan een leuke stereo versterker je 'het beste van twee werelden' koppeld.
Het stereo kamp vind een surroundreceiver niet goed genoeg voor stereo weergave, om niet te zeggen slecht.
Daar is de dubbele appatuur dus een middenweg.
Verder hebben we het kamp van realisten en techneuten die zeggen dat een surroundreceiver prima is voor stereo weergave én uiteraard voor surround.
Zelf ben ik A-technisch maar zeer realistisch.
Met een 7007, of een stapje lager, icm een (bv) Dune zou je naar je mijn bescheiden mening een prachtig resultaat mee moeten kunnen behalen
Mooie hierin is de functie 'Audessy'.
Akoestiek correctie.
Nu is het aan jezelf te bepalen in welk kamp je je tent opslaat.
Mij om het even.
Het is een audio forum, muziek is emotie. Je wordt dus van de regen in de drup geholpen, zaak voor jou daar voor te waken.
Beste advies: zelf luisteren en het liefst thuis in je eigen vertrouwde omgeving.
Phoe, en dat allemaal via een IPhone.
Rest nu de vraag; wat voor versterker heb je nu staan?
--Verstuurd zonder netwerk--
Citaat van: marvin op november 22, 2012, 13:46:20
Omdat er een stereokamp is die het vloeken in de kerk vindt een surround ding te gebruiken.
Vandaar de eerdere reacties om voor een stereo dinges te gaan.
Verder is er een kampje dat van mening is dat wanneer je een surroundreceiver van de plastic fantastic kwaliteit koppelt aan een leuke stereo versterker je 'het beste van twee werelden' koppeld.
Het stereo kamp vind een surroundreceiver niet goed genoeg voor stereo weergave, om niet te zeggen slecht.
Daar is de dubbele appatuur dus een middenweg.
Verder hebben we het kamp van realisten en techneuten die zeggen dat een surroundreceiver prima is voor stereo weergave én uiteraard voor surround.
Zelf ben ik A-technisch maar zeer realistisch.
Met een 7007, of een stapje lager, icm een (bv) Dune zou je naar je mijn bescheiden mening een prachtig resultaat mee moeten kunnen behalen
Mooie hierin is de functie 'Audessy'.
Akoestiek correctie.
Nu is het aan jezelf te bepalen in welk kamp je je tent opslaat.
Mij om het even.
Het is een audio forum, muziek is emotie. Je wordt dus van de regen in de drup geholpen, zaak voor jou daar voor te waken.
Beste advies: zelf luisteren en het liefst thuis in je eigen vertrouwde omgeving.
Phoe, en dat allemaal via een IPhone.
Rest nu de vraag; wat voor versterker heb je nu staan?
--Verstuurd zonder netwerk--
Een ouwe DENON AVR-4802 nivo "beast" :-D
Audessy is dat niet gewoon hetzelfde als een EQ? Maar dan automatisch en in je versterker ingebouwd?
Hoewel ik wel denk dat er verschil is tussen stereo en surroundreceiver, zou ik ook voor een surroundreceiver gaan.
Veel praktischer met intergratie.
Sr7007 = 1100 euro
Dune Smart B1 = 230 euro
Squeezebox Touch = 230 euro
Je hebt dan een mega goede set.
Of je kiest tweedehands voor een iets oudere receiver (bijv. Onkyo tx-nr300x) en je bespaart nog geld; er moet ook nog geld uitgegeven worden aan kabels.
Heb nu een NAD S300. Heb deze sinds 2005. Wil weer eens wat anders......
Ik heb een maandje geleden een Onkyo TX-NR5008 uit 2010(aanvang productie) aangeschaft voor 1000 euro.; Heeft nog 3D mogelijkheid maar geen 4K. Dus kan nog redelijk meekomen; spotify of iets werkt ook nog niet. Maar daar kun je ook Squeezebox of Sonos, e.d hebben.
Geen misselijke versterker die NAD.
Citaat van: marvin op november 23, 2012, 22:48:38
Geen misselijke versterker die NAD.
Die heb ik liever dan een SR :-D
Kan geen directe info vinden, maar zit daar geen HT-passthrough knopje op?
:no:
Dat is nou jammer, vind het een erg stoer ding!
Zo leuk zijn die op één of andere manier te kunnen intregreren met een surround processor.
Dubbel mono, klinkt natuurlijk altijd leuk met de borrelpraat op verjaardagen.
De soldeerbout erin misschien??
Niet door mij natuurlijk, dan heb je kans op dubbel nono..... :-D
holy crap! wat een bak man. Wat ik van NAD weet, 5 jaar met een C370 gespeeld, is dat NAD veel vermogen levert maar verder niet echt spactaculair hoog doet. Maar ook nooit echt schell zal worden.
Iets wat in in ieder geval wel met Sony en Onkyo receivers heb gehad. Waarbij onkyo iets fluweeligs heeft in het hoog maar toch vol met detail zit. Sony is meer recht toe recht aan.
Citaat van: Zoldar op november 24, 2012, 00:29:14
holy crap! wat een bak man. Wat ik van NAD weet, 5 jaar met een C370 gespeeld, is dat NAD veel vermogen levert maar verder niet echt spactaculair hoog doet. Maar ook nooit echt schell zal worden.
Iets wat in in ieder geval wel met Sony en Onkyo receivers heb gehad. Waarbij onkyo iets fluweeligs heeft in het hoog maar toch vol met detail zit. Sony is meer recht toe recht aan.
... persoonlijk zou ik nooit een versterking willen die spectaculair hoog geeft, mijn voorkeur gaat naar een natuurlijk, neutraal hoog.
De NAD van de ts. ziet er wel bruut uit betreft inside. Vraag mij af of een receiver of geintegreerde heel veel gaat brengen ...
Bovendien zou ik eerst goed nadenken hetgeen je wil; stereo of meerkanaals en dan pas een keuze betreft versterking gaan maken. Indien puur stereo zou ik voor een geintegreerde gaan omdat je voor hetzelfde geld domweg meer versterking in huis haalt. Op/aan een receiver zitten nou eenmaal veel meer versterkers en allerlei toeters en bellen die je dan niet nodig hebt en legio codecs waar je allemaal voor dient te betalen, die te koste gaan van de overige componenten ...
En ook wanneer je in de toekomst een x naar meerkanaals wil gaan zou ik goed nadenken of je op dit moment daar al een receiver voor wilt aankopen; zie hoe hard het met de ontwikkelingen gaat en wat je afschrijft op een receiver binnen enkele maanden ... (Bv. de SR7007 ...).
Ik zou me vooral niet druk maken om het 'verouderen' van een receiver.
Ik speel via de 7.1 ingang alles wat nieuwste ook kunnen.
--Verstuurd zonder netwerk--
Citaat van: marvin op november 24, 2012, 09:14:35
Ik zou me vooral niet druk maken om het 'verouderen' van een receiver.
Ik speel via de 7.1 ingang alles wat nieuwste ook kunnen.
--Verstuurd zonder netwerk--
Dat is maar net waar je de prioriteit aan geeft he 8-). Afschrijven doe je sowieso gigantisch op receivers.
tsja. dat zou ik 1 jaar geleden ook gezegd hebben.
Kijk zo'n dubbel mono NAD is natuurlijk niet te versmaden. Maar schrijf een top receiver niet per definitie af omdat er veel zaken op zitten die je niet gebruikt.
NAD verkoopt mischien 5000 units van dat topmodel. Onkyo/marantz 50.0000 van hun topmodellen over 5 jaar. en dat er dan per jaar wat ditjes en datjes bij komen, soit. Ik zou de versterkers gaan beluisteren en beordelen op hun merites. Je kunt namelijk de HT amps ook gewoon als stereo versterker gebruiken en alle toeter en bellen uit laten.
met de mega afschrijving komen topmodellen erg gunstig op de tweede hands markt.
Juist die hoge afschrijving de eerste 2 jaar maakt het zo aantrekkelijk om een receiver te kopen :yes:
Denk trouwens niet dat er op stereo versterkers niet veel word afgeschreven ,vaak worden deze na een jaar ook alweer vervangen voor wat anders .
Voordeel van een receiver is minder kabels. En mijn "needs" zijn minder geworden. Receiver + dvd/cd speler, tv aansluiten, streamen via netwerk, top2000 met de kerst, en dat alles met 2 apparaten en een paar kabeltjes. En de Dynaudios hou ik. Heb in mijn V60 het HP pakket met Dynaudio en vind het erg fraai.
Groet,
Harteman
Nuancering; de afschrijving op receivers maakt het aantrekkelijk om een (jong) gebruikte te kopen, geen nieuwe :wink:.
En betreft toeters en bellen die men niet gebruikt: die kan je idd. uitzetten maar je dient er wel gewoon voor te betalen. Indien ik in de markt ben voor een al dan niet nieuwe versterker a bijv. € 700,- dan kan ik voor dat bedrag in de vorm van een geintegreerde een kwalitatief betere versteker in huis halen dan met een receiver (of beiden nieuw of beiden gebruikt).
CiteerNuancering; de afschrijving op receivers maakt het aantrekkelijk om een (jong) gebruikte te kopen, geen nieuwe .
Die afschrijving vind al in de winkel plaats ,kijk bv naar een nieuwe Onkyo TX-NR5009 €2,999.00 - €1,930.92 dat scheelt alweer ruim 1000 pietermannen :wink: ,en volledige garantie !
Citaat van: Marco op november 24, 2012, 11:03:51
Die afschrijving vind al in de winkel plaats ,kijk bv naar een nieuwe Onkyo TX-NR5009 €2,999.00 - €1,930.92 dat scheelt alweer ruim 1000 pietermannen :wink: ,en volledige garantie !
Dat is afhankelijk van het moment waarop je een receiver koopt. Wil je nu het meest recente model, zonder dat daar binnen 3 maanden diens opvolger voor de deur staat, mag je zelf een goot deel van die afschrijving voor jouw rekening nemen.
Dat pleit dus voor een jong gebruikte op een nieuwe welke spoedig zal worden vervangen door diens opvolger ...
Citaat van: harteman op november 24, 2012, 10:47:42
Voordeel van een receiver is minder kabels. En mijn "needs" zijn minder geworden. Receiver + dvd/cd speler, tv aansluiten, streamen via netwerk, top2000 met de kerst, en dat alles met 2 apparaten en een paar kabeltjes. En de Dynaudios hou ik. Heb in mijn V60 het HP pakket met Dynaudio en vind het erg fraai.
Groet,
Harteman
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=127913.0;topicseen byebye
Of http://www.correct.nl/artikel.php?menu=0&ARTNR=485774 byebye
Citaat van: xander32 op november 24, 2012, 11:08:46
Dat is afhankelijk van het moment waarop je een receiver koopt. Wil je nu het meest recente model, zonder dat daar binnen 3 maanden diens opvolger voor de deur staat, mag je zelf een goot deel van die afschrijving voor jouw rekening nemen.
Dat pleit dus voor een jong gebruikte op een nieuwe welke spoedig zal worden vervangen door diens opvolger ...
True :yes: ,maar dat geld dus ook voor de stereo versterkers ....en die worden tegenwoordig net zo snel vernieuwd :roll: als de receivers ,denk aan de S1,S2,S3,en let op er komt vast en zeker een S4 :-D
Citaat van: Marco op november 24, 2012, 11:36:20
True :yes: ,maar dat geld dus ook voor de stereo versterkers ....en die worden tegenwoordig net zo snel vernieuwd :roll: als de receivers ,denk aan de S1,S2,S3,en let op er komt vast en zeker een S4 :-D
of een SE versie is ook wel weer tijd voor :-D
Citaat van: marvin op november 23, 2012, 23:51:04
Dat is nou jammer, vind het een erg stoer ding!
Zo leuk zijn die op één of andere manier te kunnen intregreren met een surround processor.
Dubbel mono, klinkt natuurlijk altijd leuk met de borrelpraat op verjaardagen.
De soldeerbout erin misschien??
Ik heb zelfs dubbel dubbel mono door middel van 2 keer integra!! :schater:
Citaat van: John Wx op november 24, 2012, 11:41:50
of een SE versie is ook wel weer tijd voor :-D
Is bij Marantz toch altijd een goudkleurige cd ingang of iets dergelijks?
De tegenhanger van Marantz SR7007, Denon AVR xxxx ; is ook voor een leuke prijs te koop bij HCHifi.nl, onder 1000 euro!
of een keer een SR7007 se of KI
Citaat van: mountainbiker op november 24, 2012, 11:44:46
Is bij Marantz toch altijd een goudkleurige cd ingang of iets dergelijks?
.. en een fancy badge op het front :-P
Citaat van: Marco op november 24, 2012, 11:36:20
True :yes: ,maar dat geld dus ook voor de stereo versterkers ....en die worden tegenwoordig net zo snel vernieuwd :roll: als de receivers ,denk aan de S1,S2,S3,en let op er komt vast en zeker een S4 :-D
Bij de S5 moet je op gaan letten........ clown1 clown1
Citaat van: SB_Marantz op november 24, 2012, 13:41:48
Bij de S5 moet je op gaan letten........ clown1 clown1
:evil:
Vanmiddag bij H&C Hifi een SR5007 besteld. Laatste dag van de prijsaktie. Pfff, mazzel.
Groet,
Harteman
Ontzettend benieuwd wat je er van gaat vinden....!!
--Verstuurd zonder netwerk--
Om te zien een plaatje. En hou wel van de warme Marantz sound. Wel benieuwd hoe het klinkt op de Dynaudio's.
Groet,
Harteman
Zoals de Dynnetjes het in jou ruimte doen met een bepaalde opname.
Citaat van: harteman op november 24, 2012, 16:21:13
Om te zien een plaatje. En hou wel van de warme Marantz sound. Wel benieuwd hoe het klinkt op de Dynaudio's.
Groet,
Harteman
Marantz is allang niet meer warm te noemen. Die van weleer (before the zero's) wel.
Desalniettemin wel een mooie receiver. Veel plezier ermee :-).
Die Harman Kardon van m'n vader wordt pas warm. :-D
--Verstuurd zonder netwerk--
Citaat van: marvin op november 24, 2012, 17:15:20
Die Harman Kardon van m'n vader wordt pas warm. :-D
--Verstuurd zonder netwerk--
Aan de bias potjes zitten draaien? :-o :schater:
Die is één keer retour geweest ver buiten de garantie, toch binnen garantie regeling verholpen.
Zit een zwaardere voeding in dacht ik.
Maar m'n vader weet de volume knop aardig te vinden, uren achter elkaar. :-D
--Verstuurd zonder netwerk--
Citaat van: marvin op november 24, 2012, 15:35:20
Ontzettend benieuwd wat je er van gaat vinden....!!
--Verstuurd zonder netwerk--
Anders ik wel :yes: was een dikke bak die NAD en Dynaudio lust wel wat vermogen byebye
Hier kunnen we natuurlijk oeverloos over door maaien en dat is helemaal niet m'n insteek, maar wat versta je onder 'wel wat vermogen'?
Is mijn insteek ook niet maar ook gewoon beniewd wat hij zal ervaren :-)
veel vermogen maar met name dat versterker het heel snel kan leveren , heb op de Focus 220 div versterkers gehad en het verschil is enorm ondanks dat de specificatie,s op papier niet veel uit elkaar liggen , kun je idd oeverloos over discuseren ,hoor je het verschil niet wees blij 8-)
Ja dat is ook een manier om een vraag te ontwijken.... clown1
Probeer ik het technisch uit te leggen is het weer niet goed clown1
Heb daar toch al genoeg over geschreven op het forum hoe ik dat ervaar en wat het verschil is ,snelheid kracht definitie detail ,willen men speakers ( Dynaudio in het algemeen ) dat reproduceren
Hij mag verder in de beukplaats hoor, beuken we daar verder... :-D
http://youtu.be/NLxN0wpFoP8
8-)
Die is vanavond wel vaker toepasbaar geweest.... :-D
Citaat van: marvin op november 25, 2012, 03:47:36
Die is vanavond wel vaker toepasbaar geweest.... :-D
Vanochtend zul je bedoelen ? « Gepost op: Vandaag om 03:47:36 »
Groet Whisper
Ik zal in het kort even mijn ervaring neer zetten met dynaudio en diverse versterkers. Ik hoop dat je er wat aan hebt.
Nad 326BEE/356BEE/Dynaudio X12/545BEE CD
Hoog: Kon tussen beide versterkers niet zo veel verschil horen, Het was bij beide versterkers ongedwongen vloeiend en niet scherp. Klinkt vrij neutraal.
Midden: Klonk op beide versterkers erg expressief en meesleepend!
Laagweergave: Was erg goed. Op de 356BEE was er meer controle en puch dan de 326BEE, maar beide gaven het laag goed weer.
RDAC, RA1520 €900
De combinatie Rotel en RDAC is erg mooi te noemen. Het hoog is erg muziekaal met detaillering waar geen eind aan lijkt te komen, het geluid houd de luisteraar geboeid. Dankzij de Rotel is het midden niet meer zo wollig als met de Denon. Het midden heeft veel expressie en is precies goed. Het laag is erg strak, maar is wel overheersend als je het laag niet wat terugdraait, Dit was tijdens de luister sessie niet aan de orde, er lijkt wat te veel punch/drive te zijn. Zonder de RDAC is er minder punch en laag, maar nog steeds niet wat het zijn moet.
RDAC, Arcam FJM-A28 €1100
Het stereobeeld van deze combinatie is geweldig en ook het laag is wat meer ingetogen dan bij de Rotel, niet zo forward. Maar het hoog is niet prettig om naar te luisteren. Alle oneffenheden worden blootgelegd en het geluid is geen geheel. Het midden is erg goed, er is iets meer scherpte dan bij de Rotel. De Rotel RA1520 doet het duidelijk beter.
NaitXS Dynaudio Excite X12, Marantz SA7003:
Dit vond ik de mooiste (en de duurste) versterker. Het hoog is sprankelend en muzikaal, maar toch rustiger dan dat van de NAIT5I. Het midden gebied is erg mooi zonder scherp te zijn. Er is een geweldig laag dat strak is en helemaal in evenwicht met de rest van het spectrum.
RDAC, Marantz PM7004 , PM6004
Mooi stereobeeld, de Marantz is wel rustiger en betrekt de luisteraar niet zo bij de muziek. Het hoog is mooi met veel detail het midden is met de RDAC wat te aanwezig (op de D2X is dat wat minder). De marantz is niet zo smooth als de Rotel. Het laag is strak zonder de extra drive van de rotel). De PM6004 met de D2X is in het middengebied best scherp, wellicht dat dit door het weinige vermogen komt dat de versterker produceert
Niet de speakers die jij hebt, maar dan heb je in iedergeval een idee.
dus eigenlijk kiezen tussen mooi mooi mooi en dan eigen smaak tis lastig soms :wink:
Leuk uitgelegd, al ben ik niet zo'n held in de het begrijpen van die folder / magazine termen.
--Verstuurd zonder netwerk--
Citaat van: marvin op november 25, 2012, 12:01:17
Leuk uitgelegd, al ben ik niet zo'n held in de het begrijpen van die folder / magazine termen.
--Verstuurd zonder netwerk--
moet je ze meer lezen, stap is een keer met een boot mee die aan meert in de haven van Baarn haal ik je op kom je boekjes lezen
Volgende week haal ik de Marantz op en gaat het grote luisteren beginnen. Als het niet bevalt heb ik binnenkort een paar Dynaudio's te koop. Of een SR5007:-)
Groet,
Harteman
John ik heb op m'n eIphone zo'n 300 audiomagazines staan.
Duits, Engels, Nederlands, Frans.
Zelf heb ik het meeste plezier aan de zelfbouw magazines.
Ik lees de termen dus vaak genoeg. :-D
Citaat van: harteman op november 25, 2012, 12:44:19
Als het niet bevalt heb ik binnenkort een paar Dynaudio's te koop. Of een SR5007:-)
Groet,
Harteman
:schater: :schater:
Heerlijk zo'n heldere kijk op de zaken :-D
Ik ga waarschijnlijk tegelijkertijd de UD5007 aanschaffen, wil toch mijn schijfjes af kunnen spelen nietwaar.
Als ik een CD-tje wil spelen heb ik dan een RCA interlink nodig tussen SR5007 en UD5007 of gaat alles (beeld en geluid) via HDMI, dus ook stereo? Ben een receiver newbee, vandaar deze vraag.
Groet,
Harteman
Nee gewoon HDMI byebye
Je kunt wel ook RCA aansluiten tussen beide apparaten
Wat een gemak..... Heb dus maar 2 hdmi kabels nodig. 1 x UD --> SR en 1 x SR --> TV.
Nog suggesties voor merk? Had in mijn NAD set vdHul kabels en was daar blij mee....
Groet,
Harteman
Citaat van: harteman op november 25, 2012, 23:44:03
Wat een gemak..... Heb dus maar 2 hdmi kabels nodig. 1 x UD --> SR en 1 x SR --> TV.
Nog suggesties voor merk? Had in mijn NAD set vdHul kabels en was daar blij mee....
Groet,
Harteman
maakt niet uit Action kan voor 2 euro maar ook Oehlbach voor 1000 euro
En verschil in kwaliteit en levensduur?
Geen verschil...
Mooi, dat bespaart weer pecunia........
Ook hier zijn de meningen vrij uiteenlopend, maar ook ik zou er niet teveel aan uit geven.
Levensduur?
Prop hem erin en blijf er vanaf, dan overleeft hij het wel. :lol:
of voor weinig een Audioquest kopen of een RuConnected
Gisteravond even gegoogled en 2 mooie Audioquest kabels gekocht voor Eur 60. 1 x 0,6 en 1 x 1,5 meter.
Groet,
Harteman
Citaat van: harteman op november 26, 2012, 06:59:29
Gisteravond even gegoogled en 2 mooie Audioquest kabels gekocht voor Eur 60. 1 x 0,6 en 1 x 1,5 meter.
Groet,
Harteman
top ook al zal een Action of Gamma of Hema hetzelfde resultaat geven op die afstand dan nog heb ik ook liever een logootje erop mooie kabels baad het niet schaad het niet :yes:
Leuk verlhaal van de aankoop van een Marantz versterker icm Dynaudio Contour 1.3se: alleen mis ik geloof ik de afloop...: was t een match???
Heb zelf al 12 jaar de Contour 1.3se, een paar monitors die erg veel stroom vragen om onder controle te houden. Achtereenvolgens een Accuphase 205, een 207 en tegenwoordig een Perreaux 150i . Boxen klinken vreselijk gedetailleerd, diep, ruimtelijk open en strak icm deze versterkers, waarbij deze beleving bij verandering (upgrade) van versterker telkens verbetering was.
Tevens beluisterd op een Naim Nait 5i (geen controle), Linn Majik-Dsi (vlak en geen diepte en controle),
en een Lyngdorf waarvan ik het type niet meer weet (strakke bas, controle, maar miste wat ruimte).
Overigens ben ik van mening dat deze Contours een nog betere versteker verdienen dan de gekozen Marantz om ze tot het uiterste te benutten.
Ik was me er vooraf van bewust dat een SR5007 qua stereo een achteruitgang zou kunnen zijn t.o.v. de veel stroom leverende NAD S300. Maar ik moet zeggen dat het geluid en met name het karakter erg meevalt. De S300 was erg gedetailleerd en dat leverde bij mij wat luistermoeheid op, zeker bij het luisteren naar Dream Theater en soortgenoten. Ik vind de Marantz bij rock meer swingen en minder vermoeien. Bij mooie luistermuziek zoals bijv. Norah Jones, zou ik de voorkeur geven aan de S300. Maar de Marantz bevalt verder erg goed, ook vanwege de connectiviteit. SR, UD, 2 hdmi kabels en een netwerkaansluiting en alles is via de iPad te besturen. echt top!
Wellicht in de toekomst nog een mooie PM scoren om het stereogeluid naar een iets hoger plan te tillen. Op dit moment ben ik tevreden. En de hele nieuwe setup bijna budgetneutraal omdat ik de NAD set voor een mooie prijs heb kunnen verkopen.
Wellicht verder nog eens nadenken of ik de Dynaudio's ga vervangen door een paar vloerstaanders. Wie weet!!
Groet,
Harteman
Citaat van: harteman op februari 09, 2013, 11:43:35
Ik was me er vooraf van bewust dat een SR5007 qua stereo een achteruitgang zou kunnen zijn t.o.v. de veel stroom leverende NAD S300. Maar ik moet zeggen dat het geluid en met name het karakter erg meevalt. De S300 was erg gedetailleerd en dat leverde bij mij wat luistermoeheid op, zeker bij het luisteren naar Dream Theater en soortgenoten. Ik vind de Marantz bij rock meer swingen en minder vermoeien. Bij mooie luistermuziek zoals bijv. Norah Jones, zou ik de voorkeur geven aan de S300. Maar de Marantz bevalt verder erg goed, ook vanwege de connectiviteit. SR, UD, 2 hdmi kabels en een netwerkaansluiting en alles is via de iPad te besturen. echt top!
Wellicht in de toekomst nog een mooie PM scoren om het stereogeluid naar een iets hoger plan te tillen. Op dit moment ben ik tevreden. En de hele nieuwe setup bijna budgetneutraal omdat ik de NAD set voor een mooie prijs heb kunnen verkopen.
Wellicht verder nog eens nadenken of ik de Dynaudio's ga vervangen door een paar vloerstaanders. Wie weet!!
Groet,
Harteman
Dat is tegenwoordig de afweging: iets meer ? kwaliteit of iets meer kwantiteit, terwijl beide natuurlijk al op een hoog nivo staan
Je gaat het luisteren ook anders beleven effe gauw dat streamen of snel zus streamen of via het net beluisteren
Citaat van: harteman op februari 09, 2013, 11:43:35
Ik was me er vooraf van bewust dat een SR5007 qua stereo een achteruitgang zou kunnen zijn t.o.v. de veel stroom leverende NAD S300. Maar ik moet zeggen dat het geluid en met name het karakter erg meevalt. De S300 was erg gedetailleerd en dat leverde bij mij wat luistermoeheid op, zeker bij het luisteren naar Dream Theater en soortgenoten. Ik vind de Marantz bij rock meer swingen en minder vermoeien. Bij mooie luistermuziek zoals bijv. Norah Jones, zou ik de voorkeur geven aan de S300. Maar de Marantz bevalt verder erg goed, ook vanwege de connectiviteit. SR, UD, 2 hdmi kabels en een netwerkaansluiting en alles is via de iPad te besturen. echt top!
Wellicht in de toekomst nog een mooie PM scoren om het stereogeluid naar een iets hoger plan te tillen. Op dit moment ben ik tevreden. En de hele nieuwe setup bijna budgetneutraal omdat ik de NAD set voor een mooie prijs heb kunnen verkopen.
Wellicht verder nog eens nadenken of ik de Dynaudio's ga vervangen door een paar vloerstaanders. Wie weet!!
Groet,
Harteman
Heb ook een NAD receiver gehad (met Tannoy P3 speakers), erg lekker met jazz en inderdaad iets minder geschikt voor metal en rock. Met klassiek doet marantz het ook zeker niet slecht, iets meer versmering, rond, minder detailrijk, maar ook minder scherp. Marantz is gewoon goed voor het all-round werk, minder een specialist en klinkt daardoor met de meeste changres en stijlen (erg) lekker.
Groet, Cor.
Citaat van: harteman op november 25, 2012, 23:50:54
En verschil in kwaliteit en levensduur?
Duidelijk WEL verschil in kwaliteit (en levensduur); ik heb hier recent in eerste instantie een tweetal budget HDMI kabels gehad (7,-) om de tv aan te sluiten op de decoder en bd-speler. Dat betroffen dunne kabeltjes en diens connectoren vielen al haast uiteen wanneer men er naar keek ... Het resultaat was dat de tv alleen sneeuw wenste weer te geven met het signaal komende vanaf de decoder, bij beide kabels ... De verbinding met de bd-speler ging redelijk; daar was beeld en geluid maar beide korrelig.
Vervolgens twee andere kabels gehaald, waarvan de prijs nog vele malen dichter bij die €7,- ligt dan de eerder genoemde €1000,- , te weten €24,- per kabel; nu goed beeld en geluid vanaf beide bronnen. Beide kabels zien en voelen er veel meer degelijk uit, m.n. diens conncentoren ...
Resume; JA, er zitten duidelijk verschillen in kabels, betreft prijs, diens bouw/afwerking en als je een beetje meer betaald dan die Action kabels, vertaald zich dat in zicht- en hoorbaar betere prestaties 8-).
Betreft versterking; daar heb ik duidelijke verschillen ervaren, maar die zijn in essentie terug te voeren tot het al dan niet genoeg stroom kunnen leveren aan de speakers waarmee gecombineerd en diens vermogen om al dan niet de nuances van de muziek weer te kunnen geven.
En in tegenstelling tot hetgeen hiervoor werd aangegeven, geloof ik dan ook niet in versterkers die slechts bij een bepaald genre muziek tot hun recht komen ...
Zit toch te denken om binnenkort een upgrade uit te voeren middels een separate eindversterker. Er is best mooi spul 2e hands te vinden voor rond de 500 Euro. Gaat een goede eindversterker een verbetering geven in de aansturing van de Dynaudio's (iets meer helderheid, klinkt nu soms wat dof zeg maar) of ligt de beperking in de voorversterker in de SR?
Groet,
Harteman
Was te verwachten shutup met meer vermogen zal het wel beter klinken maar ook de voorversterker is net zo van belang , naar mijn menig is zo,n SR reciever echt voor HT en kun je ook muziek luisteren , luister je graag naar een mooie muziek weergave ga dan voor Stereo ,en zeker Dynaudio op papier makkelijk aanstuurbaar maar wil je echt het goed geluid tja trek de knip maar ver open
Ach ja, berouw komt na de zonde....... :| :|
En anders verkoop ik de Dyn's en ga voor een paar mooie zuilen of andere monitor's bij mijn SR. De Dyn's zijn inderdaad lastig aanstuurbaar.
Groet,
Harteman
Eerst had je ook wel een hele mooie versterker :-) met andere speakers op de SR wordt je denk ook niet blij van ,weet wat je hebt staan zou ik zeggen :wink: zou dan toch eerder een test doen met een extra eindversterker achter de SR als je die wilt behouden voor het gemak met digitale technieken/bronnen
We zijn inmiddels 4 jaar verder en medio 2017 is dan toch de verandering gekomen. De Marantz SR5007 heeft plaatsgemaakt voor een NAD M32 met BluOS aan boord.
Wat een verschil, veel betere match met de Dynaudio's. Met name de plaatsing, stereobeeld en dynamiek van deze versterker zijn onnavolgbaar. Ik ben een blij mens.....
Groet,
Harteman
Dat geloof ik graag.........mooie aankoop, veel (luister)plezier gewenst hello
Wel goed om te lezen dat je de Dyns nooit hebt weggedaan. Zelf ben ik ook hier ooit verliefd op geweest, toen een erg goede match met marantz. Heb toen eerst een marantz versterker gekocht, maar daarna alleen nooit meer de dynaudio's...