Zojuist bericht in mijn inbox:
Ken Ishiwata demonstreert bij de AV-dagen in Veldhoven de NA-11S1!
http://www.marantz.nl/nl/Products/Pages/ProductDetails.aspx?Catid=NetworkProducts&SubCatId=NetworkAudioPlayer&ProductId=NA11S1&utm_source=Marantz+Consumer+Newsletter+AVDAGEN-+APRIL2013&utm_campaign=Marantz+60+jaar+-+Consumer&utm_medium=email (http://www.marantz.nl/nl/Products/Pages/ProductDetails.aspx?Catid=NetworkProducts&SubCatId=NetworkAudioPlayer&ProductId=NA11S1&utm_source=Marantz+Consumer+Newsletter+AVDAGEN-+APRIL2013&utm_campaign=Marantz+60+jaar+-+Consumer&utm_medium=email)
Ik snap toch niet goed waarom een streaming apparaat zo groot moet zijn...netwerkkaartje,? Mijn Squeezebox Touch doet toch net hetzelfde en heeft dan nog een mooi kleurendisplay, wat hier nog ontbreekt...? Browsen tss albums met enkel de remote?
Is er al een prijs op deze streamer geplakt?
you are missing the point. by a mile or 20.
ik ga zondag om 12uur toch spieken...
Citaat van: Zoldar op april 03, 2013, 15:53:47
you are missing the point. by a mile or 20.
Je mag me in de goede richting sturen hoor...
http://consolette.marantz.nl/?utm_source=Marantz+Consumer+Newsletter+AVDAGEN-+APRIL2013&utm_campaign=Marantz+60+jaar+-+Consumer&utm_medium=email
Om in te schrijven hello
Ben reeds langer op zoek naar een top streamer/DAC. Vergelijk maak ik met de Linn Majic DS of zelfs de linn Akkurate DS. Apparaat is inderdaad lomp groot, maar past natuurlijk wel mooi in de reference lijn. Ik ga zaterdagmorgen naar de AV dag in Veldhoven om me te laten overtuigen. Ik hoop dat ik dynaudio en marantz kan koppelen: ik zou graag de dynaudio C1/mk2 willen gebruiken om de na11s aan de tand te voelen.
Ik denk dat de mensen die de sa11 mooi vinden zich in de na11 gaan herkennen. Het hele output board lijkt zo 1:1 op die van de sa11.
In dat licht is de prijs stevig maar niet onredelijk.
Naim mensen moeten lekker naim blijven kopen. Ik heb het altijd kille, kale sound zonder body gevonden, voordat ik met buizen ging spelen.
Citaat van: Zoldar op april 03, 2013, 22:46:17
Ik denk dat de mensen die de sa11 mooi vinden zich in de na11 gaan herkennen. Het hele output board lijkt zo 1:1 op die van de sa11.
In dat licht is de prijs stevig maar niet onredelijk.
Naim mensen moeten lekker naim blijven kopen. Ik heb het altijd kille, kale sound zonder body gevonden, voordat ik met buizen ging spelen.
mooi, dan gaan wellicht mensen hun sa11's dumpen tegen lage prijzen ;)
maar ben er bang voor.
http://www.hifi.nl/artikel/20400/Reviewprimeur-Marantz-NA-11S1-Streaming-Voor-Fijnproevers.html
Citaat van: WimPeu op april 05, 2013, 12:29:09
http://www.hifi.nl/artikel/20400/Reviewprimeur-Marantz-NA-11S1-Streaming-Voor-Fijnproevers.html
Wervend praatje! Als ik het geld (er voor over) had, zou ik er graag in willen tuinen. Niet dat ik hem ga kopen, maar ben wel benieuwd wat de cd-kwaliteit is als ik mijn UD5005 er digitaal op aansluit.
Citaat van: RobDr op april 03, 2013, 21:27:31
Ben reeds langer op zoek naar een top streamer/DAC. Vergelijk maak ik met de Linn Majic DS of zelfs de linn Akkurate DS. Apparaat is inderdaad lomp groot, maar past natuurlijk wel mooi in de reference lijn. Ik ga zaterdagmorgen naar de AV dag in Veldhoven om me te laten overtuigen. Ik hoop dat ik dynaudio en marantz kan koppelen: ik zou graag de dynaudio C1/mk2 willen gebruiken om de na11s aan de tand te voelen.
Precies, ik wil 'm ook vergelijken met (mijn) Linn Akurate. Ben enorm benieuwd, want ziet er goed uit, is streamer, DAC, en kan DSD. Alleen kan ik niet anders vinden dan dat-ie max 96 kHz aankan. Is dat zo??? Zou wel slecht zijn.
Nee hoor. Accepeert 24/192 op spdif en usb. Usa site
Citaat van: Audiotic op april 05, 2013, 14:12:15
Precies, ik wil 'm ook vergelijken met (mijn) Linn Akurate. Ben enorm benieuwd, want ziet er goed uit, is streamer, DAC, en kan DSD. Alleen kan ik niet anders vinden dan dat-ie max 96 kHz aankan. Is dat zo??? Zou wel slecht zijn.
Specsheets van de US Marantz-site:
Sample Rate S/PDIF In 192 kHz / 24-bit
Sample Rate USB In 192 kHz / 24-bitEn op
de site van Texas Instruments (http://www.ti.com/product/dsd1792) vind je de specs van de DAC, de DSD1792:
Supports Both DSD and PCM Formats
24-Bit Resolution
Analog Performance:
Dynamic Range:
132 dB (9 V rms, Mono)
129 dB (4.5 V rms, Stereo)
127 dB (2 V rms, Stereo)
THD+N: 0.0004%
Differential Current Output: 7.8 mA p-p
8× Oversampling Digital Filter:
Stop-Band Attenuation: –130 dB
Pass-Band Ripple: ±0.00001 dB
Sampling Frequency: 10 kHz to 200 kHz
System Clock: 128, 192, 256, 384, 512, or 768 fS with Autodetect
Accepts 16-, 20-, and 24-Bit Audio Data
PCM Data Formats: Standard, I2S, and Left-Justified
DSD Format Interface Available
Optional Interface to External Digital Filter or DSP Available
TDMCA Interface Available
User-Programmable Mode Controls:
Digital Attenuation: 0 dB to –120 dB, 0.5 dB/Step
Digital De-Emphasis
Digital Filter Rolloff: Sharp or Slow
Soft Mute
Dual Supply Operation:
5 V Analog, 3.3 V Digital
5-V Tolerant Digital Inputs
Small 28-Lead SSOP PackageOftewel intern op 24 bit tot 200kHz. Lijkt me wel voldoende voor fatsoenlijke geluidsreproductie :yes:
By the way: de prijs voor deze chip is nog geen $15, en nog goedkoper als je er veel afneemt. Dat terwijl dit sjippie toch wel de meeste hightech bevat van de hele NA11. Om de boel ff in perspectief te zetten.....
Bijzondere is dat je 'm in Duitsland voor net geen 3 mille kan krijgen, ipv 4: http://www.hifi-fabrik.de/marantz-na-11-s1-gold-netzwerkplayer.html
Heb meer plekken gezien voor die prijs.
dit is er een die ik heel serieus in de gaten ga houden. vooral in duitsland. nu 3K, binnekort 2de hands voor 2K? Ben je ook zo kwijt voor een dikke DAC, SBT en SACD speler.
de kosten zitten in de behuizing, niet de electronica.
wat ik me wel afvraag. Hoe krijg ik een Native DSD file in deze streamer? Ik heb een dvd speler die DSD exporteerd (via HDMI) maar zijn er ook PC programmas die een SACD kunnen lezen en uitvoeren of een DSD bestand streamen (native).
als je het te duur vind, koop je hem niet.
Dit is in feite een SA11S3 zonder loopwerk maar met streaming en DAC, Ipad ondersteuning.
De reden daarvoor is simpel: WiFi is volgens Marantz leuk en aardig om een beetje te internetten of om documenten naar je printer te sturen, maar niet om hoogwaardige audiosignalen te transporteren.
Alsof een tekst verandert als ik deze draadloos naar de printer stuur, slap gelúl weer.
Citaat van: renes59 op april 05, 2013, 15:27:43
De reden daarvoor is simpel: WiFi is volgens Marantz leuk en aardig om een beetje te internetten of om documenten naar je printer te sturen, maar niet om hoogwaardige audiosignalen te transporteren.
Alsof een tekst verandert als ik deze draadloos naar de printer stuur, slap gelúl weer.
Ik zie dat je deze posting met wifi hebt gedaan, wat doet dat accentje anders op gel
úl? clown1
Citaat van: pameijer op april 05, 2013, 15:54:56
Ik zie dat je deze posting met wifi hebt gedaan, wat doet dat accentje anders op gelúl? clown1
Jij weet ook hoe het moet. :-D
mee eens. wifi en 24/96 bestanden hier is volkomen kut. bedraad is beter.
Citaat van: Zoldar op april 05, 2013, 14:51:20
Nee hoor. Accepeert 24/192 op spdif en usb. Usa site
Dit komt rechtstreeks uit de (USA) handleiding, hij accepteerd wel 192, maar verwerkt schijnbaar als 96. Of ik lees het verkeerd:
Audio performance
• Analog output
Channels:
Playable frequency range: Playable frequency response:
S/N:
Dynamic Range: Harmonic Distortion:
• Output Level Unbalanced: Balanced: Headphone output:
• Digital output Coaxial: Optical:
• Digital input Coaxial: Optical: USB (Front) USB (Rear)
n Power supply
Power supply voltage/frequency: Power consumption:
Power consumption in standby mode: Power consumption in
"Network Control" – "On" mode:
2 channels
2 Hz – 96 kHz
2 Hz – 50 kHz (–3 dB) (DSD mode, PCM sampling frequency: 192 kHz) 2 Hz – 20 kHz
(PCM sampling frequency: 44.1 kHz) 110 dB (Audible Range)
110 dB (Audible Range)
0.001 % (1 kHz, Audible Range)
2.3 V RMS Stereo
4.6 V RMS Stereo
30 mW/32 Ω/ohms (variable maximum)
0.5 Vp-p –19 dBm
0.5 Vp-p
–27 dBm or later
USB Type A (USB 2.0 High speed) USB Type B (USB 2.0 High speed)
AC 120 V, 60 Hz 50 W
0.4 W
3 W
• For purposes of improvement, specifications and design are subject to change without notice.
Citaat van: Audiotic op april 05, 2013, 16:28:28
Dit komt rechtstreeks uit de (USA) handleiding, hij accepteerd wel 192, maar verwerkt schijnbaar als 96. Of ik lees het verkeerd:
Volgens mij interpreteer je de getallen verkeerd. De chip verwerkt tot 200 kHz, zoals ik eerder hier aangaf. De 2 Hz - 96 kHz is zoals ik het lees het frequentiebereik dat "geprocessed" wordt. Ligt wel flink buiten de hoorbare gebieden maar audiofielen schijnen dat toch vaak wel te horen clown1
Citaat van: Zoldar op april 05, 2013, 16:05:31
mee eens. wifi en 24/96 bestanden hier is volkomen vleeswaren. bedraad is beter.
Wordt mijn print ook niet anders van.
Citaat van: renes59 op april 05, 2013, 16:45:17
Wordt mijn print ook niet anders van.
Maar jouw printer heeft ook geen last van jitter. En een kleine seconde wachten om de buffer te vullen zal ook niets uitmaken voor het printresultaat. Je vergelijkt appels met de JSF.
Maar ik ben het wel eens dat de
hoorbare verschillen tussen bedraad en draadloos minimaal behoren te zijn bij een goed functionerend wifi.
(http://2.bp.blogspot.com/-FuiOwVrVvcs/Tt6389RulWI/AAAAAAAAFig/Zb4651hyqSY/s1600/WIFI.jpg)
Als er nu gewoon een paar MB buffer wordt opgebouwd dan maakt het geen r**t uit. Dat zal de NA wel niet doen...gemiste kans en als ik zo lees dat de app besturing ook nog zooo 2008 is nopompom €4000,- en dan de basics niet voorelkaar zal me ook niks verbazen als deze nog steeds niet gapless is.......het valt me wel vaker op dat Marantz de netwerk boot volledig heeft gemist.
Citaat van: renes59 op april 05, 2013, 16:45:17
Wordt mijn print ook niet anders van.
wireless valt vaker uit dan het vodafone netwerk en dan zit je mooi stil nopompom
of muziek met haperingen.
Citaat van: Audiotic op april 05, 2013, 16:28:28
Dit komt rechtstreeks uit de (USA) handleiding, hij accepteerd wel 192, maar verwerkt schijnbaar als 96. Of ik lees het verkeerd:
Audio performance
• Analog output
Channels:
Playable frequency range: Playable frequency response:
S/N:
Dynamic Range: Harmonic Distortion:
• Output Level Unbalanced: Balanced: Headphone output:
• Digital output Coaxial: Optical:
• Digital input Coaxial: Optical: USB (Front) USB (Rear)
n Power supply
Power supply voltage/frequency: Power consumption:
Power consumption in standby mode: Power consumption in
"Network Control" – "On" mode:
2 channels
2 Hz – 96 kHz
2 Hz – 50 kHz (–3 dB) (DSD mode, PCM sampling frequency: 192 kHz) 2 Hz – 20 kHz
(PCM sampling frequency: 44.1 kHz) 110 dB (Audible Range)
110 dB (Audible Range)
0.001 % (1 kHz, Audible Range)
2.3 V RMS Stereo
4.6 V RMS Stereo
30 mW/32 Ω/ohms (variable maximum)
0.5 Vp-p –19 dBm
0.5 Vp-p
–27 dBm or later
USB Type A (USB 2.0 High speed) USB Type B (USB 2.0 High speed)
AC 120 V, 60 Hz 50 W
0.4 W
3 W
• For purposes of improvement, specifications and design are subject to change without notice.
dat is het frequentie bereik en heeft niets te maken met de sample rate die geaccepteerd wordt. daaronder de freq response bij DSD files en 192 khz lpcm en vervolgens de freq response bij red book.
als je - 5db op 50 khz heb je voldoende bereik hoor. als je naar freq grafieken kijkt van high rez bestanden staat daar zelden singalen op boven de 50 khz. laat staan dat je ze kan horen.....
Citaat van: WimPeu op april 05, 2013, 17:18:02
Als er nu gewoon een paar MB buffer wordt opgebouwd dan maakt het geen r**t uit. Dat zal de NA wel niet doen...gemiste kans en als ik zo lees dat de app besturing ook nog zooo 2008 is nopompom €4000,- en dan de basics niet voorelkaar zal me ook niks verbazen als deze nog steeds niet gapless is.......het valt me wel vaker op dat Marantz de netwerk boot volledig heeft gemist.
:yes:
Citaat van: pameijer op april 05, 2013, 16:44:04
Volgens mij interpreteer je de getallen verkeerd. De chip verwerkt tot 200 kHz, zoals ik eerder hier aangaf. De 2 Hz - 96 kHz is zoals ik het lees het frequentiebereik dat "geprocessed" wordt. Ligt wel flink buiten de hoorbare gebieden maar audiofielen schijnen dat toch vaak wel te horen clown1
Citaat van: Zoldar op april 05, 2013, 18:46:13
als je - 5db op 50 khz heb je voldoende bereik hoor. als je naar freq grafieken kijkt van high rez bestanden staat daar zelden singalen op boven de 50 khz. laat staan dat je ze kan horen.....
Er zijn maar enkele tweeters die nog 30khz kunnen weergeven , maar dan moet je wel onaxis daarvan meeten want onder een klein hoekje meet je ook daar niets meer (30khz) .
50khz is door 99,99% van de speakers niet weer te geven .
Ik denk dat die mensen die wel 50khz horen een vleermuis horen :-D
Citaat van: WimPeu op april 05, 2013, 17:18:02
Als er nu gewoon een paar MB buffer wordt opgebouwd dan maakt het geen r**t uit. Dat zal de NA wel niet doen...gemiste kans en als ik zo lees dat de app besturing ook nog zooo 2008 is nopompom €4000,- en dan de basics niet voorelkaar zal me ook niks verbazen als deze nog steeds niet gapless is.......het valt me wel vaker op dat Marantz de netwerk boot volledig heeft gemist.
Citaat van: xander32 op april 05, 2013, 18:58:08
:yes:
vroeger in de tijd van discman had bijna elke discman een geheugen buffer van 3-5 of 10 seconden .
Ik ben benieuwd naar de reacties van degene die morgen of zondag naar de demonstratie gaan.
Het blijft veel geld, ondanks de fraaie " looks".
Citaat van: pameijer op april 05, 2013, 16:55:13
Maar jouw printer heeft ook geen last van jitter. En een kleine seconde wachten om de buffer te vullen zal ook niets uitmaken voor het printresultaat. Je vergelijkt appels met de JSF.
Maar ik ben het wel eens dat de hoorbare verschillen tussen bedraad en draadloos minimaal behoren te zijn bij een goed functionerend wifi.
(http://2.bp.blogspot.com/-FuiOwVrVvcs/Tt6389RulWI/AAAAAAAAFig/Zb4651hyqSY/s1600/WIFI.jpg)
Er zijn onderzoeken naar jitter gedaan, het zal er zijn alleen niet hoorbaar.
Citaat van: bas focal marantz op april 05, 2013, 18:59:59
vroeger in de tijd van discman had bijna elke discman een geheugen buffer van 3-5 of 10 seconden .
sterker nog Sony en Technics 30sec.
Citaat van: Audiotic op april 05, 2013, 14:12:15
Precies, ik wil 'm ook vergelijken met (mijn) Linn Akurate. Ben enorm benieuwd, want ziet er goed uit, is streamer, DAC, en kan DSD. Alleen kan ik niet anders vinden dan dat-ie max 96 kHz aankan. Is dat zo??? Zou wel slecht zijn.
Nou heeft Linn en Naim een prachtige user interface met iTunes of Kinski ("players") via de iPad. Overzichtelijk en zeer gebruikersvriendelijk. Nu ik zojuist het artikel heb gelezen van Max op hifi.nl ben ik onaangenaam verrast na het downloaden van de Marantz remote app. De demo die je ze aanbieden is zó slecht, dat je schrikt van de player. Ik heb een verzameling >1700 albums in AIFF via een snelle NAS. Als morgen niet iets beters wordt getoond of beloofd, is voor mij de keuze duidelijk: geen Jap maar een Brit! Natuurlijk gaat het om de kwaliteit van de muziek, maar als de ergenis begint met het moeizaam vinden van een album in je collectie is voor mij de pret reeds over.
By the way: kan de speler nu AIFF aan of niet? Wordt in de specs niet genoemd.
Hallo allen,
Ben zelf in het bezit van de Marantz PM-11S2. Mooie versterker. Ook heb ik Sonos en nas met ongeveer 1400 cd's. Nou keek ik al een hele tijd uit naar de NA-11. Omdat hij mooi aansluit bij wat ik heb staan qua uiterlijk en geluidskwaliteit. Ik heb net de recensie gelezen op Hifi.nl. Gelukkig was hij lovend over de geluidskwaliteit. Helaas ging hij niet echt in op de software. Hij vond de Marantz app het beste. Nu heb ik de app gedownload en de demo bekeken. Ben er niet van onder de indruk. Komt op mijn over of in een weekendje is bedacht en gemaakt. Hij schrijft ook "Mijn nogal grote muziekcollectie veroorzaakt af en toe kleine hickups, maar dan is het een kwestie van de App even actief beëindigen en opnieuw opstarten". Persoonlijk zie ik dit niet als iets kleins. Zeker niet als je ziet wat deze speler kost.
Maar waar ook aan erger is dat deze lijn eerst in zwart, champagne en zilver te koop was. Nu hebben ze de zilver maar weggelaten. Ook dat vindt ik niet kunnen in deze klasse. Het getuigd niet van continuiteit.
Ik was in staat deze speler gelijk te halen maar ben toch geschrokken van deze na mijn inziens missers. De Sonos app is al veel beter en dat een fractie van deze prijs.
Al met al, teleurgesteld.
Citaat van: bluesman63 op april 06, 2013, 19:52:24
Maar waar ook aan erger is dat deze lijn eerst in zwart, champagne en zilver te koop was. Nu hebben ze de zilver maar weggelaten. Ook dat vindt ik niet kunnen in deze klasse. Het getuigd niet van continuiteit.
Ik was in staat deze speler gelijk te halen maar ben toch geschrokken van deze na mijn inziens missers. De Sonos app is al veel beter en dat een fractie van deze prijs.
Al met al, teleurgesteld.
100% mee eens. Toch een enorme misser van Marantz. Was hij in zilver verkrijgbaar dan had hij al wel bij mij binnen gestaan.Maar Sonos is ook niet slim bezig met een soundbar zonder HDMI.
Citaat van: joep op april 08, 2013, 10:35:56
100% mee eens. Toch een enorme misser van Marantz. Was hij in zilver verkrijgbaar dan had hij al wel bij mij binnen gestaan.Maar Sonos is ook niet slim bezig met een soundbar zonder HDMI.
Snap ik ook niet Joep niet in het zilver
Citaat van: John Wx op april 08, 2013, 12:10:09
Snap ik ook niet Joep niet in het zilver
Ik ga voor "Goud" , dus voor mij een 100% hit.... :wink:
Mijn vergelijking met Sonos had alleen betrekking tot de apps. De soundbar zou ik ook niet aanschaffen. Maar de apps zijn uitstekend. En de tablet apps zijn ook echt voor tablet gemaakt en niet opgeblazen phone apps. Die dus automatisch zijn scherpte verliest.
Het scherm in de NA-11 is misschien aardig maar je hebt er niet echt wat aan als je door je muziek collectie wilt bladeren. Dat is niet te doen.
Heeft er iemand wel eens goede reviews gelezen over de Marantz remote app?
http://www.hifi.nl/artikel/20400/Reviewprimeur-Marantz-NA-11S1-Streaming-Voor-Fijnproevers.html
Marantz zou beter 4 mensen hier ieder een week met dat ding laten spelen.
Dan krijg je een eerlijke test. Dat geslijm en geslabber van die broodschrijvers nu is om te kotsen.
stupid
Doet idd afbreuk aan het product.
Citaat van: lo op april 08, 2013, 18:48:50
http://www.hifi.nl/artikel/20400/Reviewprimeur-Marantz-NA-11S1-Streaming-Voor-Fijnproevers.html
Als je hiermee refereert naar de Marantz Remote app. Dit is wat er geschreven wordt.
"Mijn nogal grote muziekcollectie veroorzaakt af en toe kleine hickups, maar dan is het een kwestie van de App even actief beëindigen en opnieuw opstarten"
Vindt dit wel wat weinig tekst. De app is heel belangrijk voor een streamer. Veel belangrijker dan het display op de speler. Als de app niet prettig werkt is dat wel een ergenis. Daarom hoop ik ook reviews te lezen over de app. In de Itunes store en Google Play komt de app er niet positief uit.
Marantz kiest er ondubbelzinnig voor om deze netwerkspeler niet te voorzien van een WiFi ontvanger voor een draadloze verbinding met je netwerk. De reden daarvoor is simpel: WiFi is volgens Marantz leuk en aardig om een beetje te internetten of om documenten naar je printer te sturen, maar niet om hoogwaardige audiosignalen te transporteren. Ze hebben gelijk, zeker wanneer het HD materiaal van een hoge bitrate en samplingfrequentie betreft.
Hoezo gelijk kom dan met het tegen gelijk, dat wifi niet werkt
Snap alleen niet waarom een ding van van 500000$ van Burmester het wel kan of 1 van 599 euro, Cambridge Audio Sonata NP30
Het idee achter UPnP is uitstekend, maar het protocol is mijn inziens nogal onflexibel en voldoet niet meer op alle punten aan de wensen van moderne gebruikers. Bovendien lopen bezitters van een zeer grote digitale muziekcollectie de kans dat het systeem traag en onstabiel wordt. In de praktijk zullen de meeste nieuwe gebruikers daar weinig last van hebben, maar ik had toch graag een door Marantz zelf ontwikkeld bedieningsprotocol gezien.
Ja tuurlijk doen we nog een protocolletje erbij HLP
Mijn stiekeme wens dat het vooral de upsampling converter in de Marantz is die voor de veel betere klank zorgt wordt slechts ten dele vervuld. De verbetering ten opzichte van mijn eigen d/a-converter is evident, maar haalt niet het niveau van wat de geïntegreerde netwerkspeler presteert. Blijkbaar is de jitter van het digitale signaal binnen de NA-11S1 toch nog een stuk lager dan op de digitale uitgang van mijn Squeezebox.
Jitter kan vooral komen door een externe factor zoals een kabel en jitter kan ook al in de opname komen/zitten maar hij vind het weer als een draaitafel klinken deze streamer
Zijn er nog audio journalisten die wel gekwalificeerd zijn in hun werk
Citaat van: John Wx op april 08, 2013, 23:51:46
Marantz kiest er ondubbelzinnig voor om deze netwerkspeler niet te voorzien van een WiFi ontvanger voor een draadloze verbinding met je netwerk. De reden daarvoor is simpel: WiFi is volgens Marantz leuk en aardig om een beetje te internetten of om documenten naar je printer te sturen, maar niet om hoogwaardige audiosignalen te transporteren. Ze hebben gelijk, zeker wanneer het HD materiaal van een hoge bitrate en samplingfrequentie betreft.
Hoezo gelijk kom dan met het tegen gelijk, dat wifi niet werkt
Snap alleen niet waarom een ding van van 500000$ van Burmester het wel kan of 1 van 599 euro, Cambridge Audio Sonata NP30
Heb je in een flatje wel eens geprobeerd high rez muziek over wireless te streamen? Ik ben na veel bezoeken van compu nreds gewoon een draadje gaan gebruiken.
Citaat van: Zoldar op april 09, 2013, 00:07:12
Heb je in een flatje wel eens geprobeerd high rez muziek over wireless te streamen? Ik ben na veel bezoeken van compu nreds gewoon een draadje gaan gebruiken.
Waarom doen die grote en kleine jongens het wel zonder verlies ? meer know how of take the risk clown1
Heb ook liever een draadje, weer een optie voor een kabeltje, zag me toch cat5/6 kabeltjes langs komen koop ik een auto voor :-D
Zit ook meer af te geven op de verheerlijking van deze schrijver maar had je al begrepen :-D
Heb niemand ooit horen klagen dat Wi-Fi niet geschikt zou zijn. Heb er zelf geen ervaring mee maar als Marantz in zo'n duur ding gewoon Wi-Fi had geschroefd met vermelding dat een draadje beter geluid moet geven is er toch niets aan de hand?
Chassis van koper, afgeschermde componenten, low noise display en dan ga je een .5 watt stoorzender in je apparaat bouwen :-D Die redenatie kan ik goed volgen.
En bedraad is net even wat degelijker en betrouwbaarder in mijn ogen. WiFi is gemak.
Citaat van: thanatos op april 09, 2013, 11:16:55low noise display
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Citaat van: thanatos op april 09, 2013, 11:16:55
Chassis van koper, afgeschermde componenten, low noise display en dan ga je een .5 watt stoorzender in je apparaat bouwen :-D Die redenatie kan ik goed volgen.
En bedraad is net even wat degelijker en betrouwbaarder in mijn ogen. WiFi is gemak.
Die kan je dan toch ook afschermen ? veel merken doen het waaronder ook veel "high enders" die ervaren dat probleem helemaal niet
Aan de andere kant als dat de filosofie is notworthy
Citaat van: johand op april 09, 2013, 12:14:01
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Moet je marantz ff mailen :wink:
Je ziet het wel vaker ook in CD-spelers dat je het scherm kan uitschakelen.
Je PC moet je dus via een USB kabel aansluiten. Zo 1900 techniek. Nee dit is niet normaal en ik denk dat hij zodra er een vergelijking met andere topmerken plaats vind hier onderuit gaat. Voor die 4000 euro zie ze er voor vragen mogen we best een beetje kritisch zijn.
Wat ik verder ook zag is dat hij in de USA 3.499 dollar kost. Dat is 2685 euro!
Beste joep,
Hoeveel streamers kunnen dsd files van een netwerk af streamen?
Die app gasn ze toch wel updaten?
En die prijs stort in elkaar via ebay.
Voor 2500 een streamert die net zo goed cd's afspeelt als een sa11. Cd stop je in jet blunray spelert, coax naar na11.
Koopje.
Citaat van: joep op april 09, 2013, 13:16:39
Je PC moet je dus via een USB kabel aansluiten. Zo 1900 techniek. Nee dit is niet normaal en ik denk dat hij zodra er een vergelijking met andere topmerken plaats vind hier onderuit gaat. Voor die 4000 euro zie ze er voor vragen mogen we best een beetje kritisch zijn.
Wat ik verder ook zag is dat hij in de USA 3.499 dollar kost. Dat is 2685 euro!
Amerikaanse prijzen zijn altijd ex de BTW omdat elke staat z'n eigen BTW-tarieven hanteert. Ook zijn er wellicht nog wat importheffingen en is Amerika vaak wat goedkoper met producten (koop daar maar 's een Levi's spijkerbroek..., of een muscle-car).
Kritisch zijn mag iedereen, maar nog niemand hier heeft dit apparaat mogen beluisteren en bedienen, dus ik vind alle kritiek wel een beetje voorbarig. Beetje boel eigenlijk. Dit is een Marantzforum, laten we een beetje fan zijn van ons kluppie!
Citaat van: Zoldar op april 09, 2013, 13:29:07
Beste joep,
Hoeveel streamers kunnen dsd files van een netwerk af streamen?
Die app gasn ze toch wel updaten?
En die prijs stort in elkaar via ebay.
Voor 2500 een streamert die net zo goed cd's afspeelt als een sa11. Cd stop je in jet blunray spelert, coax naar na11.
Koopje.
zit je weer met jitter
Hoe klinkt dat? Jitter?
Citaat van: John Wx op april 09, 2013, 15:53:36
zit je weer met jitter
Jiiter in een blunray spelert..... Waar gaat dat heen met onze mooie taal! Als Willempie straks Koning is zal hij hier hopelijk aandacht aan schenken.
Ik ga me bezig houdennmet jittermanagement
Citaat van: Zoldar op april 09, 2013, 15:58:05
Hoe klinkt dat? Jitter?
jitter is het zelfde als het gat van een lp niet in het midden zit oftewel jengelen in Jip en Janneke taal
Are u mocking me?
Citaat van: Zoldar op april 09, 2013, 16:23:46
Are u mocking me?
tis echt zo
vooral opname mensen horen het gelijk
jitter is bij een cd speler veel minder dan eventueel naar een dac jitter kan veroorzaakt worden door meerdere faktoren
http://home.zonnet.nl/ultimate_audio/PDF-files/jitter.pdf
veel leesplezier
Meeste mensen horen het niet omdat ze denken zo hoort of is de opname maar bij A B A B A B schakelen hoor je het
heb het zelf ervaren :-o in de studio
Jitter gaat weer helemaal in komen want dan kunnen er weer kastje komen op de markt om de klok beter en jitter te verminderen
handel handel handel
Heb ik al. V link.
Citaat van: John Wx op april 09, 2013, 16:30:26
Jitter gaat weer helemaal in komen want dan kunnen er weer kastje komen op de markt om de klok beter en jitter te verminderen
handel handel handel
Volgens de handel wel ja. Maar alles in 1 apparaat levert weinig tot geen jitter. Jitter ontstaat vooral bij een device dat een digitale datastroom ontvangt. Dus een apart transport, met een losse dac en wie weet nog wel een aparte clock erbij: ja, dan krijg je dus zingende grammofoonplaten. Tenzij de DAC goed resamplet/upsamplet, dan is er niets aan het handje, net zoiets als een asynchrone USB ingang.
Voor de nono's: dit is jitter en het is een probleem in het tijdsdomein:
(http://www.breem.nl/fldtechniek/pgjitter-files/pgjitt1.gif)
Is de Marantz NA-11S1 ook in de vinyl 33 / 45 tr uitvoering verkrijgbaar ?
Nee, laat maar. :-D :schater: clown1
Een beetje jitter is zelfs wenselijk voor een weergave. Ik heb begrepen ooit van een versterker ontwerper dat juist een beetje jitter noodzakelijk is voor de beleving van de weergave.. Een van de redenen waarom sommigen mensen nog steeds liever naar plaat luisteren.. dat beetje ruis die er in zit blijkt in de hersenen ervoor te zorgen dat je je aandacht er bij houdt en onvolkomenheden minder opmerkt.
Wat er van waar is weet ik niet maar vond het wel iets om over na te denken.
Verder is WiFi een inferieur medium als het om perfectie gaat. Ooit wel eens in een groot druk kantoor gewerkt en dan proberen wat te downloaden... Het is niet voor niets dat bedraad veel betrouwbaarder is. In een cd-speler geven we tig euro's uit aan stabiel loopwerk om de 0-1'tjes met zo min mogelijk verlies bij de DAC te krijgen. Waarom zou je dat niet in een High-end streamer willen ? Het doel heiligt de middelen en bedraad aansluiten is gewoon het snelste(bandbreedte) en betrouwbaarder doordat het minder gevoelig is voor invloeden van buitenaf.
stupid
We zullen het wel zien en horen. Wel even wachten daar er nu nog maar slechts 45 stuks voor heel Europa zijn.
Citaat van: Zoldar op april 09, 2013, 16:55:42
Heb ik al. V link.
nee een goed kastje moet wel veel kosten :wink: en kan beide klokken niet regelen in en uit zo 2012 een gewone dac :angel:
Citaat van: pameijer op april 09, 2013, 17:03:49
Volgens de handel wel ja. Maar alles in 1 apparaat levert weinig tot geen jitter. Jitter ontstaat vooral bij een device dat een digitale datastroom ontvangt. Dus een apart transport, met een losse dac en wie weet nog wel een aparte clock erbij: ja, dan krijg je dus zingende grammofoonplaten. Tenzij de DAC goed resamplet/upsamplet, dan is er niets aan het handje, net zoiets als een asynchrone USB ingang.
Voor de nono's: dit is jitter en het is een probleem in het tijdsdomein:
(http://www.breem.nl/fldtechniek/pgjitter-files/pgjitt1.gif)
Breem :-)
deze lost het wel op
Weiss MEDEA
http://www.highend-online.nl/weiss-medea.html
Ja joh, koop dan meteen een mytec.
Citaat van: Zoldar op april 10, 2013, 00:02:29
Ja joh, koop dan meteen een mytec.
ken ik niet effe googlen
met een K
http://mytekdigital.com/hifi
je moet een ULJJCRPLL er in hebben
Als ik zie welke kwaliteit er een jaar of vier geleden al geboden kon worden voor €350,- (oorspronkelijke nieuwprijs SBT) zie ik niet in waarom ik anno 2013 4 mille neer zou moeten tellen voor een streamingcomponent, "high-end" of niet ...
:no:
Het wachten is op een opvolger uit de Range serie of allicht een Na15s1 ... Maar iets in mij zegt dat die laatste nooit zal komen, daar er niet nauwelijks / onderscheid zal blijken met de Marantz-topper in deze a 4 mille 8-).
Citaat van: xander32 op april 10, 2013, 07:04:45
Als ik zie welke kwaliteit er een jaar of vier geleden al geboden kon worden voor €350,- (oorspronkelijke nieuwprijs SBT) zie ik niet in waarom ik anno 2013 4 mille neer zou moeten tellen voor een streamingcomponent, "high-end" of niet ...
komaan Xander...
Citaat van: Zoldar op april 03, 2013, 15:53:47
you are missing the point. by a mile or 20.
Een sbt vergelijken met een na11? Dat begrijp ik niet.
Er kraait geen haan naar de sa11s3 van 4k. En dat is dezelfde speler met een loopwerk ipv streaming gedeelte.
Wil je een sbt touch met een premium dac met gebalanceerde ouputs kom je uit op een metrum hex van 2.5k. Die na11 gaat in prijs naar beneden en komt dan ook rond de 3 k uit. Dan kun je dus ook dsd streamen.
Citaat van: xander32 op april 10, 2013, 07:04:45
Als ik zie welke kwaliteit er een jaar of vier geleden al geboden kon worden voor €350,- (oorspronkelijke nieuwprijs SBT) zie ik niet in waarom ik anno 2013 4 mille neer zou moeten tellen voor een streamingcomponent, "high-end" of niet ...
:no:
Het wachten is op een opvolger uit de Range serie of allicht een Na15s1 ... Maar iets in mij zegt dat die laatste nooit zal komen, daar er niet nauwelijks / onderscheid zal blijken met de Marantz-topper in deze a 4 mille 8-).
zoals ik al aangaf in het av dagen topic.
Ik heb dit gewoon aan Ken Ishiwata gevraagd..
Er komt dus GEEN NA-15S1 !
Wel komt er een Network Audioplayer met een adviesprijs van ongeveer 1500 euro ergens volgend jaar.
Op de vraag of het de opvolger van de NA7004 zou gaan worden werd ontkennend beantwoord.......
Wat ik via via wel gehoord heb is dat de premium 15 serie vervangen gaat worden door een premium 14 serie.......
In hoeverre dit waar is durf ik niet te zeggen maar heb dit uit een bron die meestal ver van te voren dingen van Marantz weet.
Wellicht zouden we dan een NA-14S1 ofzo krijgen......
Maar het is iig door Ken bevestigd dat er NOG een NA gaat komen vanuit marantz in een lager budget.
En de prijs van 1500 euro is naar mijn idee toch een premium line en geen range....
Citaat van: RoGEK op april 10, 2013, 09:19:53
zoals ik al aangaf in het av dagen topic.
Ik heb dit gewoon aan Ken Ishiwata gevraagd..
Er komt dus GEEN NA-15S1 !
Wel komt er een Network Audioplayer met een adviesprijs van ongeveer 1500 euro ergens volgend jaar.
Op de vraag of het de opvolger van de NA7004 zou gaan worden werd ontkennend beantwoord.......
Wat ik via via wel gehoord heb is dat de premium 15 serie vervangen gaat worden door een premium 14 serie.......
In hoeverre dit waar is durf ik niet te zeggen maar heb dit uit een bron die meestal ver van te voren dingen van Marantz weet.
Wellicht zouden we dan een NA-14S1 ofzo krijgen......
Maar het is iig door Ken bevestigd dat er NOG een NA gaat komen vanuit marantz in een lager budget.
En de prijs van 1500 euro is naar mijn idee toch een premium line en geen range....
Ik heb dan ook weer begrepen dat de nieuwe PM15 (dus PM14) digitale ingangen gaat krijgen en dus ook een DAC. De meerwaarde van een NA14 wordt dan wel erg klein, als ze dezelfde DAC hebben is de NA14 niet meer dan een streamer met een onnodige DAC aan boord. Ben benieuwd hoe Marantz dit marketingtechnisch op gaat lossen.
Als je naar de huidige stand van zaken kijkt, met de vele digitale apparaten die er zijn, vind ik het logisch dat de voorversterker of de geïntegreerde versterker meerdere digitale ingangen heeft en dat je daar dan je bronnen op aansluit. Anders krijg je dus de situatie dat je als je bv. geluid van je TV-decoder wilt, je eerst de DAC/streamer op de juiste ingangsignaal moet zetten èn dan je voorversterker selecteren op de DAC. Niet logisch :no:!
Dusss, hopelijk gaan ze nadenken in hifiland en bouwen ze versterkers met voldoende digitale ingangen. En produceren ze bronnen die je aan kunt sluiten op deze ingangen. Zodat de klant niet dubbel of 3-dubbel hoeft te betalen voor de verschillende DAC's.
De NA14 mag dan een streamer zijn, FM- en DAB-radio en een Airplay-device, die alles digitaal uitstuurt naar je PM14-S3. Leest Kennie mee hier?
Citaat van: pameijer op april 10, 2013, 09:36:38
Ik heb dan ook weer begrepen dat de nieuwe PM15 (dus PM14) digitale ingangen gaat krijgen en dus ook een DAC. De meerwaarde van een NA14 wordt dan wel erg klein, als ze dezelfde DAC hebben is de NA14 niet meer dan een streamer met een onnodige DAC aan boord. Ben benieuwd hoe Marantz dit marketingtechnisch op gaat lossen.
Als je naar de huidige stand van zaken kijkt, met de vele digitale apparaten die er zijn, vind ik het logisch dat de voorversterker of de geïntegreerde versterker meerdere digitale ingangen heeft en dat je daar dan je bronnen op aansluit. Anders krijg je dus de situatie dat je als je bv. geluid van je TV-decoder wilt, je eerst de DAC/streamer op de juiste ingangsignaal moet zetten èn dan je voorversterker selecteren op de DAC. Niet logisch :no:!
Dusss, hopelijk gaan ze nadenken in hifiland en bouwen ze versterkers met voldoende digitale ingangen. En produceren ze bronnen die je aan kunt sluiten op deze ingangen. Zodat de klant niet dubbel of 3-dubbel hoeft te betalen voor de verschillende DAC's.
De NA14 mag dan een streamer zijn, FM- en DAB-radio en een Airplay-device, die alles digitaal uitstuurt naar je PM14-S3. Leest Kennie mee hier?
ik heb hem op Skype live mee om te praten Kennie alleen versta er geen zak van :roll:
Citaat van: RoGEK op april 10, 2013, 09:19:53
En de prijs van 1500 euro is naar mijn idee toch een premium line en geen range....
ik hoop van wel :-) anders is het de plank mis slaan of een tussen ding met een pearl naampje of zoiets
SR 7007 is ook geen premium lijn en kost € 1600,-. Zou er maar niet raar van opkijken.
Citaat van: joep op april 10, 2013, 09:53:22
SR 7007 is ook geen premium lijn en kost € 1600,-. Zou er maar niet raar van opkijken.
Klopt. maar dat is een volledige av receiver....
een streamer vergelijk ik met een sacd player zoals eens eerder in dit topic gedaan is.
dan kom je met een 1500 erg in de richting van een SA-15S2 mbt prijs.. vandaar het vergelijk.
kan me niet voorstellen dat er een streamer voor 1500 in de range serie komt.....
Maar time will tell......
Maar ik zou wel heel graag zo'n ding een weekje of 2 op proef hebben.
Maar hoe groot is die kans met 45 apparaten in heel Europa?
Hoewel er weinig verslagen van de kennis making dagen zijn denk ik toch aan te mogen nemen dat de kwaliteit van het geluid van een NA-11s1 gelijk is aan een SA-11s3. Of is het zelfs beter?
Citaat van: joep op april 10, 2013, 09:53:22
SR 7007 is ook geen premium lijn en kost € 1600,-. Zou er maar niet raar van opkijken.
JA en dan na 1 week 999 in Limburg :wink:
Citaat van: joep op april 10, 2013, 10:16:41
Maar ik zou wel heel graag zo'n ding een weekje of 2 op proef hebben.
Maar hoe groot is die kans met 45 apparaten in heel Europa?
Hoewel er weinig verslagen van de kennis making dagen zijn denk ik toch aan te mogen nemen dat de kwaliteit van het geluid van een NA-11s1 gelijk is aan een SA-11s3. Of is het zelfs beter?
Als je serieus interesse hebt.
Bel dan eens met Poulissen in Roermond.
Die hebben er eentje staan namelijk...
Citaat van: joep op april 10, 2013, 10:16:41
Maar ik zou wel heel graag zo'n ding een weekje of 2 op proef hebben.
Maar hoe groot is die kans met 45 apparaten in heel Europa?
Hoewel er weinig verslagen van de kennis making dagen zijn denk ik toch aan te mogen nemen dat de kwaliteit van het geluid van een NA-11s1 gelijk is aan een SA-11s3. Of is het zelfs beter?
Minimaal even goed.
-dezelfde voeding
-dezelfde DAC chip
-dezelfde output board
-meer digitale bronnen (spdif, netwerk/NAS of USB)
als een SA13S3
Je kunt er alleen geen SACD's mee afspelen. Jammer.
Citaat van: Zoldar op april 10, 2013, 11:11:23
Minimaal even goed.
-dezelfde voeding
-dezelfde DAC chip
-dezelfde output board
-meer digitale bronnen (spdif, netwerk/NAS of USB)
als een SA13S3
Je kunt er alleen geen SACD's mee afspelen. Jammer.
Ook geen Pink Floyd 5.1 :wink: :roll:
daar hebben we legio ht recievers en multi spelers voor :mrgreen:
DSD 5.1 mixen native je kamer in knallen beteknd wel dat je geen roomEQ kan doen. de crossover frequenties, eq wordt in de mix zelf bepaald.
ik kies er zelf voor om adsy de roomEQ te laten doen. het DSD singnaal wordt dan eerst omgezet naar LPCM en in het digitale domein gaat adsy aan de slag.
ik kwam er ook achter dat een multi-speler als de Marantz DV-9500 dat ook doet zodra je crossover, level en time delay gaat wijziggen. wist je trouwens dat in de Marantz een Sony DSP en SACD chip zit?
Citaat van: Zoldar op april 10, 2013, 11:47:37
daar hebben we legio ht recievers en multi spelers voor :mrgreen:
DSD 5.1 mixen native je kamer in knallen beteknd wel dat je geen roomEQ kan doen. de crossover frequenties, eq wordt in de mix zelf bepaald.
ik kies er zelf voor om adsy de roomEQ te laten doen. het DSD singnaal wordt dan eerst omgezet naar LPCM en in het digitale domein gaat adsy aan de slag.
ik kwam er ook achter dat een multi-speler als de Marantz DV-9500 dat ook doet zodra je crossover, level en time delay gaat wijziggen. wist je trouwens dat in de Marantz een Sony DSP en SACD chip zit?
nee wist ik niet maar eigenlijk ook wel logisch zijn maar 2 partijen toch die DSD maken in principe
Citaat van: Zoldar op april 10, 2013, 08:18:27
Een sbt vergelijken met een na11? Dat begrijp ik niet.
Er kraait geen haan naar de sa11s3 van 4k. En dat is dezelfde speler met een loopwerk ipv streaming gedeelte.
Wil je een sbt touch met een premium dac met gebalanceerde ouputs kom je uit op een metrum hex van 2.5k. Die na11 gaat in prijs naar beneden en komt dan ook rond de 3 k uit. Dan kun je dus ook dsd streamen.
...begrijpend lezen dan wel interpretatie :wink:.
Ik vraag mij af hoe groot het verschil zal zijn op onze gemiddelde set. Ik denk dat men om met de Na11 een vergelijkbare muziekkwaliteit te behalen, geen gebalanceerde outputs of verkoperd chasis nodig heeft a 4 of 3 mille. Slecht een SBT met een leuk dacje, upgrade voeding en een kabeltje (coax dan wel optisch) en men is voor 1 mille klaar. En dat met een in basis al meer dan vier jaar oud apparaat. En dat die nieuwe dan DSD kan streamen betreft slechts evolutie.
Ik denk dat het met de hedendaagse techniek, met de ontwikkelingen in deze, zeer wel mogelijk zal zijn voor rond de mille a anderhalve mille, er een heel mooi streaming component neer te zetten welke niet/nauwelijks voor de Na11 onder zal doen.
Resume; m.i. is het ding zijn geld niet waard, overpriced 8-).
Citaat van: xander32 op april 10, 2013, 19:11:20
...begrijpend lezen dan wel interpretatie :wink:.
Ik vraag mij af hoe groot het verschil zal zijn op onze gemiddelde set. Ik denk dat men om met de Na11 een vergelijkbare muziekkwaliteit te behalen, geen gebalanceerde outputs of verkoperd chasis nodig heeft a 4 of 3 mille. Slecht een SBT met een leuk dacje, upgrade voeding en een kabeltje (coax dan wel optisch) en men is voor 1 mille klaar. En dat met een in basis al meer dan vier jaar oud apparaat. En dat die nieuwe dan DSD kan streamen betreft slechts evolutie.
Ik denk dat het met de hedendaagse techniek, met de ontwikkelingen in deze, zeer wel mogelijk zal zijn voor rond de mille a anderhalve mille, er een heel mooi streaming component neer te zetten welke niet/nauwelijks voor de Na11 onder zal doen.
Resume; m.i. is het ding zijn geld niet waard, overpriced 8-).
als er stapjes / stappen zijn is het heel vaak hoe duurder hoe kleiner
en ik vind persoonlijk het niveau vandaag de dag van elk A merk gewoon erg goed is of het goed genoeg is ? mag men zelf uitmaken
Citaat van: John Wx op april 10, 2013, 19:22:04
als er stapjes / stappen zijn is het heel vaak hoe duurder hoe kleiner
en ik vind persoonlijk het niveau vandaag de dag van elk A merk gewoon erg goed is of het goed genoeg is ? mag men zelf uitmaken
:yes: :yes:
Citaat van: Zoldar op april 10, 2013, 11:11:23
Je kunt er alleen geen SACD's mee afspelen. Jammer.
Laat dat nu net niet waar zijn . De Na11 speelt native DSD(64) formaat en dat is nu net het formmaat wat ook op SACD staat.... :yes:
Citaat van: 211 op april 11, 2013, 19:37:18
Laat dat nu net niet waar zijn . De Na11 speelt native DSD(64) formaat en dat is nu net het formmaat wat ook op SACD staat.... :yes:
nee die kan er niet in zie nergens een slot-in speler
al die termen
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital
Citaat van: xander32 op april 10, 2013, 19:11:20
...begrijpend lezen dan wel interpretatie :wink:.
Ik vraag mij af hoe groot het verschil zal zijn op onze gemiddelde set. Ik denk dat men om met de Na11 een vergelijkbare muziekkwaliteit te behalen, geen gebalanceerde outputs of verkoperd chasis nodig heeft a 4 of 3 mille. Slecht een SBT met een leuk dacje, upgrade voeding en een kabeltje (coax dan wel optisch) en men is voor 1 mille klaar. En dat met een in basis al meer dan vier jaar oud apparaat. En dat die nieuwe dan DSD kan streamen betreft slechts evolutie.
Ik denk dat het met de hedendaagse techniek, met de ontwikkelingen in deze, zeer wel mogelijk zal zijn voor rond de mille a anderhalve mille, er een heel mooi streaming component neer te zetten welke niet/nauwelijks voor de Na11 onder zal doen.
Resume; m.i. is het ding zijn geld niet waard, overpriced 8-).
is hij niet voor jouw :-P wilde er net 1 verloten
Citaat van: John Wx op april 11, 2013, 19:41:00
nee die kan er niet in zie nergens een slot-in speler
al die termen
Sorry, ik had het anders moeten formuleren : het formaat van een SACD is DSD(64) en dat is wat de NA11 ook via de PC aankan mits je zelf de beschikking hebt over DSD muziek-bestanden....
Citaat van: joep op april 08, 2013, 19:21:25
Marantz zou beter 4 mensen hier ieder een week met dat ding laten spelen.
Dan krijg je een eerlijke test. Dat geslijm en geslabber van die broodschrijvers nu is om te kotsen.
Volgende week mag hij het dan ook opnemen tegen mij SA-11S2 in een 1:1 vergelijking... :-D
Citaat van: John Wx op april 10, 2013, 19:01:58
nee wist ik niet maar eigenlijk ook wel logisch zijn maar 2 partijen toch die DSD maken in principe
Niet "maken"... DSD is het formaat van een SACD... er zijn er dus wel heel wat meer dan 2... De vraag is wie ze verkoopt....
Citaat van: 211 op april 11, 2013, 19:49:30
Niet "maken"... DSD is het formaat van een SACD... er zijn er dus wel heel wat meer dan 2... De vraag is wie ze verkoopt....
duizel duizel duizel snap gelijk dat Joep weer een draaitafel heeft
ben benieuwd of het zelfde is, word het weer natuurlijk is het wel de zelfde bron etc.
hoe wil je testen
Citaat van: John Wx op april 11, 2013, 19:55:09
duizel duizel duizel snap gelijk dat Joep weer een draaitafel heeft
ben benieuwd of het zelfde is, word het weer natuurlijk is het wel de zelfde bron etc.
hoe wil je testen
Tja, de herkomst is altijd een vraag... het zal niet voor het eerst zijn dat CD formaat opgewaardeerd wordt naar SACD... Dat zal straks ook wel het geval zijn met commercieel aan geboden Hi-Res (DSD, DXD, FLAC 24/196,...) zijn...
Over de nut & noodzaak van SACD, Hi-Res bestanden wil ik even niet in gaan... dat mag één ieder voor zich besluiten.
Volgende week mag de NA-11S1 het opnemen tegen mijn SA-11S2... Ik ga dan de 1:1 vergelijking maken tussen 5 CD's op de SA-11S2 en een WAV rip van de zelfde CD's via de NA-11S1..
Ben benieuwd of de SA-11S2 in de verkoop kan...
Citaat van: 211 op april 11, 2013, 20:05:49
Tja, de herkomst is altijd een vraag... het zal niet voor het eerst zijn dat CD formaat opgewaardeerd wordt naar SACD... Dat zal straks ook wel het geval zijn met commercieel aan geboden Hi-Res (DSD, DXD, FLAC 24/196,...) zijn...
Over de nut & noodzaak van SACD, Hi-Res bestanden wil ik even niet in gaan... dat mag één ieder voor zich besluiten.
Volgende week mag de NA-11S1 het opnemen tegen mijn SA-11S2... Ik ga dan de 1:1 vergelijking maken tussen 5 CD's op de SA-11S2 en een WAV rip van de zelfde CD's via de NA-11S1..
Ben benieuwd of de SA-11S2 in de verkoop kan...
kapers zat op het forumkust hier :wink:
Citaat van: John Wx op april 11, 2013, 21:25:46
kapers zat op het forumkust hier :wink:
Ik hoop het... Dan kan de SA-11S2 weg en de SBT naar de slaapkamer... 8-)
Citaat van: 211 op april 11, 2013, 20:05:49
Tja, de herkomst is altijd een vraag... het zal niet voor het eerst zijn dat CD formaat opgewaardeerd wordt naar SACD... Dat zal straks ook wel het geval zijn met commercieel aan geboden Hi-Res (DSD, DXD, FLAC 24/196,...) zijn...
Over de nut & noodzaak van SACD, Hi-Res bestanden wil ik even niet in gaan... dat mag één ieder voor zich besluiten.
Volgende week mag de NA-11S1 het opnemen tegen mijn SA-11S2... Ik ga dan de 1:1 vergelijking maken tussen 5 CD's op de SA-11S2 en een WAV rip van de zelfde CD's via de NA-11S1..Ben benieuwd of de SA-11S2 in de verkoop kan...
Alvast Veel succes met het vergelijken pompom ....we lezen zeker graag allemaal jouw bevindingen hier :yes: :yes:
Citaat van: bramdg op april 11, 2013, 21:45:34
Alvast Veel succes met het vergelijken pompom ....we lezen zeker graag allemaal jouw bevindingen hier :yes: :yes:
en plaatsjes schieten notworthy
indruk-#1 : Eerste indrukken van de NA11
- Webinterface : Prut en traag. Ik hoop Dat Marantz eens goed kijkt naar wat er zoal op de markt te vinden is
- Internet "tuner" legt het duidelijk af tegen de ST15... De "ouderwetse" tuner wint het met straatlengtes als het gaat om detaillering en met name ruimtelijkheid. Overigens kom ik dat vlakke beeld op elke internet-tuner tegen, dus ik heb sterk het gevoel dat dit veel meer ligt aan wat men aan signaal via het internet de wereld in slingert versus de ether... Compressie via internet doet de muziek geen goed...
- SA versus NA : ... Daar is het allemaal om begonnen! de vraag was : Kan de SA-11S2 in de verkoop ? Helaas wel ja... De NA is net weer wat "frisser", meer detail en heeft net dat sprankeltje meer ruimtelijke werking.
De vergelijking was met behulp van een eigen rip van o.m. Yellow en Katie Melua versus de CD's. Met de ogen dicht kan ik via de afstandsbediening eindeloos heen-en-weer schakelen tussen de SA en de NA tot je niet meer weet wat wat is...
Klankmatig pik je de NA er wel degelijk uit...
Kijken of ik vanavond nog een ander "setje oren" kan strikken... Maar na een uurtje spelen ben ik eigenlijk net zo ver als na de eerste 5 minuten...
Zijn er nog liefhebbers voor een SA-11S2 in absolute nieuwstaat..??? :-D ??
indruk-#2 : USB versus Netwerk input
Lastiger te beoordelen omdat snel overschakelen niet mogelijk is... Maar volgens mij gaat de USB ingang (USB-stick met 1 flac) nog een stapje verder...
notworthy
Citeer- Internet "tuner" legt het duidelijk af tegen de ST15... De "ouderwetse" tuner wint het met straatlengtes als het gaat om detaillering en met name ruimtelijkheid
Behalve veelste duur is de NA-11S1 dus eigenlijk een k*tding .
Internet radio klinkt over het algemeen slechter dan via een goede FM tuner via een externe antenne.
Maakt niet uit of het een NA-11 is of een SBT.
Voordeel van internet radio is gewoon het gemak van zeer veel zenders van overal vandaan.
Of de NA11 een k*t apparaat is, daar kan 211 denk ik meer over vertellen dan jij.
Vind het nogal makkelijk om het na één mededeling van 211 over internet radio de NA11 gelijk af te doen als k*tding :|
Ben het wel met je eens dat de advies prijs stevig is, zeker als de UI zo slecht is als wat ik overde app lees op m'n mobiel. Dan gaat in één keer de heb van de NA weg.
Zie dat in de laatste app update gapless afspelen via de app is toegevoegd.
Chill jongens. Apps en software kan naderhand met updates worden gefixed.
En wat verwacht je nou van een mp3 internet radio stream. Weet je nog steeds niet dat analoog superieur is :evil:
Citaat van: Marco op april 15, 2013, 21:37:37
Behalve veelste duur is de NA-11S1 dus eigenlijk een k*tding .
Hoe kom je daar nu bij ? De NA11 wint het van mijn SA-11S2...
CiteerInternet radio klinkt over het algemeen slechter dan via een goede FM tuner via een externe antenne
Correctie ,dat vind jij ......en blijkbaar 211 ook .
Ik deel die mening iig niet .
Citaat van: jowa op april 15, 2013, 21:56:54
Internet radio klinkt over het algemeen slechter dan via een goede FM tuner via een externe antenne.
Maakt niet uit of het een NA-11 is of een SBT.
Voordeel van internet radio is gewoon het gemak van zeer veel zenders van overal vandaan.
Zoals je aan de vraagstelling al zult merken ben ik nieuw in de muziekwereld.
Heb zelf de sr7007, en luister via internet naar de radio.
Met de meegeleverde FM antenne heb ik nog niet geluisterd, maar begrijp ik je goed dat via de FM antenne de radio beter klinkt, of snap ik je even niet.
Citaat van: Marco op april 15, 2013, 23:22:40
Correctie ,dat vind jij ......en blijkbaar 211 ook .
Ik deel die mening iig niet .
Ieder zijn mening... Ik heb in ieder geval internet radio nog nooit, nergens en bij niemand het niveau van een goede tuner horen halen...
indruk-#3 : De app op mijn iPod is in ieder geval vele malen prettiger werken als via de web-interface...
Citaat van: 211 op april 15, 2013, 23:18:24
Hoe kom je daar nu bij ? De NA11 wint het van mijn SA-11S2...
Ja en ?
Wil je een SA-11S2 naast een RA-71 zetten ?
Citaat van: 211 op april 15, 2013, 23:28:21
Ieder zijn mening... Ik heb in ieder geval internet radio nog nooit, nergens en bij niemand het niveau van een goede tuner horen halen...
Andersom heb ik nog nooit noemenswaardige verschillen kunnen horen ,het gemak van internetradio geeft dan uiteindelijk de voorkeur .
Citaat van: AndreC op april 15, 2013, 23:28:04
Zoals je aan de vraagstelling al zult merken ben ik nieuw in de muziekwereld.
Heb zelf de sr7007, en luister via internet naar de radio.
Met de meegeleverde FM antenne heb ik nog niet geluisterd, maar begrijp ik je goed dat via de FM antenne de radio beter klinkt, of snap ik je even niet.
Heb je dan nog een antenne op het dak staan dan ??
Citaat van: Marco op april 15, 2013, 23:33:00
Ja en ?
Wil je een SA-11S2 naast een RA-71 zetten ?
Marco, misschien moet je maar even naar een ander topic kijken of zo
- ik deel met jullie wat ik hoor hier thuis op mijn installatie
- ik maak voor mij de vergelijking tussen de NA-11S1 en de SA-11S2 om dat dat voor mij relevant is
- ik maak voor mij de vergelijking tussen de NA-11S1 en de ST-15S1 om dat dat voor mij relevant is
Lekker subjectief, het gaat immers om wat ik hier hoor en niet wat een ander vindt...
Citaat van: Marco op april 15, 2013, 23:37:40
Heb je dan nog een antenne op het dak staan dan ??
Nee, ook nooit gehad.
Alleen bijgeleverde FM antenne.
Hiervoor had ik een Nad T748, daar zit geen internet of niks op, daar luisterde ik wel via bijgeleverde kabel.
CiteerLekker subjectief
yep !
Ach als je elkaar wat beter leert kennen, weet je elkaars subjectieve oordeel op waarde te schatten. Prima toch, dat de een geen verschillen hoort.
stupid Sommige horen zelfs dingen die er níét zijn, zoals ik bijvoorbeeld. :-D ;-)
Citeer
Marco, misschien moet je maar even naar een ander topic kijken of zo
Ik heb eigenlijk al naar teveel topics gekeken en kan dan alleen maar concluderen dat ik daar vrij weinig mee opschiet .
Maar voordat je het balletje naar mij toe schopt wil ik jou nog wel herinneren aan wat jij zelf zegt ,namelijk...
CiteerInternet "tuner" legt het duidelijk af tegen de ST15... De "ouderwetse" tuner wint het met straatlengtes als het gaat om detaillering en met name ruimtelijkheid
De "ouderwetse tuner" stamt uit het jaar kruik en jijzelf beweerd dat de NA-11S1 het met straatlengtes verliest van een ordinaire tuner .
Wat is de progressie dan?
Daarna zeik je in feite een SA-11Se af .
Citeer- SA versus NA : ... Daar is het allemaal om begonnen! de vraag was : Kan de SA-11S2 in de verkoop ? Helaas wel ja... De NA is net weer wat "frisser", meer detail en heeft net dat sprankeltje meer ruimtelijke werking.
Dus jij beweerd dat een streaming content frisser,meer detail,en net meer sprankeling laat horen dan het origineel .
Ik zal het wel niet helemaal begrijpen HLP
Welke van de twee is dan een brakke machine ? ,ik krijg namelijk de indruk dat ik beide apparaten beter kan mijden als de pest .
Citeer
Ach als je elkaar wat beter leert kennen, weet je elkaars subjectieve oordeel op waarde te schatten. Prima toch, dat de een geen verschillen hoort.
Ik vind het ook prima dat iemand het verschil tussen een aardappel en een ui hoort :lol:
Maar wat heb je aan die informatie als het om reproductie van muziek gaat ?
stupid Duidelijk gevalletje van appels met peren vergelijken? :-D
Beste Cor ,een digitaal content is en blijft een digitaal content .
Wat wil men daar aan veranderen ?
Hier worden verschillen aangeduid als Mark Knopfler die klinkt als James Labrie :-D ,dat kan gewoon niet!
En dan een analoge tuner als voorbeeld stellen zonder erbij te vermelden hoe deze aangesloten is maakt het verhaal nog veel ongeloofwaardiger ,laat staan dat kreten zoals "meer zwart en lucht cq ruimtelijker met meer detail" voor een leek voor enige duidelijkheid zou zorgen .
Kom op zeg !!
Citaat van: Marco op april 16, 2013, 01:03:30
Beste Cor ,een digitaal content is en blijft een digitaal content .
Wat wil men daar aan veranderen ?
Hier worden verschillen aangeduid als Mark Knopfler die klinkt als James Labrie :-D ,dat kan gewoon niet!
En dan een analoge tuner als voorbeeld stellen zonder erbij te vermelden hoe deze aangesloten is maakt het verhaal nog veel ongeloofwaardiger ,laat staan dat kreten zoals "meer zwart en lucht cq ruimtelijker met meer detail" voor een leek voor enige duidelijkheid zou zorgen .
Kom op zeg !!
@Marco: Even om een misverstand uit de weg te ruimen: Ik sluit mij hierin geheel bij jouw indrukken en mening aan. Mijn voorafgaande posting was dan ook louter als scherts bedoeld. Sorry!
Groetjes, Cor.
Beste Cor ,
We begrepen elkaar dus niet helemaal ,en excuses aanbieden is in mijn ogen helemaal niet nodig.
Ik accepteer dat internet een gebrekkig medium is wanneer het om communicatie gaat .
Ook realiseer ik mij dat internet vooral bedoelt is om mensen om de tuin te leiden ,ik heb mij voorgenomen om daar niet aan mee te werken .
Dan kom je op het punt van is het je waard om 4k uit te geven aan een apparaat wat het zelfde doet als een apparaat van zeg maar 4 meijer , als iemand vind dat er met het ding van 4k meer zwart,lucht,en vooral meer details zijn ...... be my guest !
Maar houd het dan voor jezelf en ga geen l$lverhalen verkopen om je eigen uitgaven te gerechtvaardigen .
Citaat van: Marco op april 16, 2013, 01:03:30
Beste Cor ,een digitaal content is en blijft een digitaal content .
Wat wil men daar aan veranderen ?
Hier worden verschillen aangeduid als Mark Knopfler die klinkt als James Labrie :-D ,dat kan gewoon niet!
En dan een analoge tuner als voorbeeld stellen zonder erbij te vermelden hoe deze aangesloten is maakt het verhaal nog veel ongeloofwaardiger ,laat staan dat kreten zoals "meer zwart en lucht cq ruimtelijker met meer detail" voor een leek voor enige duidelijkheid zou zorgen .
Kom op zeg !!
... Nu moet ik wel opmerken dat James Labrie echt nergens fatsoenlijk op klinkt ...
Citaat van: xander32 op april 16, 2013, 06:49:47
... Nu moet ik wel opmerken dat James Labrie echt nergens fatsoenlijk op klinkt ...
+1
James wie?
http://www.hifi.nl/tweedehands/tekoop/157253/Marantz-NA-11.html
Tweedehandsje dan maar?
indruk-#4 : Slecht bron-materiaal blijft slecht klinken, m.a.w. geen verschil te beluisteren tussen de NA en de SA. Bij hele mooie opnames/mixen is dat echter een ander verhaal, in het voordeel van de NA...
Citaat van: Marco op april 16, 2013, 01:17:38
Dan kom je op het punt van is het je waard om 4k uit te geven aan een apparaat wat het zelfde doet als een apparaat van zeg maar 4 meijer , als iemand vind dat er met het ding van 4k meer zwart,lucht,en vooral meer details zijn ...... be my guest !
Maar houd het dan voor jezelf en ga geen l$lverhalen verkopen om je eigen uitgaven te gerechtvaardigen .
Ik snap niks van je reactie(s)
1- Ik leg aan niemand rechtvaardiging/verantwoording af. Hoe en waaraan ik mijn geld uitgeef is 100% mijn keuze. Dus dit is een kul argument...!
2- Ik was in de veronderstelling dat een forum bedoeld was voor het delen van de eigen ervaring, jouw opmerking van : "Maar houd het dan voor jezelf" lijkt mij in deze dan ook verre van gepast...
Ik deel hier mijn bevindingen, jouw agressieve uitlatingen staan mij tegen...
Citaat van: 211 op april 16, 2013, 15:12:17
Ik snap niks van je reactie(s)
1- Ik leg aan niemand rechtvaardiging/verantwoording af. Hoe en waaraan ik mijn geld uitgeef is 100% mijn keuze. Dus dit is een kul argument...!
2- Ik was in de veronderstelling dat een forum bedoeld was voor het delen van de eigen ervaring, jouw opmerking van : "Maar houd het dan voor jezelf" lijkt mij in deze dan ook verre van gepast...
Ik deel hier mijn bevindingen, jouw agressieve uitlatingen staan mij tegen...
Helemaal mee eens 211! Ik lees je bevindingen graag, je bent de enigste hier die dit apparaat gehoord heeft en dus een mening KAN hebben. Ik had al eerder mijn verbazing geuit op alle
meningen in dit draadje over de NA11, die met name over de veronderstelde te hoge prijs gaan. Iets is duur of iets is waardevol, net hoe je er tegenaan kijkt en hoe diep je eigen zakken zijn.
www.youtube.com/watch?v=u9WXg7iNK_I
:| Maar nu gaat meer over de toon der uitlatingen dan over de toon van de NA11S1. ;-)
Natuurlijk zijn hier forummers met een 'bite' actief, maar komaan, jullie kunnen toch wel tegen een stootje: "If you can't stand the heath of the kitchen, stay out!". By the way: M. is kok van beroep. :-D ;-)
Citaat van: 211 op april 16, 2013, 15:12:17
Ik snap niks van je reactie(s)
1- Ik leg aan niemand rechtvaardiging/verantwoording af. Hoe en waaraan ik mijn geld uitgeef is 100% mijn keuze. Dus dit is een kul argument...!
2- Ik was in de veronderstelling dat een forum bedoeld was voor het delen van de eigen ervaring, jouw opmerking van : "Maar houd het dan voor jezelf" lijkt mij in deze dan ook verre van gepast...
Ik deel hier mijn bevindingen, jouw agressieve uitlatingen staan mij tegen...
Er zijn altijd mensen voor wie een NA-11 zo ver weg is dat ze alleen onzin kunnen verkopen. Nou daar doen ze ons geen plezier mee. Er zijn namelijk wel mensen die naar een NA-11 kijken. En er het geld voor over hebben. Toch niets mis mee. Het zijn hun centen en al gooien ze het in de kachel dan moeten ze dat nog zelf weten. En als er dan iemand als 211 als enige ervaring deskundige de moeite wil doen hier iets neer te pennen dan kunnen we lomp gezwets missen als kiespijn. Voorlopig is jouw ervaring Marco in deze gelijk aan nul. Dus lees wat 211 neerschrijft. Daar kun je alleen maar wijzer van worden.
Citaat van: joep op april 16, 2013, 16:21:38
Er zijn altijd mensen voor wie een NA-11 zo ver weg is dat ze alleen onzin kunnen verkopen. Nou daar doen ze ons geen plezier mee. Er zijn namelijk wel mensen die naar een NA-11 kijken. En er het geld voor over hebben. Toch niets mis mee. Het zijn hun centen en al gooien ze het in de kachel dan moeten ze dat nog zelf weten. En als er dan iemand als 211 als enige ervaring deskundige de moeite wil doen hier iets neer te pennen dan kunnen we lomp gezwets missen als kiespijn. Voorlopig is jouw ervaring Marco in deze gelijk aan nul. Dus lees wat 211 neerschrijft. Daar kun je alleen maar wijzer van worden.
Zonder mij verder actief met deze discussie/beschouwing te willen begeven speelt kift wel degelijk een bepaalde rol bij de stellingname van sommigen. Opvallend hebben daar vintageliefhebbers daar weinig tot geen last van. Waarvan akte.
Citaat van: Cornelis1921 op april 16, 2013, 15:52:55
Natuurlijk zijn hier forummers met een 'bite' actief, maar komaan, jullie kunnen toch wel tegen een stootje: "If you can't stand the heath of the kitchen, stay out!". By the way: M. is kok van beroep. :-D ;-)
Een "stootje" is prima... maar dan wel enigszins gefundeerd graag... Mijn reacties hier zijn korte impressies gebaseerd op mijn ervaringen van apparaten die hier staan... een mening op basis van een luisterevaring uit 1ste hand dus.
Of de NA het geld waard is rep ik helemaal niet over..
Het commentaar van Marco :
"
Dan kom je op het punt van is het je waard om 4k uit te geven aan een apparaat wat het zelfde doet als een apparaat van zeg maar 4 meijer , als iemand vind dat er met het ding van 4k meer zwart,lucht,en vooral meer details zijn ...... be my guest ! Maar houd het dan voor jezelf en ga geen l$lverhalen verkopen om je eigen uitgaven te gerechtvaardigen ."raakt dus kant nog wal. Sterker nog : Zolang hij zelf deze 1:1 vergelijking niet kan maken is zijn mening gebaseerd op niks, noppes, lucht...
Daarbij typeert hij mijn bescheiden bijdragen als "lolliestokverhalen.."
Wat mij betreft is dit leeghoofdig- en luidruchtig geraaskaal en daarmee forum vervuiling van het ergste soort...
Helemaal mee eens. 211 heeft hier zijn ervaring neergeschreven. Hopelijk doen dat meer mensen met hun ervaring. Die mogen best afwijkend zijn, niets nis mee. Zo kunnen we een idee krijgen van de kwaliteiten en tekortkomingen van de NA-11. Daar hebben we allemaal wat aan.
211 ik deel jouw mening zonder daarbij het begrip voor Marco's "topicvervuiling van het ergste soort" te willen verbloemen. Dit is een forum en daar komen niet alleen meningen ten botsing, maar ook temperamenten. Gaat het soms te ver, dan grijpt het moderaat meestal in. Maar wij zijn langzamerhand, niet zonder mijn toedoen, behoorlijk off topic aan het geraken.
211, jij hebt helemaal gelijk evenals Joep, maar mag iemand als Marco hier geen blijk geven van zijn audiofustraties? Er is maar 1 politieagent/rechter op het forum en dat zijn de moderatoren, bij een klacht kunt men dat altijd aan hun melden. Elkaar afzeiken is zo goedkoop en forumonwaardig.
Citaat van: Cornelis1921 op april 16, 2013, 16:44:24
Elkaar afzeiken is zo goedkoop en forumonwaardig.
Correct...En straks weer "on topic" :-D
indruk-#5 : Vermoeiend ?
De NA staat nu de hele morgen te spelen, afwisselend met de SA... Ik ga me nu op heel glad "audio"ijs begeven... Voor hen die dit allemaal te zweverig of onzin is, gewoon deze impressie even overslaan :-D :-D
Het lijkt alsof de NA gemiddeld voor meer "Druk" zorgt in de kamer en daarmee na een paar uur luisteren vermoeiender werkt dan de SA... Ik krijg de neiging om de NA even uit te zetten. FF rust... Iets wat ik met de SA nooit heb..
Apart...
Citaat van: Cornelis1921 op april 16, 2013, 16:27:13
Opvallend hebben daar vintageliefhebbers daar veel minder tot geen last van. Waarvan akte.
Je bent een fijne gozert Cor. :-D hello
ik begin hem steeds leuker te vinden. in de context van een buizen systeem zijn wat fellere bronnen juist welkom.
"Apart...." Ja, en voor zolang voor de rest niemand jouw ervaring kan delen.
Bespeur ik hier een de ervaring van het lichtelijk tegenvallen van de prestaties onder huiskameromstandigheden en lang luisteren?
Citaat van: Cornelis1921 op april 16, 2013, 17:02:18
"Apart...." Ja, en voor zolang voor de rest niemand jouw ervaring kan delen.
Bespeur ik hier een de ervaring van het lichtelijk tegenvallen van de prestaties onder huiskameromstandigheden en lang luisteren?
Hmmm... Nee hoor, in vergelijking met de SA ga ik qua geluid nog steeds voor de NA... Maar na lang luisteren voel ik een druk op mijn oren die ik normaliter met de SA nooit heb..
Kan ook aan het weer of mijn gesteldheid liggen... :wink:
Citaat van: 211 op april 16, 2013, 17:07:00
Hmmm... Nee hoor, in vergelijking met de SA ga ik qua geluid nog steeds voor de NA... Maar na lang luisteren voel ik een druk op mijn oren die ik normaliter met de SA nooit heb..
Kan ook aan het weer of mijn gesteldheid liggen... :wink:
Inderdaad: Apart.... :-D
indruk-#6 : Hi-Res
Even wat Hi-Res materiaal van 2L geleend... 24BIT/192kHz flac files doen het prima rechtstreeks vanaf de USB-Stick... DSD niet, dat moet echt via de PC en die is nog niet aangesloten.
Daarbij kan ik door het ontbreken van CD materiaal nog helemaal geen vergelijking maken... Het klinkt wel erg lekker :yes: , maar ja... dat zegt niets t.o.v. de SA...
Misschien eens een CD'tje bij die gasten bestellen en dan de vergelijking : CD, 24BIT/192kHz flac, DSD maken...
indruk-#7 : bediening
- Op de Na werkt alles lekker... Navigatie gaat vlot en de menu structuur zit voor mij logisch in elkaar (wel eerst even gespiekt in de handleiding..). het display is lekker helder en voor mij groot genoeg.
- De afstandsbediening is handig genoeg voor mij. Alle functies zitten er op alsmede aparte toetsen voor de direct te kiezen bronnen (USB, internet radio,..). Voor de (voor) versterker kan je gebruik maken van hard-zacht, input selectie en "mute". Ik maak geen gebruik van de verbinding tussen de NA en de SC, maar het werkt prima
- de APP op de iPod werkt prima. Ik vind het er leuk uit zien en werkt verreweg het handigst van alle mogelijkheden. Eigenlijk een must bij gebrek aan een goede web interface.
- Web interface : Droevig.... Daarbij ben ik ook nog eens verwend met een Squeezebox... Marantz moet hier echt wat mee...
In praktijk gebruik ik bijna altijd de iPod, soms de AB of de NA zelf....
Zo, voor vandaag laat ik het hierbij... Ik ga lekker verder met luisteren...
Als er vragen zijn : aarzel niet....
Met vriendelijke groet...
mooi verslag. Ik blijf het volgen. :yes:
Ben eigenlijk meer geinteresseerd in hoe deze NA zich verhoudt tot de gelijk geprijsde concurrentie. Niet dat ik in de markt ben voor een dure streamer. Mijn SBT verslaat al die dingen met gemak als je prijs/prestatie belangrijk vindt. :-D
Citaat van: WimPeu op april 16, 2013, 18:47:25
Ben eigenlijk meer geinteresseerd in hoe deze NA zich verhoudt tot de gelijk geprijsde concurrentie. Niet dat ik in de markt ben voor een dure streamer. Mijn SBT verslaat al die dingen met gemak als je prijs/prestatie belangrijk vindt. :-D
Daar kan ik geen eerlijk antwoord op geven. In het dure segment heb ik o.m. Linn, Naim en PS Audio beluisterd.
Geen van deze kon mij persoonlijk boeien...
De NA is de eerste speler die
bij mij de CD-speler kwaliteit haalt en soms overtreft... Een onderling vergelijk kan ik niet maken... Misschien is er een aardige dealer op dit forum..??
Citaat van: 211 op april 16, 2013, 18:09:02
Zo, voor vandaag laat ik het hierbij... Ik ga lekker verder met luisteren...
Als er vragen zijn : aarzel niet....
Met vriendelijke groet...
Vooral blijven genieten maar s.v.p. ook blijven delen van jouw ervaringen in deze
nadeel of voordeel hij is het zelfde als de lijn waar de rest uitkomt
als je daar heel veel waarde aanhecht absoluut ze geld waard en anders zijn er meer optie's mogelijk maar Marantz is Marantz voor vele
zit nu zelfs aan een DENON DA-500 te denken voor wat digitale dingen :-o
Citaat van: 211 op april 16, 2013, 17:07:00
Hmmm... Nee hoor, in vergelijking met de SA ga ik qua geluid nog steeds voor de NA... Maar na lang luisteren voel ik een druk op mijn oren die ik normaliter met de SA nooit heb..
Kan ook aan het weer of mijn gesteldheid liggen... :wink:
Je schrijft ook dat 'ie weer 'net iets frisser klinkt' (meer details etc.), nou schijnt dat steeds meer te moeten met nieuwe apparatuur maar juist een iets 'warmere sound' staat meestal garant voor urenlang probleemloos luisteren.
Dus ja, wat is fijn om naar te luisteren... ?
Heb met beide geen ervaring btw.
Citaat van: gerard op april 16, 2013, 20:32:05
Je schrijft ook dat 'ie weer 'net iets frisser klinkt' (meer details etc.), nou schijnt dat steeds meer te moeten met nieuwe apparatuur maar juist een iets 'warmere sound' staat meestal garant voor urenlang probleemloos luisteren.
Dus ja, wat is fijn om naar te luisteren... ?
Tja, ik ben er ook nog niet uit.... misschien eerst maar eens een weekje luisteren...
Ik zou stoppen met het vergelijken. Samen met de rest van je set is het de mooiste oplossing en een streamer is geen CD speler dus waarom het een of het ander?
Lekker de SA11 houden en de NA11 erbij nemen.
Heb je echt pride of ownership :-D
Kan dan een hele mooie (op)stapel worden :-D
Een jaartje en en lijkt mij beter dan of of.
De pecunia zullen wel een rol spelen in de en/en of of/of afweging :roll:
Ik wil even twee oude bekenden presenteren, gezien de discussie op pagina 9 en 10. Als moderators zijn we er te laat bij om dit in goede banen te leiden, dus berichten blijven staan en wie de schoen past trekke hem aan!
2. Behandel elkaar met respect. Wees het gerust oneens over bepaalde standpunten, discussieer op het scherpst van de snede maar beledig of discrimineer een ander niet. Beledigende of discriminerende leden zullen een passende straf krijgen in de vorm van een ban voor bepaalde of onbepaalde tijd.
8. Klachten over forumleden behoren niet openlijk op het forumbesproken te worden. Deze behoren eerst persoonlijk opgelost te worden of anders dienen de moderators ingelicht te worden over vermeend wangedrag (dit kan via "meldt dit bericht aan de moderators").
De audio en muziekhobby is subjectief en beleving is subjectief. Over natuurkundige principes kunnen zeer scherpe discussies gevoerd worden, over subjectieve belevingen niet, want die zijn immers persoongebonden en alleen door die persoon te beoordelen.
@211: gaaf dat je je bevindingen zo met ons deelt, lijkt er op dat je een mooi apparaat hebt gekocht.
Euh .... hoe zit het met objectieve bevindingen ?,worden die ineens onder de vloerkleed geschoven ?
Velen hebben aan objectieve testen meegedaan maar de meeste nog niet ,en ik hoop dat ze daar ook eens aan mee willen doen .
Citaat van: Marco op april 17, 2013, 21:55:03
Euh .... hoe zit het met objectieve bevindingen ?,worden die ineens onder de vloerkleed geschoven ?
Velen hebben aan objectieve testen meegedaan maar de meeste nog niet ,en ik hoop dat ze daar ook eens aan mee willen doen .
Objectieve bevindingen zijn bijvoorbeeld afmetingen, kleur, temperatuur. Geluid en zeker muziek blijft subjectief. Zeker als ik een biertje op heb, chagrijnig ben of een andere emotionele bui heb. Klinkt alles anders, maar ik beleef dingen ook anders dan jij. Wij hebben al vaker naar hetzelfde geluisterd, naar dezelfde wissel en het toch anders ervaren ;)
Klopt wat je zegt ,op wisselende momenten en op wisselende omstandigeheden .
Dat is dus op de subjectieve manier van luisteren .
Objectief iets beoordelen gaat dus totaal anders en dit word en mag dan weer wel bekritiseerd worden ,vervolgens worden de omstandigheden cq de luisteraars weer in twijfel getrokken .
Maurice ik weet dat jij het met de beste bedoeling voor hebt ,maar ik weet ook dat jij nog nooit aan een zo betrouwbaar als mogelijke objectieve test hebt deelgenomen ,dat is het verschil tussen jou en mij :wink:
Citaat van: 211 op april 16, 2013, 19:03:06
Daar kan ik geen eerlijk antwoord op geven. In het dure segment heb ik o.m. Linn, Naim en PS Audio beluisterd.
Geen van deze kon mij persoonlijk boeien...
De NA is de eerste speler die bij mij de CD-speler kwaliteit haalt en soms overtreft... Een onderling vergelijk kan ik niet maken... Misschien is er een aardige dealer op dit forum..??
Wow, die NA11 is dus wel een erg interessante speler. Hmmm, moet dan toch echt serieus gaan luisteren. Want als jij zegt dat-ie voor jou boven een Linn gaat ( heb zelf de Akurate DS/1 2011)... Dan wil ik dat zelf meemaken!
Dank voor het delen van je ervaringen, en blijf dat vooral doen, zeker nu je aan 'm gewend raakt en je volgens mij wat gaat twijfelen. Dat is een moeilijke masr belangrijke fase!
Citaat van: Audiotic op april 05, 2013, 14:12:15
Precies, ik wil 'm ook vergelijken met (mijn) Linn Akurate. Ben enorm benieuwd, want ziet er goed uit, is streamer, DAC, en kan DSD. Alleen kan ik niet anders vinden dan dat-ie max 96 kHz aankan. Is dat zo??? Zou wel slecht zijn.
Kon helaas niet eerder reageren. Ik heb op de AV dgn Ken's demo mogen bijwonen. Weinig technisch; hij liet slechts muziek horen. Warm, maar de Boston speakers imponeerde me niet. De na11 speelt helaas officieel geen AIFF: Marantz wil daarvoor geen licenties betalen. Onofficieel "zal de na11 wel AIFF afspelen, maar een garantie krijg je niet" , aldus het marantz team. Ik had muziek op een usb-stick bij me, maar men was niet bereid een demo te doen. Vervolgens de user interface: die blijkt voor mij te summier. Ook hier een reactie van het marantz-team: "als er genoeg klachten zijn zal er wellicht wat aan worden gedaan". Niet erg klantvriendelijk. JRiver zou hier een alternatief zijn voor de marantz app; maar die heeft zijn eigen beperkingen bij een grote bibliotheek. Kortom: klank door demo op boston speakers niet overtuigend; geen aiff ondersteuning en een zeer zwakke user interface (nb alleen voor iphone, niet eens voor ipad). Dus geen marantz voor mij, maar of Linn of Naim. Ondanks dat de intro van de na11 een klein jaar is uitgesteld, hebben ze verzuimd die tijd ook aan te wenden om de interface aan te passen naar huidige maatstaven. Vooralsnog heeft marantz de streaming-boot t.a.v. Gebruikersgemak gemist......
Zonder het ding beluisterd te hebben zou je dus op zijn minst kunnen concluderen dat het ding voor 4k verre van voldoet aan iets wat je voor een dergelijk bedrag mag verwachten .
Is het dan zo moeilijk om te zeggen dat het dan een k$tding is .
Nogmaals voor minder dan pak hem beet 400,- koop je een toestel die net zoveel zoniet meer kan .
De argumenten van je hebt hem niet beluisterd dus kan je ook niet oordelen zal ik dan ook niet serieus nemen ,je zegt immers ook niet dat je de snelweg geblinddoekt over kan steken zonder dat je dat uitgeprobeert hebt .
Ik als consument vind dat je voor dergelijke bedragen een op en top streaming device mag verwachten zonder enige bugs .
Zoals RobDr al laat blijken zijn weer de luidsprekers van doorslaggevende factor ,tja en als je dan in bv joep's speakin therms wil blijven .....dan kan je hoogstwaarschijnlijk niet de juiste speakers betalen of mag je ze er niet neer zetten ( flauw heh!)
Citaat van: RobDr op april 17, 2013, 23:51:40
Kon helaas niet eerder reageren. Ik heb op de AV dgn Ken's demo mogen bijwonen. Weinig technisch; hij liet slechts muziek horen. Warm, maar de Boston speakers imponeerde me niet. De na11 speelt helaas officieel geen AIFF: Marantz wil daarvoor geen licenties betalen. Onofficieel "zal de na11 wel AIFF afspelen, maar een garantie krijg je niet" , aldus het marantz team. Ik had muziek op een usb-stick bij me, maar men was niet bereid een demo te doen. Vervolgens de user interface: die blijkt voor mij te summier. Ook hier een reactie van het marantz-team: "als er genoeg klachten zijn zal er wellicht wat aan worden gedaan". Niet erg klantvriendelijk. JRiver zou hier een alternatief zijn voor de marantz app; maar die heeft zijn eigen beperkingen bij een grote bibliotheek. Kortom: klank door demo op boston speakers niet overtuigend; geen aiff ondersteuning en een zeer zwakke user interface (nb alleen voor iphone, niet eens voor ipad). Dus geen marantz voor mij, maar of Linn of Naim. Ondanks dat de intro van de na11 een klein jaar is uitgesteld, hebben ze verzuimd die tijd ook aan te wenden om de interface aan te passen naar huidige maatstaven. Vooralsnog heeft marantz de streaming-boot t.a.v. Gebruikersgemak gemist......
Helaas zag ik dit aankomen. Marantz heeft wat betreft web interface/apps weinig geleerd van hun eerdere streamers.
Blijkbaar denkt men dat de display belangrijker is dan goede apps. Vindt het ook klantvriendelijke reactie.
Citeer
Vindt het ook klantvriendelijke reactie.
Vriendelijk?
Ik zal trouwens de laatste zijn die de Boston luidsprekers afzeikt ,ik heb deze namelijk eerder gehoord en vind ze niet eens zo slecht .
Het hangt er natuurlijk wel vanaf in welke ruimte geplaatst zijn .
De demo van jaaaaaren terug op de vad met de premium reeks van Marantz icm de M-S vond ik ook erg tegenvallen .
Citaat van: Marco op april 18, 2013, 01:07:29
Ik zal trouwens de laatste zijn die de Boston luidsprekers afzeikt ,ik heb deze namelijk eerder gehoord en vind ze niet eens zo slecht .
Het hangt er natuurlijk wel vanaf in welke ruimte geplaatst zijn .
De demo van jaaaaaren terug op de vad met de premium reeks van Marantz icm de M-S vond ik ook erg tegenvallen .
Daar had Kennie ook aangezeten met zijn handjes
211 moet wachten op de opvolger 11(2) als je hem niet snapt vooral doorgaan :wink:
Vind wel dat Marco met zijn reactie veel "kant" of juist veel "wal" raakt
Vind de belevenissen van 211 leuk om te lezen en te volgen maar een apparaat wat je een tijd geleden heb beluisterd kan je niet meer voor de geest halen hoe die klonk of zou klinken t.o.v een Linn of ander apparaat
Weet ook heus wel dat enthousiasme een groot deel mee brengt en terecht want het is ook leuk om zo een mooi ding thuis te hebben
Zelf ben ik van mening dat elk fatsoenlijk apparaat goed werkt en sommige hebben daar een 4k ding voor nodig en andere 1k of een 3 in 1 setje
Soms mag men best wel is kritischer kijken naar dingen dus even out of the box en van een afstandje kijken wat doet het wat kan het wat mag het, maar is soms heel moeilijk
Stream nu effe via laptop en "audiofiele" DAC 11 euro incl. verzending uit het verre Oosten maar kan zo mee in de high end testen :-)
En tussen WiFi of LAN hoor ik geen verschil
Fujitsu Siemens Esprimo Mobile V5535 Edition 4gb 160gb WIN 7 64-bit + ELE EL-D01 USB PCM2704 DAC BOARD CARD + ELNA Capacitor + FOOBAR
Citaat van: Marco op april 18, 2013, 01:02:36
Vriendelijk?
Niet dus.
Toen ik de PM11-S2 kocht kon ik via de bijleverde remote control mijn oude Marantz dvd speler bedienen. Ik kocht toen paar maanden later Marantz bluray. Wat bleek niet te bedienen via de remote control. Gebeld naar Marantz. Klopt zeiden ze. We hebben de code's veranderd. Daar sta je dan.
Ik blijf zit soort dingen wel heel vreemd vinden. Als je pretendeert in het betere sigment te zitten.
Citaat van: bluesman63 op april 18, 2013, 12:58:31
Niet dus.
Toen ik de PM11-S2 kocht kon ik via de bijleverde remote control mijn oude Marantz dvd speler bedienen. Ik kocht toen paar maanden later Marantz bluray. Wat bleek niet te bedienen via de remote control. Gebeld naar Marantz. Klopt zeiden ze. We hebben de code's veranderd. Daar sta je dan.
Ik blijf zit soort dingen wel heel vreemd vinden. Als je pretendeert in het betere sigment te zitten.
De BR speler is ook niet de Premium lijn 8-)
Citaat van: John Wx op april 18, 2013, 13:05:56
De BR speler is ook niet de Premium lijn 8-)
Dat zou geen reden mogen zijn. Je verwacht dat marantz tenminste met marantz compatiebel is, nee?
Citaat van: 100%Marantz op april 18, 2013, 14:27:03
Dat zou geen reden mogen zijn. Je verwacht dat marantz tenminste met marantz compatiebel is, nee?
Nou ja en nee
ja, lijkt me logisch
nee, BR heeft andere instructies oftewel geen Philips meer als AB basis
Gewoon een Logitech Harmony kopen, inrichten en je stapel device gebonden a.b's kan de la in.
Wat betreft de NA11, apparaat met een hoog heb gehalte, zo te lezen kwa geluid ook zeer goed, alleen de app is minder.
Is dus wachten op een derde partij die wel een goede app maakt, zoals iPeng voor de Squeezeboxen.
Citaat van: John Wx op april 18, 2013, 13:05:56
De BR speler is ook niet de Premium lijn 8-)
Klopt, maar dat was mijn 10 jaar oude dvd speler ook niet.
Citaat van: bluesman63 op april 18, 2013, 15:42:28
Klopt, maar dat was mijn 10 jaar oude dvd speler ook niet.
Maar toen was er nog RC 5 Philips wat ze gebruikte en aangezien Philips geen producten meer gaat maken komt RC 5 te vervallen en hebben ze een ander merk van RC
Citaat van: jowa op april 18, 2013, 15:26:06
Gewoon een Logitech Harmony kopen, inrichten en je stapel device gebonden a.b's kan de la in.
Wat betreft de NA11, apparaat met een hoog heb gehalte, zo te lezen kwa geluid ook zeer goed, alleen de app is minder.
Is dus wachten op een derde partij die wel een goede app maakt, zoals iPeng voor de Squeezeboxen.
stupid
Citaat van: jowa op april 18, 2013, 15:26:06
Gewoon een Logitech Harmony kopen, inrichten en je stapel device gebonden a.b's kan de la in.
Wat betreft de NA11, apparaat met een hoog heb gehalte, zo te lezen kwa geluid ook zeer goed, alleen de app is minder.
Is dus wachten op een derde partij die wel een goede app maakt, zoals iPeng voor de Squeezeboxen.
Ik begrijp wel dat ook een derde partij uitkomst kan bieden. Maar a. vind ik niet horen als je apparatuur van hetzelfde merk is. Als je diverse merken met elkaar wil verbinden door 1 remote begrijp ik het. b. wil ik mijn geld niet uitgeven dat dat soort zaken. Dit zelfde geldt ook voor apps. Het merk hoort dit op orde te hebben.
Ik keek ook uit naar de NA11. Als ik 100% het gevoel had dat Marantz alles op orde had, zou ik hem gelijk kopen. Qua geluid had ik er wel vertrouwen in. Maar de eerder genoemde zaken houden me tegen. En ik verdom het om diit soort bedragen neer te tellen waarvan ik vind dat het niet compleet is. Misschien ben ik een zeikerd hierin maar we kopen deze spullen niet om het volgend jaar weer weg te doen. Het zijn geen weggooi setjes. Toch.
Citaat van: bluesman63 op april 18, 2013, 15:57:57
Ik begrijp wel dat ook een derde partij uitkomst kan bieden. Maar a. vind ik niet horen als je apparatuur van hetzelfde merk is. Als je diverse merken met elkaar wil verbinden door 1 remote begrijp ik het. b. wil ik mijn geld niet uitgeven dat dat soort zaken. Dit zelfde geldt ook voor apps. Het merk hoort dit op orde te hebben.
Ik keek ook uit naar de NA11. Als ik 100% het gevoel had dat Marantz alles op orde had, zou ik hem gelijk kopen. Qua geluid had ik er wel vertrouwen in. Maar de eerder genoemde zaken houden me tegen. En ik verdom het om diit soort bedragen neer te tellen waarvan ik vind dat het niet compleet is. Misschien ben ik een zeikerd hierin maar we kopen dit spullen niet om het volgend jaar weer weg te doen. Het zijn geen weggooi setjes. Toch.
Ze hebben geen andere optie/keus de RC5 van Philips is te duur om daarvan patent van over te kopen en iets nieuws maken kan wel maar werkt dan weer niet met oudere type's
Zie ook geen optie voor DVD op de AB 's van de PM11's
Citaat van: pameijer op april 17, 2013, 10:53:58
De pecunia zullen wel een rol spelen in de en/en of of/of afweging :roll:
Ook... :yes:
Citaat van: WimPeu op april 16, 2013, 21:44:41
Ik zou stoppen met het vergelijken. Samen met de rest van je set is het de mooiste oplossing en een streamer is geen CD speler dus waarom het een of het ander?
Hmmm... Ik stream al vele jaren met mijn squeezeboxjes. Eerst met de classic, kort daarop met de Transporter, en nu weer met de Classic als ook met de Touch.
Het gemak werkt verslavend en als de CD's uit de woonkamer kunnen : Des te beter.
Ik kon voor mijn set in de woonkamer echter nog geen goed alternatief voor de CD & SA-11S2 combi vinden naar mijn smaak.
Als de NA de audiokwaliteit kan halen (of overtreffen) van de SA heb ik 2 apparaten voor één functie. Daarmee is er 1 overbodig. En voor stof happen vind ik de SA een "beetje" te duur. Die mag dan in de verkoop....
indruk-#8 : Hij wordt warm..
Nou..nee, niet echt warm, eerder lauw... Maar wel goed voelbaar. Met name de recht achterkant. Voor mij niet relevant, hij staat in een open rack. Maar voor wie hem achter het behang wil plakken... :wink:
Hoe werkt het i.c.m. een NAS 211? Voor mij is gebruiksvriendelijkheid zeer belangrijk. Vooral in het gemakkelijk en overzichtelijk terugvinden van nummers via een iPad. Voor mij is op dit moment Sonos veruit het makkelijkst te bedienen. Heb je de SA digitaal out al via de dac van de NA-11 aangesloten?
Citaat van: joep op april 19, 2013, 10:38:51
Hoe werkt het i.c.m. een NAS 211? Voor mij is gebruiksvriendelijkheid zeer belangrijk. Vooral in het gemakkelijk en overzichtelijk terugvinden van nummers via een iPad. Voor mij is op dit moment Sonos veruit het makkelijkst te bedienen. Heb je de SA digitaal out al via de dac van de NA-11 aangesloten?
indruk-#9 :
Hoi, de gebruikersvriendelijkheid wordt voornamelijk bepaald door de interface : op de NA zelf, via de AB, via de web of via de app... de locatie van het bronmateriaal (NAS of USB stick) maakt dan niet zo heel veel meer uit.
Ik werk het meest via de app op mijn iPod. Dat werkt prima... maar is zeker geen wonder
Een andere optie is laptop aansluiten via USB op de NA. Daarmee heb je de interface van de door jou gebruikte applicatie op je PC en dus 100% jouw smaak.
Persoonlijk vind ik een PC aan de NA veel te omslachtig... maar dat mag ieder voor zich uitmaken. Ik stream voornamelijk vanaf NAS. Als je
heel veel waarde hecht aan de gebruikersvriendelijkheid is de NA niet het zonnetje in huis... meer de categorie basics....
Ik hoop dat marantz uitkomt met een leukere app en een betere webinterface... kan dan gewoon geladen worden en klaar is kees...
"SA digitaal out al via de dac van de NA-11 aangesloten..." staat als laatste op mijn 2do lijstje... Speciale interesse ? dan wil ik dat begin volgende week wel even doen hoor...
Graag, waarvoor mijn dank.
211, welke winkel heeft jou de NA-11 eigenlijk in bruikleen gegeven? Ik vind het een erg mooie service dat je hem zo lang thuis mag beluisteren terwijl er nog niet veel apparaten beschikbaar zijn in NL!
Citaat van: 211 op april 19, 2013, 13:58:46
Ik hoop dat marantz uitkomt met een leukere app en een betere webinterface... kan dan gewoon geladen worden en klaar is kees...
Is dit reëel? Ik weet het niet zeker hoor maar volgens mij is dit een al een oude app. De NA is bijna een jaar uitgesteld dus als ze een behoorlijke app hadden willen maken hadden ze dat allang kunnen doen. Persoonlijk denk ik dat dit het in principe is. Ik denk dat Marantz een beetje op twee gedachten hinkt. Aan de ene kant het klassieke scherm op de speler en een appje erbij om erbij te horen. De webinterface vindt Marantz blijkbaar al helemaal niet interessant als het zo slecht is volgens 211 en hifi.nl
Ik denk zelf maar dat kan 211 beter beoordelen, als je een behoorlijk collectie hebt heb je amper wat aan het display, het zoeken duurt heel lang. Je moet behoorlijk dichtbij de speler zitten om het display te volgen.
Voor de mensen die Sonos/SB hebben is dit al achterhaald. Vanuit een goede app alles te bedienen. Ik persoonlijk heb nooit het scherm op de speler gemist.
211, Als je de app van Marantz en je SB vergelijkt. Welke vindt je prettiger werken? Heb je misschien ook de Marantz app bekeken op een tablet? Eventueel een andere UPNP app? Met genoegen lees ik je reviews.
Zou deze app, of na een update, beter zijn werk doen?:
http://www.padgadget.com/ipad-app-details/335047892/16/2/1
Citaat van: bluesman63 op april 19, 2013, 16:59:25
211, Als je de app van Marantz en je SB vergelijkt. Welke vindt je prettiger werken? Heb je misschien ook de Marantz app bekeken op een tablet? Eventueel een andere UPNP app? Met genoegen lees ik je reviews.
Die van de SB is onvergelijkbaar vele malen beter...
Citaat van: pameijer op april 19, 2013, 14:51:04
211, welke winkel heeft jou de NA-11 eigenlijk in bruikleen gegeven? Ik vind het een erg mooie service dat je hem zo lang thuis mag beluisteren terwijl er nog niet veel apparaten beschikbaar zijn in NL!
Gok genomen, gekocht... :wink:
Citaat van: 211 op april 25, 2013, 19:47:57
Gok genomen, gekocht... :wink:
Gefeli joh. Ben benieuwd naar de ervaringen in eigen set :gaap:.
Gefeliciteerd pompom pompom
Mooie aankoop.
Citaat van: joep op april 19, 2013, 10:38:51
Heb je de SA digitaal out al via de dac van de NA-11 aangesloten?
indruk-#10 : Op verzoek van Joep
Van de week niet veel tijd gehad. Maar vandaag er maar weer eens rustig voor gaan zitten... Gelukkig zijn de verschillen bij mij goed waarneembaar Joep, dus deze vergelijking was een eitje...
Op volgorde van muzikaal/ruimtelijk :
1. De NA - Rechtstreeks op de versterker, bron : Flac (EAC) van de eigen CD
2. De SA - Rechtstreeks op de versterker
3. SA => Optisch => NA => versterker
De laatste optie klinkt duidelijk het minst van deze 3...
Citaat van: xander32 op april 25, 2013, 19:49:21
Gefeli joh. Ben benieuwd naar de ervaringen in eigen set :gaap:.
Dank, alle ervaringen waren op de eigen set...
Citaat van: jowa op april 25, 2013, 19:49:46
Gefeliciteerd pompom pompom
Mooie aankoop.
TNX, ben er ook daadwerkelijk héél blij mee.... :yes:
Gefeliciteerd. hello
Resumé :
Na krap 2 weken spelen kom ik ten éne malen niet meer tot een ander oordeel dan voorheen (zie indruk #1 t/m #10)
De keuze om voor de NA-11S1 te gaan heeft voor mij goed uitgepakt. Krap 3 mille is een hele hoop geld maar gelijk aan de prijsstelling van de SA dus in die zin goed vergelijkbaar.
Qua geluid wint de NA het bij mij/voor mij van de SA, en daar was het mij allemaal om te doen.
Het gemak van de NA is absoluut niet op het niveau van bijvoorbeeld de SB, maar voor mij uiteindelijk toch handiger dan losse CD's . Alle FLAC'jes staan bij mij op een NAS.
- Voor iemand bij wie gebruiksgemak (héél) hoog in het vaandel staat zou ik de NA nog (even) laten staan.
- Voor wie qua geluid weer net een stapje verder wil dan de SA-11S2 en niet meer met losse CD's wil werken, én het geld er voor over heeft is de NA zeker niet verkeerd...
Als er nog vragen zijn hoor ik het wel...
Van harte gefeliciteerd. En veel muzikaal plezier de komende tijd.
Ik heb maar 1 vraag. Hoe speel je straks sacd's af?
Ik vind het een prachtig apparaat daar ik ook een collectie flac in verschillende resoluties verzameld heb. De sbt/octave combo draaid super. Maar ik maak nu geen gebruik van de gebalanceerde opbouw van de graaf.
En de rack presence van een premium marantz is niet te versmaden.
Citaat van: Zoldar op april 25, 2013, 20:31:40
Ik heb maar 1 vraag. Hoe speel je straks sacd's af?
haha... dat gaat dus niet, althans niet rechtstreeks... Het formaat van SACD is DSD en die worden nog maar heel mondjesmaat in de handel aangeboden voor download. De NA kan dit DSD formaat overigens wel aan..
211. Gefeliciteerd met je mooie aankoop. Wat voor versterker gebruik je?
Ben zelf niet zo bekend met upnp maar omdat de software zo ondermaats tot slecht is ben ik op zoek gegaan naar eventueel vervangende mogelijkheden. Bekijk de links, ik denk dat dit wel een kanshebber is.
http://www.dbpoweramp.com/asset-upnp-dlna.htm
foto
http://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?20897-Asset-Control
Heb je ook nog het vergelijk NA11s1 versus SA11s3 kunnen maken en/of SA11s2 versus s3?
Citaat van: xander32 op april 26, 2013, 06:43:02
Heb je ook nog het vergelijk NA11s1 versus SA11s3 kunnen maken en/of SA11s2 versus s3?
haha... ik heb geen S3 en helaas ook niemand die hem even wil uitlenen..... sorry... :wink:
Citaat van: 211 op april 25, 2013, 21:07:37
haha... dat gaat dus niet, althans niet rechtstreeks... Het formaat van SACD is DSD en die worden nog maar heel mondjesmaat in de handel aangeboden voor download. De NA kan dit DSD formaat overigens wel aan..
http://dsd-guide.com/where-can-you-find-dsd-music-downloads
Er komt steeds meer!
Inmiddels draait EAC weer overuren.. Haha... Ik merk dat ik sneller CD's stream dan dat ik gewend was CD's te spelen met de SA...
De Squeezebox had al langer een plekje gekregen in de slaapkamer, en beneden "enkel" nog de CD speler staan. Hoewel de NA geen toonbeeld van gemak is t.o.v. de Squeezebox kan ik via de iPod inmiddels goed uit de voeten...
Naast genieten van de muziek wordt het weer eens tijd voor andere experimentjes :
- Zijn er verschillen waarneembaar tussen NAS en USB-HDD
- Zijn er verschillen waarneembaar tussen NAS en USB-PC (JRiver als Media Server)
- Zijn er verschillen waarneembaar tussen FLAC 44.1, FLAC 192 en DSD
Uiteraard met gelijk bronmateriaal... Zo blijft een mens leuk bezig.... :wink:
PS1 : Sommige klagen over de instabiliteit van de Marantz APP op de iPod. Ik heb dat in het begin ook een paar keer gehad. Sinds de upgrade van de iPod/IOS naar versie 5.1.1. geen centje pijn meer
PS2 : Twonky Media Server op de NAS wil nog wel eens de kluts kwijt raken als bestaande files aangepast worden (TAG Info) , database opnieuw opbouwen helpt altijd. In het dagelijkse gebruik is hij echter zeer stabiel.
Groet...
Citaat van: 211 op mei 08, 2013, 12:31:48
Inmiddels draait EAC weer overuren.. Haha... Ik merk dat ik sneller CD's stream dan dat ik gewend was CD's te spelen met de SA...
De Squeezebox had al langer een plekje gekregen in de slaapkamer, en beneden "enkel" nog de CD speler staan. Hoewel de NA geen toonbeeld van gemak is t.o.v. de Squeezebox kan ik via de iPod inmiddels goed uit de voeten...
Naast genieten van de muziek wordt het weer eens tijd voor andere experimentjes :
- Zijn er verschillen waarneembaar tussen NAS en USB-HDD
- Zijn er verschillen waarneembaar tussen NAS en USB-PC (JRiver als Media Server)
- Zijn er verschillen waarneembaar tussen FLAC 44.1, FLAC 192 en DSD
Uiteraard met gelijk bronmateriaal... Zo blijft een mens leuk bezig.... :wink:
PS1 : Sommige klagen over de instabiliteit van de Marantz APP op de iPod. Ik heb dat in het begin ook een paar keer gehad. Sinds de upgrade van de iPod/IOS naar versie 5.1.1. geen centje pijn meer
PS2 : Twonky Media Server op de NAS wil nog wel eens de kluts kwijt raken als bestaande files aangepast worden (TAG Info) , database opnieuw opbouwen helpt altijd. In het dagelijkse gebruik is hij echter zeer stabiel.
Groet...
Citaat van: 211 op mei 08, 2013, 12:31:48
Inmiddels draait EAC weer overuren.. Haha... Ik merk dat ik sneller CD's stream dan dat ik gewend was CD's te spelen met de SA...
De Squeezebox had al langer een plekje gekregen in de slaapkamer, en beneden "enkel" nog de CD speler staan. Hoewel de NA geen toonbeeld van gemak is t.o.v. de Squeezebox kan ik via de iPod inmiddels goed uit de voeten...
Naast genieten van de muziek wordt het weer eens tijd voor andere experimentjes :
- Zijn er verschillen waarneembaar tussen NAS en USB-HDD
- Zijn er verschillen waarneembaar tussen NAS en USB-PC (JRiver als Media Server)
- Zijn er verschillen waarneembaar tussen FLAC 44.1, FLAC 192 en DSD
Uiteraard met gelijk bronmateriaal... Zo blijft een mens leuk bezig.... :wink:
PS1 : Sommige klagen over de instabiliteit van de Marantz APP op de iPod. Ik heb dat in het begin ook een paar keer gehad. Sinds de upgrade van de iPod/IOS naar versie 5.1.1. geen centje pijn meer
PS2 : Twonky Media Server op de NAS wil nog wel eens de kluts kwijt raken als bestaande files aangepast worden (TAG Info) , database opnieuw opbouwen helpt altijd. In het dagelijkse gebruik is hij echter zeer stabiel.
Groet...
Wat betreft de eerste alinea: wisselde jij zo vaak van CDs dan en wissel jij nu zo vaak vaak van bestand, dat lijkt mij dan ook heel onrustig luisteren. Een CD/bestand is toch bedoeld om er helemaal voor te gaan zitten en hem rustig helemaal uit te luisteren. Of vergis ik mij soms daarin enigzins? Zijn er soms ook andere manieren van muziekluisteren? Maar vraag is dus eigenlijk welke winst behaalt men door het sneller kunnen switchen tussen de bestanden t.o.v. het luisteren vanaf CD(s)? byebye, Cor.
Citaat van: Cornelis1921 op mei 08, 2013, 12:58:21
Wat betreft de eerste alinea: wisselde jij zo vaak van CDs dan en wissel jij nu zo vaak vaak van bestand, dat lijkt mij dan ook heel onrustig luisteren. Een CD/bestand is toch bedoeld om er helemaal voor te gaan zitten en hem rustig helemaal uit te luisteren. Of vergis ik mij soms daarin enigzins? Zijn er soms ook andere manieren van muziekluisteren? Maar vraag is dus eigenlijk welke winst behaalt men door het sneller kunnen switchen tussen de bestanden t.o.v. het luisteren vanaf CD(s)? byebye, Cor.
Hoi Cor, neen.. ik "zap" niet door de nummers heen, dat lijkt mij inderdaad heel onrustig.
Ik luister een CD helemaal af. Maar de radio stond vaker aan dan dat ik een CD draaide. Nu is het andersom...
Citaat van: 211 op mei 08, 2013, 13:26:43
Hoi Cor, neen.. ik "zap" niet door de nummers heen, dat lijkt mij inderdaad heel onrustig.
Ik luister een CD helemaal af. Maar de radio stond vaker aan dan dat ik een CD draaide. Nu is het andersom...
OK, dan begrijp ik jou. Ik heb namelijk iemand gekend, die dat wel deed, inderdaad heel erg onrustig, vooral als men er als gast naar moest meeluisteren. puke
Zappen is verschrikkelijk, maar een "traag" toestel vind ik storend. Daarmee bedoel ik bv een DVD speler gebruiken om CD te beluisteren, dat gaat veel te traag.
Sommigen vinden dat niet erg, mij stoort het.
De eertse CD's waren traag (lade en next) toen heeft men extra snelle CD spelers gemaakt vb CD 960. Eigenlijk heel comfortabel. Althans, vind ik :lol:
Citaat van: 100%Marantz op mei 08, 2013, 14:18:33
Zappen is verschrikkelijk, maar een "traag" toestel vind ik storend. Daarmee bedoel ik bv een DVD speler gebruiken om CD te beluisteren, dat gaat veel te traag.
Sommigen vinden dat niet erg, mij stoort het.
De eertse CD's waren traag (lade en next) toen heeft men extra snelle CD spelers gemaakt vb CD 960. Eigenlijk heel comfortabel. Althans, vind ik :lol:
Maar wat is 01:00 op >45:00? CD-spelers laden zo rond de minuut, alleseters iets hebben meer tijd nodig. Nee, waar veel meer tijd in gaat zitten is het snuffelen in de fonotheek, maar dát is nu juist de lol van het het spinnen van muziek. Op je tab door je muziekverzameling scrollen is een hele andere manier van muziekconsumeren, maar niet minder terecht, oprecht en waardevol. En beslist niet minderwaardig. Streamen en downloaden vormen mijns inziens ook eerder een aanvulling dan vervanging van het tradionele muziekconsumeren. Hoewel vinyl en CD onvermijdelijk nichemarkten zullen blijven en worden.
Citaat van: Cornelis1921 op mei 08, 2013, 14:37:53
Maar wat is 01:00 op >45:00? CD-spelers laden zo rond de minuut, alleseters iets hebben meer tijd nodig. Nee, waar veel meer tijd in gaat zitten is het snuffelen in de fonotheek, maar dát is nu juist de lol van het het spinnen van muziek. Op je tab door je muziekverzameling scrollen is een hele andere manier van muziekconsumeren, maar niet minder terecht, oprecht en waardevol. En beslist niet minderwaardig. Streamen en downloaden vormen mijns inziens ook eerder een aanvulling dan vervanging van het tradionele muziekconsumeren. Hoewel vinyl en CD onvermijdelijk nichemarkten zullen blijven en worden.
1:00 vind ik heeeel lang :-D :-D blijkbaar heel persoonlijk. Mijn CD !!à bevoorbeeld gaat zeer snel en dat vind ik goed.
Snuffelen kan inderdaad heel wat langer duren, maar dat hoort erbij.
De ergste zijn de DVD spelers, bij elke knop dat je indrukt moet je minst 10 sec wachten. Net zoals op internet, als je ergens op klikt verwacht je dat het direct reageerd.
Nu zo belangrijk is dat niet.
Citaat van: 100%Marantz op mei 08, 2013, 14:48:31
1:00 vind ik heeeel lang :-D :-D blijkbaar heel persoonlijk. Mijn CD !!à bevoorbeeld gaat zeer snel en dat vind ik goed.
Snuffelen kan inderdaad heel wat langer duren, maar dat hoort erbij.
De ergste zijn de DVD spelers, bij elke knop dat je indrukt moet je minst 10 sec wachten. Net zoals op internet, als je ergens op klikt verwacht je dat het direct reageerd.
Nu zo belangrijk is dat niet.
1:00 is de de langst mogelijke tijdsindicatie, die ik even snel kon verzinnen. :-D Mijn SA8003 laad binnen 21-20 seconden afhankelijk van het formaat.
En inderdaad internet: :evil: violent1
1 min leek me lang :-D :-D
Citaat van: 100%Marantz op mei 08, 2013, 14:54:39
1 min leek me lang :-D :-D
...éééééérg lang inderdaad. :-D
De CD 880 en CD 60 hebben 4 sec nodig om de lade te sluiten en muziek beginnen spelen.
Se SA 15 heeft er 8 nodig
Allemaal goed
http://www.i-fidelity.net/testberichte/high-end/marantz-na-11s1/marantz-na-11s1.html
Kleine toevoeging.
Uitgezonderd de prijs, zeer mooi zo in gold.
Citaat van: joep op mei 14, 2013, 17:59:41
http://www.i-fidelity.net/testberichte/high-end/marantz-na-11s1/marantz-na-11s1.html
Kleine toevoeging.
Feest !
pompom hello HB hello HB :yes: byebye :kwijl: hello pompom pompom
Een (1) tevreden reviewer :-D.
En een tevreden gebruiker....
Citaat van: 211 op mei 15, 2013, 14:42:46
En een tevreden gebruiker....
...is geen onruststuiker... :-D
Citaat van: Cornelis1921 op mei 16, 2013, 04:27:22
...is geen onruststuiker... :-D
Het is 22:40uur, de na-11s1 stuurt Patricia barber naar de rest van de installatie
De kaarsen branden, de rode wijn (shiraz) fonkelt in mijn glas...
Mij hoor je inderdaad niet klagen...
Wow, maybe you get lucky tonight. HB HB HB
Citaat van: joep op mei 16, 2013, 22:52:02
Wow, maybe you get lucky tonight. HB HB HB
Komend weekend met vriendin op pad, dus dat gaat wel goed komen... :wink:
Maar of het nu Dvořák Symfony No.9 is, Patricia Barber Blue Café of Metallica S&M
De NA is echt genieten...
Ik volg dit topic al een tijdje en er is nu al een maand of wat niet in gepost, dus hierbij een poging om het weer wat leven in te blazen.
Ook ik ben de gelukkige bezitter van een NA-11. In Mei dit jaar aangeschaft, en ben er extreem goed over te spreken. Wel twee puntjes van kritiek:
1. Zoals ook anderen aangaven is de bediening gebrekkig. Een apparaat van deze klasse zou toch echt minimaal een iPad app moeten hebben, in plaats van een iPhone app die opgerekt is. Ziet er nuet uit, en ook in de meest recente versie is het er niet veel beter op geworden. Ik hoop echt dat daar verbetering in komt, of dat er een goed alternatief voor ontwikkeld wordt. De suggestie die hiervoor gedaan werd met Db Poweramp Asset lijkt stilaan dood te bloeden helaas...
2. Van de week is er een nieuwe firmware update uitgebracht voor de NA-11, maar er wordt niets gezegd over de aanpassingen / verbeteringen. Nergens is ook maar een spoortje informatie te vinden over wat er nou eigenlijk aangepast is. Iemand enige idee? Is er ergens een blog waarin dat aangegeven wordt?
Verder een apparaat van absolute topklasse. Terecht dat 'ie de EISA award gewonnen heeft, wat mij betreft!
Leuk dat er wat weer te lezen is over de NA. Misschien een tip. Op de Linn forum wordt ook geschreven over diverse software. En de software heeft mij tot op heden tegengehouden om over te gaan op deze speler. Ik hoop het wel maar verwacht het niet gezien het verleden, dit is niet de eerste netwerk speler en vanaf de eerste hebben ze weinig toegevoegd of veranderd.
Vindt het zelfs onbegrijpelijk voor een apparaat wat tien keer zo duur is dat ze software matig niet in de buurt kunnen komen van bijv. Sonos of SB.
Ditto. Totdat de software minstens even goed is als die van Linn ga ik er niet aan.
Allemaal waar, de bediening en software haalt het niet bij de andere bekende merken.... Maar ohhh,ohhh, ohhh dat geluidje... verslavend... en tot nu toe het mooiste wat ik gehoord heb. Passie, het weet wat... :wink:
Citaat van: Technative op augustus 31, 2013, 15:54:57
Verder een apparaat van absolute topklasse. Terecht dat 'ie de EISA award gewonnen heeft, wat mij betreft!
Quote EISA : "De speler is puntgaaf afgewerkt en levert een subtiel, verfijnd en ultra-gedetailleerd geluid. Muzikale virtuositeit van een benijdenswaardig niveau. Laat er geen twijfel over bestaan: als streamer is de NA-11S1 niet te evenaren."
Ach, het is maar een mening... net als die van mij... ;-)
Mooi zo'n NA-11. Vond hem alleen niet echt goedkoop. En wat voor waarde heeft zo'n EISA award?
Ik hecht veel meer waarde aan het verhaal van 211.
En komt Accuphase met zo'n ding uit dan is hij bij voorbaat toch al onbetaalbaar.
Citaat van: 211 op april 25, 2013, 20:14:32
Resumé :
Na krap 2 weken spelen kom ik ten éne malen niet meer tot een ander oordeel dan voorheen (zie indruk #1 t/m #10)
De keuze om voor de NA-11S1 te gaan heeft voor mij goed uitgepakt. Krap 3 mille is een hele hoop geld maar gelijk aan de prijsstelling van de SA dus in die zin goed vergelijkbaar.
Qua geluid wint de NA het bij mij/voor mij van de SA, en daar was het mij allemaal om te doen.
Het gemak van de NA is absoluut niet op het niveau van bijvoorbeeld de SB, maar voor mij uiteindelijk toch handiger dan losse CD's . Alle FLAC'jes staan bij mij op een NAS.
- Voor iemand bij wie gebruiksgemak (héél) hoog in het vaandel staat zou ik de NA nog (even) laten staan.
- Voor wie qua geluid weer net een stapje verder wil dan de SA-11S2 en niet meer met losse CD's wil werken, én het geld er voor over heeft is de NA zeker niet verkeerd...
Als er nog vragen zijn hoor ik het wel...
Inmiddels zijn we (de NA11 en ik) zo'n 4 maanden verder... Ik heb echter (helaas?) niets meer toe te voegen aan mijn eerdere resumé : Voor wie muziek op de eerste plaats zet, het geld er voor over heeft en kan leven met de interfaces is de NA11 een serieuze kandidaat...
Hij wint het muzikaal echt van mijn SA-11S2. Mocht iemand inmiddels een SA-11S3 hebben zou het misschien eens aardig zijn alle 3 op één set te beluisteren...
indruk-#11 : Android app
Inmiddels draai ik al weer even met de Marantz App op android. Toch weer net even wat anders dan die voor mijn iPod. Het werken met playlists gaat net wat soepeler : langere lijsten en eenvoudig "inprikken/selecteren" op alfabet Hoef je niet de hele lijst door te scrollen, met één simpele veegbeweging ben je waar je zijn moet...
Kortom, niet meer via de iPod, (iOS), maar via de 7" ASUS Tablet (Android)
Net even beter...
Voor de HH critici : Nee, het is nog steeds niet op het niveau SB, Sonos en andere vrinden..
Ik blijf twijfelen. De bediening is 1998. Qua geluidskwaliteit overtreft-ie m'n Linn vast niet. Maar ja, hij doet wèl DSD, en is zo vreselijk veel mooier!
H e l p ..!
Citaat van: Audiotic op september 13, 2013, 23:10:38
Ik blijf twijfelen. De bediening is 1998. Qua geluidskwaliteit overtreft-ie m'n Linn vast niet. Maar ja, hij doet wèl DSD, en is zo vreselijk veel mooier!
H e l p ..!
Het is nog niet te laat, Audiotic... nonono byebye
Citaat van: joep op september 10, 2013, 12:02:10
Mooi zo'n NA-11. Vond hem alleen niet echt goedkoop. En wat voor waarde heeft zo'n EISA award?
Ik hecht veel meer waarde aan het verhaal van 211.
En komt Accuphase met zo'n ding uit dan is hij bij voorbaat toch al onbetaalbaar.
Eisa betreft één groot commercieel gebeuren. Slechts de grote merken (lees; de grote concerns welke grote aantallen dozen schuiven) vallen er steevast in de prijzen. Niets zeggend dus :no:.
Citaat van: Audiotic op september 13, 2013, 23:10:38
Ik blijf twijfelen. De bediening is 1998. Qua geluidskwaliteit overtreft-ie m'n Linn vast niet. Maar ja, hij doet wèl DSD, en is zo vreselijk veel mooier!
H e l p ..!
... ik w8 wel op de S2 of S3 welke hopenlijk wel fatsoenlijk op afstand te bedienen is via een app. 8-).
Citaat van: Audiotic op september 13, 2013, 23:10:38
Ik blijf twijfelen. De bediening is 1998. Qua geluidskwaliteit overtreft-ie m'n Linn vast niet. Maar ja, hij doet wèl DSD, en is zo vreselijk veel mooier!
H e l p ..!
Zal toch ook niet minder klinken ?
Anders misschien :?
Anders denk ik. Misschien iets minder analytisch, iets warmer. Is op zich eigenlijk wel goed, m'n speakers zijn vrij analytisch...
Citaat van: Audiotic op september 14, 2013, 12:02:08
Anders denk ik. Misschien iets minder analytisch, iets warmer. Is op zich eigenlijk wel goed, m'n speakers zijn vrij analytisch...
Snap nog steeds niet dat Nubert Teufel en meer duitse merken op nog geen 150 km te koop zijn die erg goed zijn en iedereen maar B&W 6xx serie of KEF Q kopen
Ik ook niet. Heb B&W's gehad, waren er goed. Maar voor de prijs zijn ze geen match voor de moderne Duitsers. Volgens mijn oren dan.
En Nubert levert per post. In NL zie je wel verbazingwekkend weinig Duitse merken. Behalve Magnat dan.
Citaat van: 211 op september 10, 2013, 12:47:15
indruk-#11 : Android app
Inmiddels draai ik al weer even met de Marantz App op android. Toch weer net even wat anders dan die voor mijn iPod. Het werken met playlists gaat net wat soepeler : langere lijsten en eenvoudig "inprikken/selecteren" op alfabet Hoef je niet de hele lijst door te scrollen, met één simpele veegbeweging ben je waar je zijn moet...
Kortom, niet meer via de iPod, (iOS), maar via de 7" ASUS Tablet (Android)
Net even beter...
Voor de HH critici : Nee, het is nog steeds niet op het niveau SB, Sonos en andere vrinden..
Heb je de DeRemote all geprobeerd? Ik ben in discussie met de maker ervan (een Nederlander), ik denk dat hij het wel via jou (gratis) wil testen. Lijkt je dat wat?
Citaat van: John Wx op september 14, 2013, 13:14:35
Snap nog steeds niet dat Nubert Teufel en meer duitse merken op nog geen 150 km te koop zijn die erg goed zijn en iedereen maar B&W 6xx serie of KEF Q kopen
... destijds heb ik serieus beide merken overwogen t.b.v. een meerkanaals-set. Vooral Nubert sprak mij zeer aan (prijs-kwaliteit).
Je hebt nu Glennies? Welke precies?
Citaat van: Audiotic op september 14, 2013, 15:48:47
Je hebt nu Glennies? Welke precies?
Nog niet, gaan er t.z.t. wel komen. Maar de Ushers laten mij ook nog steeds genieten van de muziek, ongeacht of deze nou afkomstig is van een fysiek schijfje of via een stream.
Heb de baas van Marantz D/BNL gevraagd hoe het staat met een betere app, en met een speciale iPad versie. Hij gaat het nu in Japan navragen!
Citaat van: Audiotic op september 15, 2013, 16:10:07
Heb de baas van Marantz D/BNL gevraagd hoe het staat met een betere app, en met een speciale iPad versie. Hij gaat het nu in Japan navragen!
Ben benieuwd!
Citaat van: Audiotic op september 14, 2013, 13:59:08
En Nubert levert per post. In NL zie je wel verbazingwekkend weinig Duitse merken. Behalve Magnat dan.
Tja, al vele merken zelf gehad, en nog veel meer gehoord in de loop van de jaren. Ben al weer een paar jaar verslaafd aan het Duitse merk Canton. Heerlijk i.c.m. Marantz
indruk-#12 : Ik word gek...
Zit ik vanavond rustig een paar FLAC-jes van mijn NAS te kopiëren naar USB-stick, om deze ook elders eens af te kunnen spelen. Hoppa, toch de USB maar eens in de NA11, en lekker "Jazz at the Pawnshop (Volume-1)" op...
Huhhh..??? Niet wat ik me herinner qua geluidsbeeld, wat is dit nu weer..?
Snel terug naar exact de zelfde FLAC file , maar dan vanaf de NAS... Het zal niet waar zijn... Er zit een duidelijk waarneembaar verschil in de NA11 in het afspelen van dezelfde file vanaf mijn NAS of vanaf USB-Stick...
Vanaf USB-Stick lijkt het allemaal nog veel echter, alsof je ter plekke bent... Gaaf...!!!
Morgen maar eens kijken of dat ook geldt voor ander muziekstukken, en ook maar eens een paar extra oren uitnodigen.
Wordt vervolgd...
Dat wordt een USB-schijfje kopen en kopiëren HB
Citaat van: pameijer op september 20, 2013, 09:07:24
Dat wordt een USB-schijfje kopen en kopiëren HB
:lol:
indruk-#12b : Ik word gek...
Nee, toch maar niet. Vandaag het experiment herhaald : De zelfde FLAC bestanden afspelen via de NAS en via de USB aansluiting op een stickie...
Het resultaat blijft het zelfde, ongeacht het soort muziek. Of het nu klassiek is (Mahler, Sati, Dvorak), pop (Metallica, Linkin Park) of Jazz (Patricia Barber, Gare Du Nord, Jazz at the Pawnshop, Katie Melua).
Er is een duidelijk hoorbaar verschil : De USB aansluiting geeft een ruimtelijker beeld, je zit meer "in" de muziek dan er voor...
Dan bekruipt me een angstige gedachte : Geeft Marantz de muziek een "zetje" mee ? als het van USB komt omdat het doorgaans niet de beste kwaliteit is wat op stick staat..??
Of gaat er toch iets verloren via het Ethernet pad..? Of gooit de DLNA Server (Twonky) op de NAS roet in het muzikale eten...
Geen idee nog, maar het feit blijft... Wordt weer klussen !! :yes:
Wordt vervolgd...
(http://i.marktplaats.com/00/s/MzEzWDQzNw==/z/KxIAAOxyxmJSOx7X/$(KGrHqR,!lgFIgTdNw84BSO)7W4l5Q~~60_82.JPG)
Hoe zou dat klinken op een NA-11 via usb?
http://www.retro-online.nl/index.php?item=platenspelers&action=page&group_id=29&lang=NL
als een kat in een droogtrommel
Citaat van: 211 op september 20, 2013, 11:54:09
indruk-#12b : Ik word gek...
Nee, toch maar niet. Vandaag het experiment herhaald : De zelfde FLAC bestanden afspelen via de NAS en via de USB aansluiting op een stickie...
Het resultaat blijft het zelfde, ongeacht het soort muziek. Of het nu klassiek is (Mahler, Sati, Dvorak), pop (Metallica, Linkin Park) of Jazz (Patricia Barber, Gare Du Nord, Jazz at the Pawnshop, Katie Melua).
Er is een duidelijk hoorbaar verschil : De USB aansluiting geeft een ruimtelijker beeld, je zit meer "in" de muziek dan er voor...
Dan bekruipt me een angstige gedachte : Geeft Marantz de muziek een "zetje" mee ? als het van USB komt omdat het doorgaans niet de beste kwaliteit is wat op stick staat..??
Of gaat er toch iets verloren via het Ethernet pad..? Of gooit de DLNA Server (Twonky) op de NAS roet in het muzikale eten...
Geen idee nog, maar het feit blijft... Wordt weer klussen !! :yes:
Wordt vervolgd...
Andere NAS gebruiken?
Zou het kunnen dat Twonky (en da's niet echt een fijne server) een soort omzetting doet? Al gekeken in de instellingen?
Probeer eens een andere serversoftware, bijv. Die van Linn of Logitech, die doen ook DNLA.
Citaat van: joep op september 20, 2013, 16:16:48
(http://i.marktplaats.com/00/s/MzEzWDQzNw==/z/KxIAAOxyxmJSOx7X/$(KGrHqR,!lgFIgTdNw84BSO)7W4l5Q~~60_82.JPG)
Hoe zou dat klinken op een NA-11 via usb?
http://www.retro-online.nl/index.php?item=platenspelers&action=page&group_id=29&lang=NL
Ik denk heel goed Joep.
Hmmmmm minpuntje: heb gezien dat deze speler geen ALAC files > 96 kHz aan kan. Ditto voor AIFF. Marantz NL even gevraagd. Klopt, en komt voorlopig ook niet.
Gemiste kans. En voor mij reden om 'm toch maar van de wishlist te halen....
pfffffffff of ALAC iets toevoegd. :schater:
Je begrijpt 't niet denk ik. Ik heb al mijn files (1000-en) als ALAC, en een aardige serie 192/24 en 176.4/24. Die laatste kan ik dan niet meer afspelen, tenzij ik het converteer naar FLAC. Dat kan natuurlijk wel, maar ik gebruik iTunes om mijn bibliotheek netjes op orde te houden....
Het zou dus heel veel onnodig werk opleveren, en dat terwijl Marantz best gewoon hogere resolutie ALAC zou kunnen implementeren... Licentie kan het niet zijn want ALAC is vrij tegenwoordig. Luiheid lijkt me.
Ik heb begrepen dat er nu inmiddels ook een goedwerkende (echte) iPad applicatie beschikbaar is, compleet met nieuwe firmware voor de NA11. Ik ben benieuwd! Heeft iemand al getest?
Audiotic,
Waarom gebruik je Itunes? Wil je werkelijk goede rips maken gebruik je voor windows, EAC (Exact Audio Copy) voor Apple, XLD (X Lossless Decoder). Beide zijn gratis en maken gebruik van accurate rips. Beter is er niet.
En als je tags wilt uitbreiden is het gratis programma MP3Tag uitstekend.
Werkt prima de nieuwe app veel sneller op de iPad gaat de goede kant uit
Gr. Bert
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Citaat van: Technative op oktober 24, 2013, 14:16:06
Ik heb begrepen dat er nu inmiddels ook een goedwerkende (echte) iPad applicatie beschikbaar is, compleet met nieuwe firmware voor de NA11. Ik ben benieuwd! Heeft iemand al getest?
Hij lijkt wat sneller, verder geen verschil kunnen ontdekken....
Citaat van: bluesman63 op oktober 24, 2013, 14:43:48
Audiotic,
Waarom gebruik je Itunes? Wil je werkelijk goede rips maken gebruik je voor windows, EAC (Exact Audio Copy) voor Apple, XLD (X Lossless Decoder). Beide zijn gratis en maken gebruik van accurate rips. Beter is er niet.
En als je tags wilt uitbreiden is het gratis programma MP3Tag uitstekend.
iTunes maakt 100% acurate rips. Is heel vaak al getest. iTunes wordt door de "vakbladen" als een van de beste rippers gezien. En in elk geval de makkelijkste. En daarbij is het een perfecte tool om je collectie netjes te houden. Mijn verzameling is heel groot, en heel fijn bij te houden in iTunes.
Dus.
Citaat van: Audiotic op oktober 31, 2013, 20:52:22
iTunes maakt 100% acurate rips. Is heel vaak al getest. iTunes wordt door de "vakbladen" als een van de beste rippers gezien. En in elk geval de makkelijkste. En daarbij is het een perfecte tool om je collectie netjes te houden. Mijn verzameling is > 8000 albums, en heel fijn bij te houden in iTunes.
Dus.
Is een verzameling van >8000 albums niet een beetje maniakaal Audiotic, ik heb slechts >4000 (fysieke) CDs*... ;-) :-o
* Staan keurig op alfabetische volgorde in de rekken.
P.S. @Audiotic,
Zijn dat dan >8000 ex-fysieke rips of is een deel gedownload?
Deel fysiek, deel gekochte downloads: HDTracks, Linn, B&W, etc. en deel nu ja, gedeeld.
Citaat van: Cornelis1921 op oktober 31, 2013, 22:22:57
Is een verzameling van >8000 albums niet een beetje maniakaal Audiotic, ik heb slechts >4000 (fysieke) CDs*... ;-) :-o
* Staan keurig op alfabetische volgorde in de rekken.
P.S. @Audiotic,
Zijn dat dan >8000 ex-fysieke rips of is een deel gedownload?
Wat is dat ook alweer Cor over potten en ketels?
ik heb denk ik niet meer dan 150 CD's. en mischien het dubelle op harde schijf staan.
Citaat van: Zoldar op november 11, 2013, 12:06:09
ik heb denk ik niet meer dan 150 CD's. en mischien het dubelle op harde schijf staan.
ik haal het niet meer heb alleen nog wat "audiofiele" de Fritz de With collectie Sting Eva Cassidy en nog een paar, de rest is via het net, dat ik denk ooohh leuk, of nas of spotify of youtube
nog steeds wachtend op een NA-11s2 in het zilver :zzz:
als hij er ooit komt..
Citaat van: bartswaans op november 11, 2013, 19:03:06
nog steeds wachtend op een NA-11s2 in het zilver :zzz:
als hij er ooit komt..
... Ik verwacht dat die niet heel anders zal gaan klinken :roll:.
Citaat van: xander32 op november 11, 2013, 19:42:26
... Ik verwacht dat die niet heel anders zal gaan klinken :roll:.
Als hij maar zilver is HLP
Citaat van: pameijer op september 20, 2013, 09:07:24
Dat wordt een USB-schijfje kopen en kopiëren HB
Laat dat nu net niet werken... een USB-Stick wel, maar een USB-schijfje niet....
Citaat van: bartswaans op november 11, 2013, 19:03:06
nog steeds wachtend op een NA-11s2 in het zilver :zzz:
Goud waard... :wink:
Gisteravond luister sessie voor 14 premium serie gehad, na11 was er ook bij..
Maar ben er achter gekomen dat er een grote reden om hem over te slaan.... DSD kan alleen via USB gespeeld worden vanaf een PC....
DSD over Lan vanaf een Nas gaat niet werken....
De na8005 gaat dit wel krijgen volgens vertegenwoordiger van marantz Benelux wat aanwezig was...
Citaat van: RoGEK op december 05, 2013, 21:44:06
Gisteravond luister sessie voor 14 premium serie gehad, na11 was er ook bij..
Maar ben er achter gekomen dat er een grote reden om hem over te slaan.... DSD kan alleen via USB gespeeld worden vanaf een PC....
DSD over Lan vanaf een Nas gaat niet werken....
De na8005 gaat dit wel krijgen volgens vertegenwoordiger van marantz Benelux wat aanwezig was...
... en hoe presteerde de 14-serie?
Erg herkenbaar..
Denk dat dat genoeg zegt....
No reason tot upgrade vanaf me 15s1 serie.
Wel leuk dat de SA ook DSD kan doen via de USB input...
ben sinds een week ook in het bezit van dit prachtige apperaat, heeft iemand van de mede gebruikers ervaring met verschillende xlr kabels?
ga er binnenkort een 3 tal luisteren ben gewoon benieuwd waar jullie voor gekozen hebben en waarom.
merci!
Ik speel met de Siltech 770 geweldige kabel
Gr. Bert
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Citaat van: enricdelrio op januari 17, 2014, 22:42:49
ben sinds een week ook in het bezit van dit prachtige apperaat, heeft iemand van de mede gebruikers ervaring met verschillende xlr kabels?
ga er binnenkort een 3 tal luisteren ben gewoon benieuwd waar jullie voor gekozen hebben en waarom.
merci!
Ten eerste welkom op het forum!
Ik heb geen ervaring met de na11.
Maar wel met de sc11, sm11, sa11s2.
en mijn ervaring hierbij is dat de van de hul the rock xlr heel goed klinkt.
deze ervaring hebben meerdere mensen hier op het forum. Maar nogmaals weet niet hoe die klinkt op een na11.
The rock geeft een mooi realistisch geluid en een brede bass.
zeker het luisteren waard als hij in je prijsklasse valt!
the rock had ik al op mijn short list staan, maar goed om te weten dat jij er tevreden over bent. Wil de warme klank niet verliezen namelijk!
siltech had ik zo niet aan gedacht. 2 andere kables die ik ga luisten zijn de Red dawn van Nordost en the Chors Chorus.
Citaat van: enricdelrio op januari 17, 2014, 22:42:49
ben sinds een week ook in het bezit van dit prachtige apperaat, heeft iemand van de mede gebruikers ervaring met verschillende xlr kabels?
ga er binnenkort een 3 tal luisteren ben gewoon benieuwd waar jullie voor gekozen hebben en waarom.
merci!
Verschillende gehad. Tot modellen van € 800,= per kabel.
Uiteindelijk DIY op basis van D102MK3 kabel, Neutrik XX-HE stekkers, zilversoldeer en veel geduld...
Wel afscherming gescheiden houden van 0-draad en de afscherming enkelzijdig aansluiten.
Resultaat ? In mijn geval de meest transparante kabel van hoog tot laag...
Nu ja, de NA11S1 via XLR aan de voortrap, en bedraad aan mijn netwerk, en via USB aan een MacMini voor DSD (en ook PCM straks) met Audirvana en iTunes. Aangestuurd via Remote app op een iPad.
In een woord: A D E M B E N E M E N D !
Citaat van: Audiotic op mei 10, 2014, 21:43:05
Nu ja, de NA11S1 via XLR aan de voortrap, en bedraad aan mijn netwerk, en via USB aan een MacMini voor DSD (en ook PCM straks) met Audirvana en iTunes. Aangestuurd via Remote app op een iPad.
In een woord: A D E M B E N E M E N D !
Top zeg, maar dat kan ook niet anders met zo`n fraaie set :-).
Prachtig natuurlijk, maar niets wat m'n PC niet kan.
Citaat van: marvin op mei 11, 2014, 03:54:56
Prachtig natuurlijk, maar niets wat m'n PC niet kan.
Wat niet, DSD?
Citaat van: Audiotic op mei 11, 2014, 09:54:03
Wat niet, DSD?
Heb je veel DSD materiaal? Waar haal je dat vandaan als ik vragen mag?
Meeste zijn PS3 rips van SACD's. Het zijn dan iso's. En dan zijn er een aantal sites waar je ze kan kopen.
Voor meer info zie http://www.ps3sacd.com/dsd_downloads.html
Verder probeer ik met een commerciele rip-service iets op te zetten om al mijn SACD's in 1 keer geript te krijgen. Als dat goed gaat komt dit voor iedereen beschikbaar (niet gratis uiteraard).
Nog meer weten? Stuur een pm :-)
Oke, dus weer diezelfde paar titels. nopompom Geen nieuw materiaal maar weer Dire Straits, Pink Floyd ed. Veel klassiek dus voor die liefhebber misschien wel interessant maar voor mij als pop/Rock fan niet.
Nou...... Wat dacht je van:
- Alles van de Rolling Stones
- Allman Brothers Band
- America
- The Band
- Alles van Black Sabbath
- Alles van Queen
- Deep Purple
- Doors
- Alles van Frank Sinatra
- Keb' Mo'
- Alles van The Police
- Velvet Underground
- Steppenwolf
enzovoorts!!
Omdat de NA11 toch een ander geluidsbeeld geeft via USB dan via Ethernet/NAS/DLNA, vandaag een 256GB USB stick besteld.
Past in ieder geval een fors deel van mijn muziek collectie (FLAC) op één stick...
Heerlijk....
Interessant dat jij een verschil waarneemt tussen USB en de andere ingangen. Je bent niet de enige. Ik ben er nog niet uit. Gebruik beide voor hetzelfde materiaal.
__________________________________________
AV8801, 2x CI Audio D-200 MKII for stereo, MM8003 for surround, UD9004 BD, NA11S1 streaming DAC (incl. DSD!), 2x Nubert NuVero 4 front, 5x NuVero 5 surround, R.E.L. R-582SE sub, ProLine Silver & Gold XLR & Siltech MXP wiring.
Citaat van: 211 op juli 29, 2014, 20:18:07
Omdat de NA11 toch een ander geluidsbeeld geeft via USB dan via Ethernet/NAS/DLNA, vandaag een 256GB USB stick besteld.
Past in ieder geval een fors deel van mijn muziek collectie (FLAC) op één stick...
Heerlijk....
En wat is de verklaring dat die klank anders zou zijn : of die nullen en eentjes nu via de ethernetpoort of USB binnenkomen : dat zou toch geen rol mogen spelen ?
Citaat van: polleke_cgc op juli 29, 2014, 21:38:55
En wat is de verklaring dat die klank anders zou zijn : of die nullen en eentjes nu via de ethernetpoort of USB binnenkomen : dat zou toch geen rol mogen spelen ?
Wel degelijk... Vandaag de dag is de D/A conversie grotendeels softwarematig. Uiteraard is het bronmateriaal gelijk. Maar het pad dat je bewandelt (DNLA Server en speler - versus - NA11 intern) is wel degelijk heel verschillend...
En omdat de route van bron naar uiteindelijk "analoog" signaal op onderdelen anders is, en in de diverse stappen door andere software wordt afgehandeld, is ook kleurverschil mogelijk.
Dat maakt dat de NA11 anders linkt bij het gebruik van andere "routes"..
Citaat van: 211 op juli 29, 2014, 21:57:09
Wel degelijk... Vandaag de dag is de D/A conversie grotendeels softwarematig. Uiteraard is het bronmateriaal gelijk. Maar het pad dat je bewandelt (DNLA Server en speler - versus - NA11 intern) is wel degelijk heel verschillend...
En omdat de route van bron naar uiteindelijk "analoog" signaal op onderdelen anders is, en in de diverse stappen door andere software wordt afgehandeld, is ook kleurverschil mogelijk.
Dat maakt dat de NA11 anders linkt bij het gebruik van andere "routes"..
Kan je dat eens uitleggen ? Het klopt dat de voorbehandeling van wat binnenkomt "anders" is : Een DSD wordt op een andere manier behandeld dan een flac of MP3, maar uiteindelijk werkt elke DA omvormer vandaag op dezelfde manier : je krijgt een "bitstroom" waarvan de "densiteit" bepaalt wat de spanning op de analoge uitgang wordt. Dat is de truuck die Marantz onder Delta sigma verstaat, of Philips vroeger onder "bitstream". (We zullen God maar danken dat de tijd van de R2R netwerken al een tijdje achter ons ligt).
Vanaf het ogenblik dat die 1-tjes en nullekes bepaald zijn, is ook die bitstroom 100% bepaald (afhankelijk van het algoritme van de DAC).
Dat de ene DAC het wel beter doet dan de andere heeft met andere zaken te maken : houdt dat ding de timing (jitter) onder controle, is de analoge eindtrap een beetje deftig, doet de laagdoorlaatfilter wat hij moet doen, worden andere bijkomende filters gebruikt...
Maar via ethernet of usb komen dezelfde eentjes en nullen binnen, en behalve fouten in de verwerking en DAC, betekent dat dat die "bitstroom" ook dezelfde is.
Dat betekent niet dat de ene DAC het niet beter kan doen dan de andere natuurlijk. Maar als de dac hetzelfde blijft, dan is de manier van "toevoer" mijns inziens helemaal ondergeschikt.
Als je bv. een flac via USB binnenhaalt of via ethernet dan is enkel die "toevoer" verschillend. Het uitpakken van die flac gebeurt al op dezelfde manier en de verdere doorvoer naar de DAC is ook 100% gelijk. Waar die klankverschillen daar dan kunnen voorkomen is me niet direct duidelijk...
Citaat van: polleke_cgc op juli 29, 2014, 22:21:59
maar uiteindelijk werkt elke DA omvormer vandaag op dezelfde manier : je krijgt een "bitstroom" waarvan de "densiteit" bepaalt wat de spanning op de analoge uitgang wordt. S
Oeps, niets is minder waar... De huidige generatie DA converters zijn eigenlijk DSP processoren waarbij de DA conversie grotendeels in het software domein ligt en nog maar marginaal in het analoge/electrische domein.
Afhankelijk van de software kan dezelfde hardware dan ook totaal anders klinken... In tegenstelling wat vaak verondersteld wordt is DA conversie een set van algoritmes, keuzes, compromissen en voorkeuren waarbij de uitkomst kan verschillen bij gelijk bronmateriaal...
Dat geldt soms/deels ook voor de DNLA server en de DNLA client
Zowel het pad als ook de uiteindelijke conversie is zeker geen vast 1:1 gegeven zoals jij voorstelt...
Sorry....
Citaat van: polleke_cgc op juli 29, 2014, 22:21:59
Het klopt dat de voorbehandeling van wat binnenkomt "anders" is : Een DSD wordt op een andere manier behandeld dan een flac of MP3...
Sorry, maar dat heeft niets met elkaar te maken ... DSD is een AD-DA conversie techniek en FLAC is een compressie techniek. Ik kan rustig een DSD bestand in flac formaat hebben...
Citaat van: 211 op juli 29, 2014, 22:50:06
Oeps, niets is minder waar... De huidige generatie DA converters zijn eigenlijk DSP processoren waarbij de DA conversie grotendeels in het software domein ligt en nog maar marginaal in het analoge/electrische domein.
Afhankelijk van de software kan dezelfde hardware dan ook totaal anders klinken... In tegenstelling wat vaak verondersteld wordt is DA conversie een set van algoritmes, keuzes, compromissen en voorkeuren waarbij de uitkomst kan verschillen bij gelijk bronmateriaal...
Dat geldt soms/deels ook voor de DNLA server en de DNLA client
Zowel het pad als ook de uiteindelijke conversie is zeker geen vast 1:1 gegeven zoals jij voorstelt...
Sorry....
Mooi, maar je ontwijkt mijn vraag. Je stuurt een flac via USB en diezelfde flac via ethernet. Wat wijzigt er behalve de manier van toevoer : niets. De conversie van flac naar zijn gedecomprimeerde versie en van die versie naar die bitstroom en uiteindelijk analoog signaal is in dat geval identiek. De volledige signaalstroom is gelijk, behalve het prille begin.
Waarom zou die klank dan verschillen ?
Of om de vraag anders te stellen : als je met hetzelfde fileformaat afkomt : waarom zou Marantz die afhandeling dan anders programmeren als het zaakje via USB is binnengekomen of via ethernet ? Dat heeft toch geen enkel nut ?
Citaat van: 211 op juli 29, 2014, 23:26:28
Sorry, maar dat heeft niets met elkaar te maken ... DSD is een AD-DA conversie techniek en FLAC is een compressie techniek. Ik kan rustig een DSD bestand in flac formaat hebben...
Euch : Voor zover ik weet is DSD evengoed een fileformaat (direct stream digital). De conversietechniek is dacht ik PDM (pulse density modulation, zoals bij SACD's), in tegenstelling tot PCM (voor pulse code modulation, zoals bij de klassieke CD).
Flac is inderdaad een compressietechniek, en dus zal die voorbehandeling anders zijn : die DSD hoeft niet gedecomprimeerd te worden, die flac dus wel... Het resultaat van een flac is meestal een PCM'er, dus dat zal dus nog moeten omgezet worden in onze "pulsentrein". Voor een DSD hoeft zelfs dat eigenlijk niet meer, want dat is al een "pulsentrein".
Lijkt me toch dat de behandeling van een DSD en een klassieke flac (een PCM zijnde) toch wel anders zal zijn.
Je hebt natuurlijk gelijk dat je die DSD ook kan comprimeren...
Maar als we het nu eens makkelijk houden : en een DSD als PDM beschouwen en een flac als PCM : 't is al moeilijk genoeg zo ;).
Godver : weer n'een dubbelen...
Blijkbaar was er nieuwe firmware voor de NA11, toch maar even geladen...
Ok, de interactie met de Marantz APP op mijn telefoon als ook op mijn iPod is vele malen sneller geworden.
Browsen en selecteren in een oogwenk...
Beter zo...
OK, nog niet gedaan. Andere verschillen?
__________________________________________
AV8801, 2x CI Audio D-200 MKII for stereo, MM8003 for surround, UD9004 BD, NA11S1 streaming DAC (incl. DSD!), 2x Nubert NuVero 4 front, 5x NuVero 5 surround, R.E.L. R-582SE sub, ProLine Silver & Gold XLR & Siltech MXP wiring.
DSD streaming via ethernet (zoals bij de NA 8005) ????
Citaat van: Audiotic op juli 30, 2014, 21:00:02
OK, nog niet gedaan. Andere verschillen?
(nog) niet goed gekeken, eerste indruk : neen...
Citaat van: polleke_cgc op juli 30, 2014, 21:29:56
DSD streaming via ethernet (zoals bij de NA 8005) ????
haha, nee... Maar PCM 192/24 kon al wel via USB en/of het netwerk... Minimaal net zo goed...
Citaat van: polleke_cgc op juli 30, 2014, 21:29:56
DSD streaming via ethernet (zoals bij de NA 8005) ????
Soort van... Mijn DSD files staan op de server in de schuur. De Mac die met de USB aan de NA-11S1 hangt heeft enkel de proxies ( van Audirvana). Bij afspelen komt de file dus via het netwerk naar de speler.
:-)
Volgende stapje - de MacMini die via USB mijn NA11-S1 voedt voorzien van eigen snelle opslag, met alle PCM en DSD muziek direct "onder handbereik". Vlottere bediening (bij mijn best grote bibliotheek) en kortste signaalwegen.
Om de USB-controller niet twee taken te laten doen (immers mogelijk bron van storing) zitten deze mooie HD's via FireWire aangesloten.
Volgens mij is er sinds 4 december een nieuwe Marantz App. Iemand deze al geprobeerd met de NA11S1?
Kan de helaas niet zelf proberen omdat mijn SR 7005 er niet door wordt ondersteund.
Info over de App: https://itunes.apple.com/nl/app/marantz-hi-fi-remote/id891609866?mt=8
Vorig weekend heb ik de Na11s1'mogen uitproberen tijdens een M&G; dat was dus niet met onderstaande app, maar ook de voorgaande (?) werkte vlot, probleemloos en zag er goed uit.
Citaat van: Faxe op december 06, 2014, 07:41:51
Volgens mij is er sinds 4 december een nieuwe Marantz App. Iemand deze al geprobeerd met de NA11S1?
Kan de helaas niet zelf proberen omdat mijn SR 7005 er niet door wordt ondersteund.
Info over de App: https://itunes.apple.com/nl/app/marantz-hi-fi-remote/id891609866?mt=8
Vandaag gemerkt dat die nieuwe app er ook is voor Android...
Mijn NA8005 had een weekje voordien al een firmware-update gekregen (blijkbaar om met die nieuwe app te kunnen samenwerken).
Nu : heb wel de indruk dat die nieuwe niet bijster stabiel is, maar dat zal wel opgelost geraken zeker...
Bij het afspelen van hires flac muziekbestanden hapert de speler bij het inladen van het volgende nummer. Het probleem doet zich volgens mij alleen voor bij 192 kHZ /24 bit flac bestanden. Heb het probleem zowel als ik stream vanaf mijn synology nas als vanaf een USB stick.
Heb het idee dat het afspelen van deze nummers tot gisteravond nog wel goed ging. Heb een harde reset geprobeerd maar dit is niet de oplossing.
Speel ik dezelfde bestanden af via mijn Bluesound Node en gebruik de Marantz alleen als DAC dan gaat het ook goed.
Iemand enig idee wat de oorzaak kan zijn cq wat ik kan doen om het probleem te verhelpen?
Kan via PM eventueel een linkje sturen naar een bestand met daarin de flac bestanden die de speler niet goed kan afspelen.
Klinkt als problemen met de driver software. Kun je een oude versie instaleren?
Probeer eens met een laptop en een gratis trial versie van jriver op de usb ingang.
Ik gebruik alleen mijn Synology Nas of USB stick om muziek af te spelen. Op beide gebruik ik geen driver software. Volgens mij kan/hoeft dat ook niet.
Bij een USB-stick of NAS is inderdaad geen sprake van een driver.
Nu : ik heb een gelijksoortig probleem op mijn MCR-603 als ik 24/96 Flacs wil afspelen : dan heb ik in het begin gedurende enkele seconden ook wat haperingen (nadien gaat het wel vlot).
Nu : die MCR-603 is wel via Wifi (een bridge) aangesloten en blijkbaar is die Wifi te traag om de buffer snel genoeg te vullen. Bij gewone 16/44.1 flacs is er geen probleem.
Op mijn NA8005 die ik enkel via ethernet gebruik, is er geen probleem. Ook niet met DSD-files die nog wat meer bandbreedte nodig hebben.
Heb je al eens een laptop aan die ethernetkabel aangesloten, waar nu je NA-11 aanhangt en gekeken met welke snelheid je een file kan kopiëren van je NAS ? Mijn NAS haalt een kleine 100 MB/s (dus 800Mb/s), maar dat is niet voor elke NAS hetzelfde (nieuwe zijn sneller, oudere kunnen een pak trager zijn).
Voor een 24/192 file heb je niet zo'n hoge snelheid nodig, maar in het begin moet die buffer snel genoeg gevuld geraken. Bij een toestel dat gapless werkt heb je dat probleem eigenlijk enkel bij het 1e nummer (omdat de buffer dan bij het volgende nummer "naadloos" bijgevuld wordt). Mijn MC-R 603 werkt niet "gapless" en bij elk nummer wordt de buffer eerst gevuld bij het begin, en op het einde terug leeggemaakt. Je kan dat trouwens mooi volgen met dat % op het scherm (normaal is dat dus 100% bij afspelen).
Citaat van: Faxe op december 15, 2014, 11:46:59
Ik gebruik alleen mijn Synology Nas of USB stick om muziek af te spelen. Op beide gebruik ik geen driver software. Volgens mij kan/hoeft dat ook niet.
Hmmm, apart. Ik heb een keer iets aprts gezien, namelijk toen mijn Mac de drives had geindexeerd (Spotlight doet dat). Die maakt allemaal "01_abc.flac" ofzo files aan, die direct achter de gewone files "01abc.flac" staan. De speler hikt daar even overheen bij achter elkaar afspelen. Heb je een Mac?
Nee geen Mac. Luister nu naar een andere album in 192/24 en dat gaat wel goed :-P
Ok. Dan licht het aan dat specifieke album!
De afgelopen dagen het nodige gedaan om het probleem met 192 kHZ /24 bit flac bestanden. In eerste instantie de Synology NAS van zolder naar de woonkamer verplaatst. Vervolgens de NAS en Marantz via een switch en wat korte netwerk kabeltjes aan elkaar verbonden. Vervolgens transcoderen van FLAC naar WAV op de NAS in de Synology media server aangezet. Resultaat hiervan was het probleem zich al minder vaak voordeed.
Vanavond Minimserver op de NAS geinstalleerd en ook daarop ook transcoderen van FLAC naar WAV aangezet. Heb het idee dat het nu allemaal goed werkt. Als ik verder niks doe op de NAS is de belasting van de CPU en geheugen bijna constant boven de 60%. Als ik wat goed doen op de NAS bij gebruik van de Minimserver hapert de muziek vrijwel iedere keer. Lijkt er per saldo dus op dat mijn NAS niet krachtig genoeg is violent1
Heb een DS211j die volgens mij nu 3 jaar oud. Tijd voor iets krachtigers dus kennelijk.
Op de NA-11S1 van Bert50 kon het album waar ik problemen mee had probleemloos worden afgespeeld. Zelfde geldt voor de speler van Marantz Europe.
Wel weer het nodige geleerd van media server, transcoderen en meer van dat soort nutteloze kennis :mrgreen:
Citaat van: Faxe op december 15, 2014, 21:01:32
Nee geen Mac. Luister nu naar een andere album in 192/24 en dat gaat wel goed :-P
Ik heb je file getest. Mijn MacMini met LMS server komt zelden tot 10% CPU, en alles stroomt probleemloos. Mijn andere MM, met Audirvana, die de files van de eerste MM via het netwerk (GBit), hapert ook nooit. Het is me dunkt een capaciteitsprobleem. Je hebt een krachtiger systeem nodig, meer CPU power en zeker ook meer RAM. Denk ik.
Oh ja, ik heb al mijn files als ALAC opgeslagen, had jouwe omgezet met XLD (Mac). LMS zet deze voor streamen on the fly om in FLAC of WAV. Dus dat komt er nog bij.
Citaat van: Faxe op december 17, 2014, 21:35:35
De afgelopen dagen het nodige gedaan om het probleem met 192 kHZ /24 bit flac bestanden. In eerste instantie de Synology NAS van zolder naar de woonkamer verplaatst. Vervolgens de NAS en Marantz via een switch en wat korte netwerk kabeltjes aan elkaar verbonden. Vervolgens transcoderen van FLAC naar WAV op de NAS in de Synology media server aangezet. Resultaat hiervan was het probleem zich al minder vaak voordeed.
Vanavond Minimserver op de NAS geinstalleerd en ook daarop ook transcoderen van FLAC naar WAV aangezet. Heb het idee dat het nu allemaal goed werkt. Als ik verder niks doe op de NAS is de belasting van de CPU en geheugen bijna constant boven de 60%. Als ik wat goed doen op de NAS bij gebruik van de Minimserver hapert de muziek vrijwel iedere keer. Lijkt er per saldo dus op dat mijn NAS niet krachtig genoeg is violent1
Heb een DS211j die volgens mij nu 3 jaar oud. Tijd voor iets krachtigers dus kennelijk.
Op de NA-11S1 van Bert50 kon het album waar ik problemen mee had probleemloos worden afgespeeld. Zelfde geldt voor de speler van Marantz Europe.
Wel weer het nodige geleerd van media server, transcoderen en meer van dat soort nutteloze kennis :mrgreen:
ah zelf al gevonden dus. Ik denk dat de NA11S1 een hele grote buffer heeft en wacht tot-ie alles heeft?
Eigenlijk wel vreemd dat het beter gaat als je de files als WAV verstuurt, i.p.v. als flac. Flac's zijn een 40% kleiner, en dus wordt de snelheid van je netwerk belangrijker als je dergelijke grotere WAV's verstuurd.
Mijn NAS is een Synology DS213J : die haalt bij lezen snelheden van een 100MB/s seconden, bij schrijven van een 70 MB/s (en dat blijkt bij testen ook te kloppen). Daarvoor moet je netwerk uiteraard wel een Gb/s versie zijn.
Een 192/24 bit WAV zorgt voor een netwerkbelasting van een kleine 9 Mb/s. Als FLAC wordt dat een 40% kleiner. Zelfs een netwerkaansluiting van 100 Mb/s (waarvan ik vermoed dat dat de versie is waar een NA11S1 van voorzien is) is dus ruimschoots voldoende. Zelfs een DSD 5.6 heeft maar een 11 Mb/s nodig.
Ik zie eigenlijk niet in hoe het kan dat je NA11 problemen zou hebben om die FLAC snel genoeg te decoderen : dat ding is ervoor gemaakt, en kan het zeker aan.
Persoonlijk zou ik nog altijd eens kijken hoe snel je bestanden kan kopiëren van je NAS naar die NA11 met je huidige netwerksituatie (bv. door daar eens een laptop aan te sluiten). Het is evengoed mogelijk dat bv. je switch de vertragende factor is, en die is stukken goedkoper dan een nieuwe NAS te moeten kopen. Een beetje 1 Gb switch met bv. 8 poorten koop je voor pakken minder dan 100€ (mijn 5-poortertje was zelfs maar 39€ en werkt perfect...).
Dat je je files eerst via je NAS moet decoderen vind ik in elk geval niet normaal...
Hoe is je NAS trouwens ingedeeld ? Heb je 2 harddisks in RAID 0 of RAID 1 (dus striping of mirroring). Als je striping gebruikt, kan het bv. zijn dat 1 van je harddisks plaatselijk problemen heeft om bepaalde delen te lezen, waardoor dit trager gaat. Dit zou kunnen verklaren waarom het maar met enkele nummers gebeurt. Maar om zelfs niet meer aan die 9 Mb/s te geraken, moet het toch heel traag gaan...
Nu : een NAS is wel bedoeld om minimum in RAID 1 te gebruiken, zodat je daar geen problemen zou mogen mee hebben.
Als ik bij broncontrole kijk op mijn Synology gaat er gemiddeld rond de 1 MB/s over het netwerk. Dat stelt dus niet zo veel voor. Wellicht dat het onderdeel wat zorgt voor de conversie van FLAC naar WAV in de marantz gevoelig is voor een niet constante aanvoer van data. Als je dan zoals ik een niet al te krachtige NAS hebt lukt misschien niet altijd. Door op de NAS al de FLAC te converteren naar WAV sla je dit stuk in de Marantz over. Als ik conversie niet doe heb ik ook dat de pauzes tussen de nummers soms ook langer duren dan feitelijk de bedoeling is. Net alsof het niet gapless is.
Ik heb dezelfde dac en stream met gemak hele blu rays. Ff een andere switch proberen en de na11 en de nas daar aan hangen. Niet aan de router
De NAS en marantz zijn nu op een losse switch aangesloten. Dit is een relatief goedkope Sitecom Giga Switch. Met dezelfde switch stream ik ook probleemloos films af. Verwacht dan ook niet dat dit het probleem is.
Poeh, je hebt bijna alle trucken uit de doos wel geprobeert. Niet per ongeluk een patch cat 5?
Als je NAS zegt dat een 192/24 file ongeveer 1 MB/s netwerkbelasting oplevert, dan klopt dat : een byte is nog altijd 8 bit, en dus is 9 Mb/s hetzelfde als 1.1 MB/s (als flac wordt dat dus nog 40 % minder).
Muziek zorgt dus zeker niet voor een hoge netwerkbelasting. Ik vind het dan ook vreemd dat je hier problemen zou mee hebben. Dus ook met een trage NAS mag je geen problemen hebben (en de uwe is normaal meer dan snel genoeg).
Je speler geeft aan hoeveel de buffer gevuld is : als dat altijd op 100% staat, zijn er ook geen buffering-problemen en zou je eigenlijk geen "hickups" mogen hebben. Mijn MC-R603'ke is dus via Wifi aangesloten, en daar is die gebrekkige Wifi-snelheid duidelijk de oorzaak van de "hickups" in het begin van 96/24 Flacs (maar daar zie je dat ook aan die buffer die helemaal nog niet op 100% staat dan). Het vreemde is dat mijn spelertje al probeert af te spelen als die buffer nog niet gevuld is. Nu : dat ding staat in mijn slaapkamer, en ik lig hier dus niet wakker van.
Ook een gewone cat 5 patch kabel is meer dan voldoende voor dergelijk traag netwerkverkeer. Daarmee is een 100Mb netwerk zonder problemen op volle snelheid aan te sluiten. Voor 1Gb heb je minimum cat 5e kabels nodig. Maar het kan uiteraard geen kwaad om eens met een andere kabel uit te testen.
Citaat van: Audiotic op december 17, 2014, 22:27:08
Ik heb je file getest. Mijn MacMini met LMS server komt zelden tot 10% CPU, en alles stroomt probleemloos. Mijn andere MM, met Audirvana, die de files van de eerste MM via het netwerk (GBit), hapert ook nooit. Het is me dunkt een capaciteitsprobleem. Je hebt een krachtiger systeem nodig, meer CPU power en zeker ook meer RAM. Denk ik.
Volgens mij gebruik jij de NA-11S1 alleen als DAC en stream je vanaf een Mac, klopt dat? Als ik alleen de DAC gebruik werkt alles bij mij ook probleemloos. Streamer is dan Bluesound Node.
Hee, mijn NA11S1 doet het nog wel masr kan niet meer bediend worden via de remote app! Die vind 'm niet meer.....
Citaat van: Faxe op december 18, 2014, 22:39:07
Volgens mij gebruik jij de NA-11S1 alleen als DAC en stream je vanaf een Mac, klopt dat? Als ik alleen de DAC gebruik werkt alles bij mij ook probleemloos. Streamer is dan Bluesound Node.
Normaal wel, omdat-ie ALAC files niet wil streamen. Dan is of een MacMini via USB, of een Squeezebox Touch de streamer. Flac's willen wel. Vraag me niet waarom.
Citaat van: Audiotic op december 19, 2014, 15:21:42
Normaal wel, omdat-ie ALAC files niet wil streamen. Dan is of een MacMini via USB, of een Squeezebox Touch de streamer. Flac's willen wel. Vraag me niet waarom.
...kaboutertjes soms...? :-D :wink:
Citaat van: Audiotic op december 19, 2014, 15:19:12
Hee, mijn NA11S1 doet het nog wel masr kan niet meer bediend worden via de remote app! Die vind 'm niet meer.....
nu ja, gereset en nieuwe firmware et voilà
Citaat van: Audiotic op december 19, 2014, 15:41:22
nu ja, gereset en nieuwe firmware et voilà
Zie je wel, de kaboutertjes. :wink: :yes: byebye
Grapjurk :-)
Citaat van: Faxe op december 15, 2014, 10:15:20
Bij het afspelen van hires flac muziekbestanden hapert de speler bij het inladen van het volgende nummer. Het probleem doet zich volgens mij alleen voor bij 192 kHZ /24 bit flac bestanden. Heb het probleem zowel als ik stream vanaf mijn synology nas als vanaf een USB stick.
Raar, Hi-Res FLAC afspelen gaat bij mij probleemloos. Zowel vanaf mijn NAS(WD) als ook rechtstreeks vanaf een USB stick...
Eerst omzetten naar WAF lijkt me onzinnig... Als het alleen via ethernet fout zou gaan zou ik de oorzaak in je netwerk zoeken. Omdat het bij jou ook fout gaat vanaf USB lijkt het me een NA-11 probleem...
Met de aanschaf van een nieuwe Synology NAS is het probleem verholpen voor wat betreft het streamen via de ethernet aansluiting. Bij één album heb ik nog problemen als ik deze in flac afspeel via de USB aansluiting. Zet ik hem om in WAV dan werkt het wel.
Twijfel zelf nog klein beetje of het apparaat goed is of niet. Houd het daarom nog even goed in de gaten.
Heb vandaag een Android tablet gekocht en in combinatie met de BubbleUPnP App is de bediening echt een stuk beter als met de Ipad App.
Ik gebruik de NA11S1 nu een paar dagen en moet zeggen, hij bevalt prima !
(de NA staat nu gekoppeld aan een JVC receiver uit 1998 :-D )
Ik vergelijk de streamer met de receivers die ik in het verleden gebruikt heb, van midden klasse tot toch wel top klasse, maar de NA is de meest stabiele.
De receivers wilde allemaal regelmatig verbinding met het Internet verliezen, en dan was het weer een klus om de boel op te starten en weer naar het correcte radio station te gaan.
Met de NA allemaal niets van dit, tot nu nooit geen Internet onderbreking ! (zelfde kabels, aansluiting ect)
Qua DAC kan ik kort zijn, dat is prima en ook stabiel.
Wel heb ik alle mogelijkheden uit getest, tot de hoogst haalbare Sample Rate, maar "gewoon" 48 kHz voldoet voor mijn oren uitstekend, dus gebruik ik voor HDMI Stereo audio (Films, Muziek en TV) Optical, en die doet standaard 48 khz.
Ik kan geen verschil waarnemen tussen een 88 kHz FLAC bestand op de Media Player (word dan 48 kHz via Optical), en dat zelfde FLAC bestand vanaf de PC naar USB-B met de NA software, afgespeeld op 192 khz.
Klinkt beide prima, dan hou ik het simpel en gaat alles via Optical 48 khz.
Al met al een prima speler, nu de versterker(s) nog, de 2x PM11S3 in bi-amp mode.........
Probeer eens de gratis hd tracks sampler met goede 24/96khz tracks.
Verder moet je het niet nalaten om de na11 wat sacd te voeden (dsd files).
Als je dan nog geen verschil hoort mag je hem inruilen voor mijn mp3 speler :-D
Via Audirvana en JRiver kan ik probleemloos muziek vanaf mijn MacBook Pro naar de NA11S1 sturen via USB. Probeer ik dit met Spotify dan werkt het niet. Het display geeft dan aan dat het format niet wordt ondersteund. Is dit iets wat per definitie kan werken of moet ik ergens iets instellen om het aan de praat te krijgen?
Probeer eens Spotify via de NA zelf, ipv de Mac route.....
Via Airplay en het apparaat zelf werkt het probleemloos. Ben alleen nieuwsgierig of het ook via USB kan.
Ja hoor. Doe ik hier ook.
Jij gebruikt volgens mij alleen geen MAC maar een PC met een windows OS?
Klopt windows. Maar kun je de usb driver van de marantz niet aanwijzen als geluidskaart in ios?
In OSX ben je geen driver nodig voor je DAC. Je plugt de USB stekker in het apparaat en je DAC wordt gelijk herkent. Zonder volgens mij iets te veranderen lukt het inmiddels om Spotify af te spelen via de USB ingang. In combinatie met de App op de Ipad en de Connect optie van Spotify de mooiste manier om Spotify te gebruiken met mijn apparatuur.
De Marantz Hi-Fi remote App is voorzien van een update. Lijkt erop dat de remote zelfs bruikbaar is nu in combinatie met de NA-11AS1 hello
Vanmiddag weer een nieuwe firmware voor de NA-11. Iemand enig idee waarom ...????
Geen idee maar ik heb hem wel ge-update baad het niet dan schaad het niet
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Zou me niet verbazen als deze update de Last.FM bug oplost, zoals bij de NA7004. Ik hoop dat die er ook komt voor de NA6005, want die loopt bij mij regelmatig vast, bijna elke luistersessie.
Citaat van: rexp op november 22, 2015, 10:41:31
Zou me niet verbazen als deze update de Last.FM bug oplost, zoals bij de NA7004. Ik hoop dat die er ook komt voor de NA6005, want die loopt bij mij regelmatig vast, bijna elke luistersessie.
Nooit storingen of vastlopers op de NA-11 gehad. Wel heel duidelijk het gevoel dat ik weer een ander geluidsbeeld heb. Een aantal maanden geleden was er ook al nieuwe firmware waarbij het geluidsbeeld veel "compacter" was geworden. Nu weer veel opener, breder, ... Gelukkig maar.
Voortaan nooit meer nieuwe firmware. Geen behoefte aan het feit dat Marantz invloed heeft op mijn geluidsbeeld...
Het changelog zou je kunnen bekijken op firmware.marantz.eu. Zelf nog niet geprobeerd.
(ik zag in een ander topic over firmware updates ook een bericht van iemand die zijn NR1604 minder wollig vond klinken na een update, FWIW)
Dat veranderden van het geluidsbeeld het ik eerder gemeld dus ik ben niet de enige die dit constateerde maar goed speelt prima weer
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Niets nieuws...
Na de aanschaf van de NA11 nu alweer een jaartje(?) geleden, destijds gelijk een vergelijking gemaakt tussen het afspelen van dezelfde muziek vanaf een USB van de Stick (voorkant), vanaf mijn NAS en via de PC via de Maranz USB driver.
Destijds was de conclusie, voor mij, na het spelen van een enkel muziekstuk direct duidelijk : USB wint het met glans van NAS of via de USB-PC. De beide laatste klinken min-of-meer gelijk.
Uiteraard allemaal voorzien van dezelfde FLAC en/of WAV files. Laat de NA11 zelf de files rechtstreeks lezen en verwerken vanaf stick en voilà : Opener, meer dynamiek, het laag gaat lager. Stemmen zijn heel veel natuurlijker met veel meer timbre.
Geen idee waarom dit zo is, maar het was oh zo overduidelijk.
Inmiddels zijn we ruim een jaartje verder, heeft de NA11 een aantal keren een software upgrade doorlopen dus wie weet...
Ook net een nieuwe PC binnen met veel CPU power, SSD en plenty RAM. Omdat het een nieuwe PC is, ook nog even geen andere shit er op dus lekker clean Windows 10.
USB drivers (64 bit) van Marantz downloaden en installeren. jRiver als player downloaden, installeren en configureren waarbij alles wat in de weg staat of het geluid zou kunnen manipuleren uitschakelen. 2 fatsoenlijke USB kabels van zolder gehaald, PC van de lader losgekoppeld (eventuele interferentie van die kant uitsluiten) en spelen maar...
Het zou wel gaaf zijn als er iets veranderd was, want eerlijk is eerlijk : Bedieningsgemak is nog steeds het ondergeschoven kindje bij de NA11. Nu heb ik de NA11 voor het geluid en niet voor het bedieningsgemak, maar wat zou het mooi zijn als je beide zou kunnen combineren ...!!! Het gemak van JRiver en de audio-kwaliteiten van de NA11 gecombineerd....!!
Mahler, Patricia Barber, Kati Melua, Yello, Sati,...
Allemaal het zelfde beeld : Er is nog steeds geen alternatief voor het stickie aan de voorkant...
Tja, niets nieuws onder de zon...
PS : Uiteraard in mijn situatie, op mijn set, bij mij in huis, in mijn beleving, etc, etc....
Die van mij wordt morgen 1 jaar pompom
Gebruik hem op het ogenblik meer als USB dac dan als streamer. Als streamer werkt hij vooral goed met JRiver en Audirvana. Heb de laatste firmware update nog niet geïnstalleerd.
Weet iemand wie INTERNETRADIO beheert en aan wie ik een wijziging van een IPADDRESS moet doorgeven om dat station weer te kunnen ontvangen? OP DENON en MARANTZapparaten is VERONICA192 niet meer te ontvangen.
Hebben jouw vragen betrekking op een NA-11?
Welke apparatuur heb je?
Toch wel vreemd dat als ik een DSD bestand af wil spelen mert de NA11S1, ik dit via de PC moet doen, terwijl de 6005 van nog geen 500 euro dit gewoon via de USB poort doet..... :-(
Of mis ik iets ?
Citaat van: CBdicX op maart 14, 2016, 14:20:59
Toch wel vreemd dat als ik een DSD bestand af wil spelen mert de NA11S1, ik dit via de PC moet doen, terwijl de 6005 van nog geen 500 euro dit gewoon via de USB poort doet..... :-(
Of mis ik iets ?
Dat is bekend.
De NA-11 speelt dsd enkel via de USB
Via het netwerk kan deze dat niet.
Citaat van: hchifi.nl op maart 14, 2016, 15:30:59
Dat is bekend.
De NA-11 speelt dsd enkel via de USB
Via het netwerk kan deze dat niet.
Ik bedoelde meer een DSD file op een stick en hup in de voorkant USB, wat met een receiver prima gaat.
Hoop op een update om dat wel te kunnen, of is dat te veel gevraagd anno 2016 ?
Citaat van: CBdicX op maart 14, 2016, 15:42:47
Ik bedoelde meer een DSD file op een stick en hup in de voorkant USB, wat met een receiver prima gaat.
Hoop op een update om dat wel te kunnen, of is dat te veel gevraagd anno 2016 ?
ik zou er niet op hopen helaas :-(
Citaat van: CBdicX op maart 14, 2016, 15:42:47
Ik bedoelde meer een DSD file op een stick en hup in de voorkant USB, wat met een receiver prima gaat.
Hoop op een update om dat wel te kunnen, of is dat te veel gevraagd anno 2016 ?
Hmz, en meteen bij de update de mogelijkheid om via Tidal en Qobuz te streamen....vind ik ook niet teveel gevraagd frusty
Wellicht dat de s2 of s3 dat t.z.t. wel kan :angel:.
Citaat van: hchifi.nl op maart 14, 2016, 15:53:51
ik zou er niet op hopen helaas :-(
Laat maar Marantz, het is wel goed zo......... :wink:
https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
http://www.alpha-audio.nl/2015/02/speelt-u-dsd-of-toch-pcm/