Goedendag,
Onlangs is mijn Marantz receiver Sr 430 er mee opgehouden. Ik geloof niet dat het een top model was, maar ik was er erg blij mee. Ik heb een nieuwere Marantz, en een oude Bose receiver geprobeerd, maar niks kwam in de buurt. Het klonk allebei erg grof vergeleken met mijn oude receiver.
Na wat uren op internet zoeken ben ik bij een vintage marantz gekomen om hun kwaliteit en uiterlijk. Om mee te beginnen zit ik aan de 2216 te denken. Ik heb geen grote woonkamer, en hoef ook niet heel erg luid mijn muziek aan te hebben. Mijn vorige receiver zat altijd op minder dan 40% van zijn volume. Is in dat geval de 2216 geschikt?
Ik weet ook niet of de 2216 goed met mijn boxen gaat. Daar staat achterop: aanbevolen versterker 30-100 watt RMS.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de 2216 er wel erg fraai uit vind zien van alle 22xx receivers, dus ik hoop dat hij ook aan de rest van mijn wensen voldoet.
Tips waar ik op moet letten bij de aanschaf van een vintage marantz zijn meer dan welkom.
Dank!
Jantien
Hoi,
Denk dat ie wel krachtig genoeg is. Heb zelf een in het hok staan(30m2) met een paar B&W dm14's.
Als ik hem half open zou draaien kan ik het hok wel uitgaan. :-D
Moet wel zeggen dat ik er verder niet zo heel veel verstand van heb, maar de anderen over het algemeen wel :yes:
ik denk het niet het is 2x 16 Watt de Marantz de eerste 2 cijfers zijn de serie 22xx de laatste 2 het aantal watt, 2 x 16 watt niet zo heel veel dus
hoever je een volumeknop kan zetten zegt niks over hoe en wat hij aan stroom moet leveren
probeer het zou ik zeggen
Kan het kwaad voor mijn boxen? Als dat niet zo is, vind ik proberen zeker de moeite waard. Boxen geerfd en ze klinken fantastisch, dus zolang zij nog willen, wil ik ze ook.
Citaat van: Jantien op juni 19, 2011, 22:46:06
Kan het kwaad voor mijn boxen? Als dat niet zo is, vind ik proberen zeker de moeite waard. Boxen geerfd en ze klinken fantastisch, dus zolang zij nog willen, wil ik ze ook.
probeer het maar zou eerder naar wat anders gaan kijken met wat meer vermogen
je kan contact opnemen met HAL die is hier "de" kenner / reperateur / restaurateur van de oudere Marantzen
Citaat van: jwx op juni 19, 2011, 22:52:36
probeer het maar zou eerder naar wat anders gaan kijken met wat meer vermogen
Omdat je anders niet het maximale uit je speakers haalt, toch? redface
Citaat van: pietjepc op juni 19, 2011, 23:04:57
Citaat van: jwx op juni 19, 2011, 22:52:36
probeer het maar zou eerder naar wat anders gaan kijken met wat meer vermogen
Omdat je anders niet het maximale uit je speakers haalt, toch? redface
Nou je kan het ook andersom zien kip en ei verhaal
Deze receiver heeft liever een speaker waarvan de woofer wat minder weerstand heeft dus minder vermogen (Watt)
En de speaker wat meer vermogen om los te komen om het zo maar te zeggen
Citaat van: jwx op juni 20, 2011, 09:04:40
Nou je kan het ook andersom zien kip en ei verhaal
Deze receiver heeft liever een speaker waarvan de woofer wat minder weerstand heeft dus minder vermogen (Watt)
En de speaker wat meer vermogen om los te komen om het zo maar te zeggen
Ah, dat word er dus bedoeld met 'een moeilijkere speaker'
Het word steeds duidelijker, dank.
Ben nu aan het zoeken naar een model met tussen de 30 en 40 Watt vermogen uit de 22xx serie. Dat ligt dicht bij het vermogen van mijn vorige receiver en die beviel goed. Bovendien voldoet het aan de minimum eisen van mijn speakers. En mooi zijn ze eigenlijk toch allemaal.
Ik ben op Ebay aan het kijken, er zit verschil zit tussen het Amerikaanse en Europese model door de voltage en stekker. Ik neem aan dat dat niet eenvoudig te switchen is?
Citaat van: Jantien op juni 21, 2011, 10:25:30
Ah, dat word er dus bedoeld met 'een moeilijkere speaker'
Het word steeds duidelijker, dank.
Ben nu aan het zoeken naar een model met tussen de 30 en 40 Watt vermogen uit de 22xx serie. Dat ligt dicht bij het vermogen van mijn vorige receiver en die beviel goed. Bovendien voldoet het aan de minimum eisen van mijn speakers. En mooi zijn ze eigenlijk toch allemaal.
Ik ben op Ebay aan het kijken, er zit verschil zit tussen het Amerikaanse en Europese model door de voltage en stekker. Ik neem aan dat dat niet eenvoudig te switchen is?
Stekker is geen probleem
Maar volgens mij uit de tijd waar jij een receiver van wil was het vaak schakelbbar achter op
http://link.marktplaats.nl/460065383
Niet goedkoop, maar wel door Jon de Regt (HAL9000 hier op het forum) geheel gereviseerd en heeft wat meer vermogen.
Bedenk dat als je twee keer zo hard wil spelen, je vier keer zoveel vermogen nodig hebt.
Ja, gezien. Dank. Dat ziet er goed uit.
Als je meer vermogen hebt. Klinkt dat dan anders als je je muziek 'zacht' afspeeld in vergelijk met hetzelfde zachte geluidsniveau bij een receiver met minder vermogen. Blaast hij dan, of is er geen verschil?
Alvast dank voor alle reakties trouwens.
Leuke bezigheid een nieuwe receiver kopen!
Als je niet zo hard speelt, dan heb je niet zoveel vermogensreserve nodig.
Is ook afhankelijk van hoe gevoelig je luidsprekers zijn.
Maar als het een beetje gevoelige luidsprekers zijn heb je aan 2 x 16 Watt bij 8 Ohm genoeg.
Herstel: ik zie dat je luidsprekers minimaal 30 Watt RMS nodig hebben. Zou je het merk en type van de luidsprekers willen vermelden?
Citaat van: Mexicaanse Hond op juni 30, 2011, 21:06:25
Als je niet zo hard speelt, dan heb je niet zoveel vermogensreserve nodig.
Is ook afhankelijk van hoe gevoelig je luidsprekers zijn.
Maar als het een beetje gevoelige luidsprekers zijn heb je aan 2 x 16 Watt bij 8 Ohm genoeg.
ben je hier nu :-D
Citaat van: jwx op juni 30, 2011, 21:10:14
Citaat van: Mexicaanse Hond op juni 30, 2011, 21:06:25
Als je niet zo hard speelt, dan heb je niet zoveel vermogensreserve nodig.
Is ook afhankelijk van hoe gevoelig je luidsprekers zijn.
Maar als het een beetje gevoelige luidsprekers zijn heb je aan 2 x 16 Watt bij 8 Ohm genoeg.
ben je hier nu :-D
Ben je me nu aan het stalken? :-P
Citaat van: Mexicaanse Hond op juni 30, 2011, 21:11:11
Citaat van: jwx op juni 30, 2011, 21:10:14
Citaat van: Mexicaanse Hond op juni 30, 2011, 21:06:25
Als je niet zo hard speelt, dan heb je niet zoveel vermogensreserve nodig.
Is ook afhankelijk van hoe gevoelig je luidsprekers zijn.
Maar als het een beetje gevoelige luidsprekers zijn heb je aan 2 x 16 Watt bij 8 Ohm genoeg.
ben je hier nu :-D
Ben je me nu aan het stalken? :-P
Hah, een onverwachte wending ;)
Maar ehh. Ik heb (hou je vast) Hi-Lo Wormerveer boxen.
Niks over kunnen vinden op het net, maar ik vind ze fijn.
Nou ja, ze hebben in ieder geval minimaal 30 Watt RMS nodig volgens de makers.
Citaat van: Mexicaanse Hond op juni 30, 2011, 22:21:19
Nou ja, ze hebben in ieder geval minimaal 30 Watt RMS nodig volgens de makers.
Sorry mexicaanse hond maar wat je zegt is echt onzin .
Opschriften op speakers is maar een suggestieve indicatie.
Die minimale waarden helemaal , als je zacht luisterd stuurt je versterker nog niet eens een watt uit.
Bv een speaker met 85db rendement speelt met 1 watt 85db , een verviervoudiging aan watt is nodig voor het dubbele aan decibelen = dan +6 db , je komt dan op 91db en dat is al goed te horen.
Dus een minimale waarde is compleet onzin.
De marantz 2216 zou kunnen als je niet luid luisterd en zal luisteren, techno etc wordt ook moeilijker omdat je pieken in het laag hebt wat de versterker niet altijd kan leveren.
Buizen liefhebbers met name de 300b liefhebbers prevereren vaak de eerste watt van hun versterker als ideaal , dan zouden ze nooit een speaker kunnen gebruiken vanwege die opschrift ?
Om nog verder te gaan is het wel zo dat ( sub )woofers een rms waarde hebben , is die hoog dan komt die ( sub ) woofer pas met details als je er wat meer watts instopt , die RMS waarde is namelijk een soort weerstand die overwonnen moet worden.
Men zou dus kunnen suggereren dat die speaker minimaal 30Watt nodig heeft om echt lekker te spelen , maar dan moet je altijd luid luisteren wil die speaker lekker klinken , maar dat doen we dus niet altijd luid luisteren.
Dus mijn advies luisteren met je luidspreker op laag volume , klinkt dat goed , ben je er tevrede dan is een marantz 2216 geschikt .
16 watt = ? aan db , + 6db = 64watt nodig
16 watt = ? aan db , + 10db = 160watt nodig
Marantz 2216 = 16 watt marantz 2270 = +6DB
Marantz 2216 = 16 watt marantz 2385 = +10db
Ik hoop dat men het een beetje snapt .
gr Bas
Nou nou, complete onzin nog wel. :roll:
Het is niet meer en niet minder dan een indicatie dat het niet supergevoelige luidsprekers zijn.
Natuurlijk kun je ook met een paar Watt gaan spelen, maar dan komt de versterker tekort bij die ene uithaal van de sopraan, want die kost veel meer vermogen dan op laag niveau popmuziek zonder dynamiek spelen.
Citaat van: bas focal marantz op juli 01, 2011, 13:32:24
Citaat van: Mexicaanse Hond op juni 30, 2011, 22:21:19
Nou ja, ze hebben in ieder geval minimaal 30 Watt RMS nodig volgens de makers.
Sorry mexicaanse hond maar wat je zegt is echt onzin .
Opschriften op speakers is maar een suggestieve indicatie.
Die minimale waarden helemaal , als je zacht luisterd stuurt je versterker nog niet eens een watt uit.
Bv een speaker met 85db rendement speelt met 1 watt 85db , een verviervoudiging aan watt is nodig voor het dubbele aan decibelen = dan +6 db , je komt dan op 91db en dat is al goed te horen.
Dus een minimale waarde is compleet onzin.
De marantz 2216 zou kunnen als je niet luid luisterd en zal luisteren, techno etc wordt ook moeilijker omdat je pieken in het laag hebt wat de versterker niet altijd kan leveren.
Buizen liefhebbers met name de 300b liefhebbers prevereren vaak de eerste watt van hun versterker als ideaal , dan zouden ze nooit een speaker kunnen gebruiken vanwege die opschrift ?
Om nog verder te gaan is het wel zo dat ( sub )woofers een rms waarde hebben , is die hoog dan komt die ( sub ) woofer pas met details als je er wat meer watts instopt , die RMS waarde is namelijk een soort weerstand die overwonnen moet worden.
Men zou dus kunnen suggereren dat die speaker minimaal 30Watt nodig heeft om echt lekker te spelen , maar dan moet je altijd luid luisteren wil die speaker lekker klinken , maar dat doen we dus niet altijd luid luisteren.
Dus mijn advies luisteren met je luidspreker op laag volume , klinkt dat goed , ben je er tevrede dan is een marantz 2216 geschikt .
16 watt = ? aan db , + 6db = 64watt nodig
16 watt = ? aan db , + 10db = 160watt nodig
Marantz 2216 = 16 watt marantz 2270 = +6DB
Marantz 2216 = 16 watt marantz 2385 = +10db
Ik hoop dat men het een beetje snapt .
gr Bas
Als je goed leest Bas zegt Mexicaanse hond het niet maar de makers van de speaker.
Alleen dat luisteren op laag volume die logica snap ik niet byebye
Citaat van: Mexicaanse Hond op juli 01, 2011, 13:45:17
Nou nou, complete onzin nog wel. :roll:
Het is niet meer en niet minder dan een indicatie dat het niet supergevoelige luidsprekers zijn.
Natuurlijk kun je ook met een paar Watt gaan spelen, maar dan komt de versterker tekort bij die ene uithaal van de sopraan, want die kost veel meer vermogen dan op laag niveau popmuziek zonder dynamiek spelen.
Oke , gaf je daarmee niet aan dat die speaker 30watt nodig heeft ,want zo vatte ik het dus wel op.
Je mag dan die eerste zin van mij als niet geschreven beschouwen .
Al blijfd het wel onzin die minimalen waarde die ze opplakken , want minimaal 30watt is echt te veel van het goede vindt ik .
dat wil niet zeggen dat die speaker slecht is , ik heb die nooit gehoort , al had ik hem gehoort blijft het nog mijn mening , en of die nou telt.
Weet jij een mooi speakertje Bas Focal MR waarnaar gezocht kan worden voor de topic starter zo te lezen heb je vaker met het bijltje gehakt bij deze receivers
John
Ach een maat van me heeft een oude buizen B&O receiver met een paartje Quad ESL 55 zou in principe niet kunnen volgens de kenners maar het gaat perfect
Citaat van: bas focal marantz op juli 01, 2011, 14:15:38
Citaat van: Mexicaanse Hond op juli 01, 2011, 13:45:17
Nou nou, complete onzin nog wel. :roll:
Het is niet meer en niet minder dan een indicatie dat het niet supergevoelige luidsprekers zijn.
Natuurlijk kun je ook met een paar Watt gaan spelen, maar dan komt de versterker tekort bij die ene uithaal van de sopraan, want die kost veel meer vermogen dan op laag niveau popmuziek zonder dynamiek spelen.
Oke , gaf je daarmee niet aan dat die speaker 30watt nodig heeft ,want zo vatte ik het dus wel op.
Je mag dan die eerste zin van mij als niet geschreven beschouwen .
Al blijfd het wel onzin die minimalen waarde die ze opplakken , want minimaal 30watt is echt te veel van het goede vindt ik .
dat wil niet zeggen dat die speaker slecht is , ik heb die nooit gehoort , al had ik hem gehoort blijft het nog mijn mening , en of die nou telt.
Invuloefeningen zijn erg populair, maar navragen bij de ander werkt gewoon beter.
Wat mij betreft zand erover.
Citaat van: jwx op juli 01, 2011, 14:16:45
Weet jij een mooi speakertje Bas Focal MR waarnaar gezocht kan worden voor de topic starter zo te lezen heb je vaker met het bijltje gehakt bij deze receivers
John
Nou dat valt wel mee.
Ik heb mijn 2226 aan 3 soorten speakers gehad + een 2226 van een vriend op zijn speakers.
Ik heb diverse configuraties erop gehad.
Ik ben zeer tevrede met de 2226 , die met de 4270 nu tijdelijk in de kast staan.
ik kan geen uitkomst bieden welke speaker wel of niet als het gaat om geluidweergaven.
Dat is echt een kwestie van smaak .
Het is meer zijn uitgangs vermogen die beperkt is maar geen probleem hoeft te zijn met juiste speakers of als je niet luid wil spelen , ook zou ik niet snel een speaker aansluiten die onder de 3,5ohm komt om de reciever niet te zwaar te belasten.
Er moet vrij veel kunnen met deze versterker. Ik heb zelf een 2215B staan, die ik op seniore philips luidsprekers had (staan beiden nu op zolder te verstoffen).
De philipsen zij niet moeilijk aan te sturen en vergen weinig vermogen om te gaan zingen.
Als je kijkt naar luidsprekers met een hoger rendement en een vrij lineaire 8 ohm impedantie, dan moet er vrij veel kunnen. Denk bijvoorbeeld aan Klipsch.